№ 15166
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М
при участието на секретаря П
Сложи за разглеждане докладваното от М Гражданско дело №
20211110130692 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********* – надлежно уведомен, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *********** – надлежно уведомен, представлява се от
юрк. А, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „С“ АД – надлежно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че от ищеца с молба от 10.06.2022 г. са представени
четливи преписи на застрахователна полица, уведомление за настъпило
застрахователно събитие, доклад по щета, експертиза по щета и сравнителна
експертиза по щета №***********.
1
юрк. А: Да се приемат.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото документите, представени с четливи преписи с молба от ищеца на
10.06.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото посочените по-горе документи,
представени в четливи заверени от страната преписи с молба от ищеца от
10.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от третото лице-помагач от 22.06.2022
г., в която се излагат аргументи за това, че поради неподписване на
застрахователната полица не е налице валидно застрахователно
правоотношение. Възразява се срещу твърдението на ищеца, че същата е била
унищожена в оригинал, като счита за недоказано обстоятелството, че
застрахователна полица действително е съществувала такава, каквото се
твърди от ищеца, поради което иска отхвърляне на предявени искове.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от становището на третото лице на ищеца.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Г: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете като
основателни и доказани. Претендирам разноски съгласно списък, който
представям с препис за ответната страна.
юрк. А: В допълнение към мотивите, изложени в отговора на исковата
2
молба, считам, че унищожаването на оригинала на застрахователната полица
е изцяло по преценка на ищеца, поради което следва самият ищец да понесе
последствията за тези свой действия, а именно недоказване на валидно
застрахователно правоотношение в настъпилото признание, поради което и
заплащането на застрахователно обезщетение е без основание. Моля да
отхвърлите предявения иск или алтернативно да го намалите по размер. Моля
в полза на *********** да присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя
възражение за прекомерност на разноските на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3