МОТИВИ към решение № 161/31.07.2018г. по
НАХД №320/2018г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 03.07.2018г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност К.Т.Й.- от с.***, община Димитpoвгpaд, EГH
**********, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това,
че на 27.06.2018г. в с.**, община Димитровград управлявал мoтopнo превозно средство- мотопед „***, без
табела с регистрационен номер, кoeтo не е регистрирано по установения с
издaдeнaтa на ocнoвaниe чл.140, ал.2 от Зaкoнa за движение по пътищата Наредба
№ 1-45/2000г. на MBP надлежен ред, като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
К.Й. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки
обяснения, съжалява за случилото се, моли за минимално по размер наказание.
Служебно назначения защитник на подс.Й. сочи, че деянието
е безспорно доказано и следвало да се наложи предвиденото в закона наказание,
като следвало да се приложи института на освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което да е в
минимален размер, предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства,
тежестта на самото деяние, както и материалното положение на обвиняемия.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Мотопед „***, бил
собственост на св.Н.К., който обаче го „продал“ на лице на име М.К.Г., без да
оформят надлежен документ за това и да се извърши пререгистрация на мотопеда.
На 16.08.2017г. в с.***, община Димитровград било установено, че М.Г. управлява
въпросния мотопед, без да притежава СУМПС, за което била наложена принудителна
административна мярка - прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6
месеца със Заповед за прилагане на ПАМ №17-0254-000301/17.08.2017г., влязла в
сила на 14.09.2017г., като със заповедта били иззети Свидетелство за Регистрация
на МПС и 1бр. регистрационна табела с № X 11-18 Н, като мотопеда бил
дерегистриран. Въпреки, че мотопеда бил дерегистриран и обв.К.Й. не притежава
СУМПС, същия от своя страна „закупил“ мотопеда от М.Г. с намерение да го
управлява.
На 27.06.2018г. на територията на
Община Димитровград се провеждала специализирана полицейска операция, при която
около 13,30ч. на входа на с.**, общ. Димитровград св. ***- полицаи в РУ на МВР –
Димитровград, видели да се движи мотопед без регистрационни табели.
Полицейските служители спрели водача на мотопеда за проверка, като се
установило, че мотопед „А.“ без регистрационни табели с № на рама Z***, се
управлява от обв.К.Й. който при поискване не представил никакви документи за
управляваното МПС, както и СУМПС, като заявил, че не притежава СУМПС и
документи за мотопеда. За констатираното нарушение на обв.Й. бил съставен АУАН,
а с протокол за доброволно предаване същият предал мотопеда марка и 2бр.
отключа с ключодържател.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №447/2018г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия.
Съгласно чл.140, ал.1, изр. 1-во
от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, а съгласно чл.
140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя Раздел III от чл.18 до чл.21
условията, при които се извършва прекратяване регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях. Съгласно §6, т.18а от ДР на
ЗДвП „регистрацията“ се определя като административно разрешение за превозното
средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство и издаването на табели с регистрационен номер“. Съгласно чл.2 от
цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти.“, като в Наредбата са описани и изискванията за
регистрацията на МПС.
Съгласно чл.171 т.2а, б.“а“ от ЗДвП „За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за
преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни
административни мерки: т. 2а. прекратяване на регистрацията на пътно превозно
средство на собственик, който управлява моторно превозно средство: а) без да е правоспособен
водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е
лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или
административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по
реда на чл. 171. т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния
кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от
лице, за което са налице тези обстоятелства - за срок от 6 месеца до една
година.
Във връзка със Заповед за ПАМ от
17.08.2017г., към 27.06.2018г. мотопед „А.“ с № на рама Z***, е бил с
прекратена регистрация, т.е. същият не е регистриран по надлежния ред, което би
могло да стане едва след изтичане на срока на принудителната административна
мярка след 6 месеца, като следва да се изпълнят отново изискванията на Наредба
№1-45 от 24.03.2000г. за неговата регистрация.
Съобразявайки гореописаното, с действията
си, управлявайки МПС, което не е регистриран по надлежния ред, обв.Й. от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.345 ал.2, вр.
ал.1 от НК, а именно - на 27.06.2018г. в с.**, община Димитровград управлявал
моторно превозно средство - мотопед „А.“ с № на рама Z***, без табела с
регистрационен номер, което не е регистрирано по установения с издадената на
основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № I - 45
/2000г. на МВР надлежен ред.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият К.Т.Й.е роден на ***г. в гр.Димитpoвгpaд, живущ ***,
български гражданин, неженен, без
oбpaзoвaниe, безработен, неосъждан, EГH **********. Характеристичните му данни
са нормални.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични данни,
липсата на други наказания и нарушения на ЗДвП, съдействието на контролните
органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за постъпката. В случая
като отегчаващи отговорността обстоятелства се прие единствено липсата на
правоспособност за управление на МПС.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.К.Й. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
По
отношение на иззетите веществени доказателства по делото, Съдът постанови същите-
мотопед марка „***, без табела с регистрационен номер, 2бр. ключове с
ключодържател- находящи се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, да бъдат
върнати на техния собственик- описан в приложените по делото надлежни документи-
Н.Д.Кот гр.Симеоновград.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
