№ 43
гр. София, 02.10.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк. Стойко Др. Спасов
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20236000600037 по описа за 2023
година
образувано по въззивна жалба от адвокат Й. И. Н. – САК, защитник на
подсъдимия редник Г. В. В. срещу присъда № 7/04.07.2023 г. постановена по
НОХД № 150/2022 г. по описа на Софийски военен съд.
Закритото съдебно заседание по чл. 327 от НПК се проведе на
02.10.2023 г. в 11.30 ч. чрез видеоконференция по „Viber“, като съдия полк.
Стойко Спасов - член на съдебния състав, участва в заседанието чрез
видеовръзка от кабинета си в сградата на Военен съд – Пловдив, находяща се
в гр. Пловдив, ул. „Д-р Г.М.Димитров 28“.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С присъда № 7 от 04.07.2023 г. постановена по НОХД № 150/2022 г.
подсъдимият редник Г. В. В. от в.ф. ..... – С. е признат за виновен, в това, че
на 31.07.2019 г., около 18.30 часа, в гр. Б. – Р., в стая в Гранд хотел „.....“
причинил другиму – С. Н. С. от град Д., чрез нанасяне на удари с ръце и крака
по цялото тяло две средни телесни повреди, изразяващи се в трайно
затрудняване на движението на десния горен крайник и трайно затрудняване
на движението на левия горен крайник – престъпление по чл. 129, ал.1, вр. ал.
2 от НК, като е осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл.
66, ал.1 от НК е отложено изтърпяване на наложеното наказание за срок от
три години. Със същата присъда подсъдимият редник В. е осъден да заплати
на гражданския ищец С. Н. С. 20 000 (двадесет хиляди) лева обезщетение за
причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на деянието – 31.07.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата, като за разликата до пълния размер на предявения граждански иск, е
отхвърлен като недоказан. Първоинстанционният съд се е произнесъл и по
разноските по делото.
Срещу постановения съдебен акт в законоустановения срок по чл. 318,
1
ал. 4 от НПК е постъпил а въззивна жалба от адв. Й. И. Н. – САК, защитник
на подсъдимия редник Г. В. В.. В него е посочено, че в хода на съдебното
следствие не са събрани безспорни и категорични доказателства, които да
доказват, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
вмененото му деяние. Твърди се, че първоинстанционният съд е извършил
неправилен анализ на наличната доказателствена маса. В допълнение към
въззивна жалба са развити съображения, за това, в мотивите на л. 7 от
постановената първоинстанционна присъда е приета фактическа обстановка,
която е изведена единствено от показанията на пострадалия С., дадени във
фазата на досъдебното производство и при предходно разглеждане на делото
от друг състав на Софийския военен съд. Изразяват се доводи за превратност
при анализа на доказателствата по делото и кредитиране единствено на тези,
които са в полза на държавното обвинение. Твърди се, че показанията на св.
В.А., св. А.Т. и св. М.К. не са анализирани и съпоставени с останалите
доказателства по делото. Посочено е, че първоинстанционният съд е извел
неправилни изводи досежно обстоятелства от съществено значение за
правилното решаване на делото. Счита, че доказателствата по делото
обосновават извод, че влизането в хотелската стая на св. С. е единствено и
само по негова инициатива и желание, като същият е оставил вратата
„открехната“ при напускането й, а подсъдимият е бил заспал на леглото. В
допълнението към въззивната жалба се твърди категорично, че
първоинстанционният съд е извършил едностранен и неправилен анализ на
доказателствата. Счита, че не са събрани и анализирани всички относими към
делото доказателства, а именно за наличие на предходни травми на рамото на
пострадалия, което е довело до неправилни изводи, включително и по
отношение на друго травматично увреждане – счупване на фалангата на
четвърти пръст на лявата ръка, за което при разпита си вещото лице д-р Й. е
посочила, че същото би могло да се получи при пресрещане при
„сборичкване“ .
От въззивния съд се иска да отмени първоинстанционната присъда №
7/04.07.2023 г. постановена по НОХД № 150/2022 г. по описа на Софийски
военен съд, с която е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
129 от НК, като бъде постановено нова присъда, с която да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение.
Няма постъпили възражения от страните. Към настоящия момент няма
доказателствени искания, поради което не следва да се допуска провеждане
на съдебно следствие. Не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия
редник Г. В. В., който следва да бъде уведомен, че присъствието му в залата е
задължително.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваната присъда, събраните на съдебното следствие доказателства, с
доводите във въззивната жалба, и след служебна преценка, намира че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане с призоваване на страните, в
законоустановения срок.
2
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31
ОКТОМВРИ 2023 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата,
партер, зала № 4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият редник Г. В. В., защитника му адв. Й.
И. Н. – САК, гражданския ищец и частен обвинител С. Н. С. и повереникът му
адв. Т. Н. Г. – САК, както и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в залата е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3