№ 17515
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110119657 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на ищеца в исковото производство за
допускане на предварително изпълнение на постановеното решение в частта по предявения
иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225 КТ.
Съдът намира депозираната молба за основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.
Процесуалната норма на чл. 242, ал. 1 ГПК е императивна и задължава съда да
постанови предварително изпълнение на съдебния си акт, с който присъжда възнаграждение
и обезщетение за работа. Обезщетение за неизползван платен отпуск има за цел да възмезди
работника за положения труд, макар да е имал право за съответния период да не престира
такъв, поради което и то е „за работа”, а обезщетението по чл. 221, ал. 1 КТ е предназначено
да възмезди работника или служителя за вредите, които е претърпял в резултат на рязкото
прекратяване на трудовото правоотношение, т.е. същото замества доходите на работника и
служителя от трудово възнаграждение. В този смисъл Определение № 299/07.06.2011 г. по
гр.д. № 295/2011г., III г.о.; Определение № 210/17.05.2010 г. по ч.гр.д. № 214/2010 г. II г.о.;
Определение № 329/17.07.2009 г. по гр.д. № 1584/2008 г. I г.о., Определение №
654/08.10.2013г. по гр.д.№ 6136/2012 на ІV г.о., ВКС, Определение № 363 от 16.07.2015г. по
ч.гр.д. № 2956/2015г. на I г.о., ВКС и др.
Ето защо постановеното решение в указаната част подлежи на предварително
изпълнение, поради което такова следва да бъде допуснато.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на осн. чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решение №
1
6865 от 02.05.2023 г. по гр.д. № 19657/2022г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в, в частта с
която ответникът „СОФ Кънект“ АД, с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление в
гр. София, б..... летище София е осъден да заплати на Б. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес в
гр. София, ж.к. „.............. сумата от 1243,60 ЛЕВА - обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.
225 КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.04.2022г. до
окончателното плащане.
Определението може да бъде обжалвано от всяка от страните с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2