ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител.
Ответникът не се явява. За него - адв. Т. в качеството й на особен
представител, назначен от съда.
Вещото лице се явява.
На адв. Т. се връчи препис от молба от 04.02.2022 г от ищеца.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Да изслушаме вещото лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Ф. Т. С. – 59 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
1
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Категоричен съм,
че подписът в обратната разписка на фирма „***“ е положен от ответника И.
Н. К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 164.75 лв. по
сметката на ОД на МВР от сметката на съда.
Адв. Т. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Ищецът не доказа
реалното предоставяне на претендираната главница на ответника, както и не
успя да докаже предаването на платежния инструмент на ответника.
Представената обратна разписка е от 07.10.2019 г., а видно от заключението
на вещото лице първоначално е използван лимит на предходна дата
26.09.2019 г. Видно от заключението на вещото лице в таблица №1, стр. 2 в
описаните дължими суми след 15.04.2020 г., ищецът всеки месец прибавя към
главницата - използвания лимит- просрочени лихви и такси, след което
отново ги олихвява, което е в противоречие със ЗЗД и представлява
анатоцизъм. В този смисъл е и практиката на ВКС по гр.д. № 1504/18г. на II
т.о. Моля да приемете, че договорът е недействителен и поради това не може
да обвърже и страните по подробните съображения, посочени в отговора,
които поддържам изцяло. Моля да приемете, че претенцията за
възнаградителната лихва е нищожна. В този смисъл моля да постановите
вашия съдебен акт. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особен
представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Да се изплати на адв. Т. внесеното възнаграждение за особен
представител.
Съдът ще обяви решението си до 14.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3