Споразумение по дело №8069/2016 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 125

 

17.02.2017 г.                                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ІV наказателен състав

На седемнадесети февруари                                 две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА

                                                               МАРИЙКА КАРАМИХАЙЛОВА

 

СЕКРЕТАР: Тихомира Калчева

ПРОКУРОР: АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 8069 по описа за 2016 година.

На поименното повикване в 10,35 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Д., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Н.С.Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Б., от досъдебното производство.

 

От същата е постъпила молба за конституиране като частен обвинител.

 

ПРОКУРОР:  Да се конституира пострадалата като частен обвинител.

АДВ. Д.: Да се конституира пострадалата като частен обвинител.

 

Съдът  намира, че подадената молба от Н. Д. молба за конституиране като частен обвинител е своевременно подадена, отговаря на изискването на закона, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Н.С.Д. като частен обвинител по настоящото дело.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход н аделото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът, след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д.Г.Ш. е роден на *** ***, живущ ***, …, български гражданин, с основно образование, работещ – служител в …, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Ш.: Получил съм препис от ОА на РП – Пловдив преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

        

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съдебния състав. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Нямаме отводи към съдебния състав. Съгласни сме да се сключи представеното споразумение.

ПОСТР. Д.: Поддържам казаното  от адвоката ми.

АДВ. Д.: Също нямаме отводи. Моля да одобрите представеното пред Вас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

        

         ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

         Съдът счита, че представеното споразумение е законосъобразно от формална страна и по същество, не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от 17.02.2017 г. между РП – гр. Пловдив чрез прокурора Анелия Трифонова - от една страна и от друга - подсъдимия Д.Г.Ш. – лично и чрез защитника му адв. Д.  за решаване на наказателното производство по НОХД № 8069/16г. по описа на ПРС - ІV н.с. за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ш. е роден на *** ***, …, български гражданин, с основно образование, работещ – служител в …, женен, неосъждан, ЕГН **********е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно б.“а“ пр.2-ро вр. ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр. чл.342 ал.1 от НК, за това че на 30.10.2015 г. в гр.Пловдив, на кръстовището на бул. „Васил Левски“ и ул. „Хан Телериг“, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ровър“ с рег. № …, е нарушил правилата за движение:

§  чл.20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;

§  чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“;

§  чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“;

и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н. С. Д. ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на външното плато на дясната голяма пищялна кост и счупване на горната фаланга на първи пръст на десния крак, поотделно както и по съвкупност са довели до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от подсъдимия Д.Г.Ш. престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Д.Г.Ш. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА от днес.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Д.Г.Ш. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 755,84 /седемстотин петдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща разноски, направени в досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Д.Г.Ш. ДА ЗАПЛАТИ в полза на пострадалата Н.С.Д., с ЕГН**********  сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаглаждение, заплатени в полза на повереника адв. Д.Б..

                                       

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПРОКУРОР:                                                        ПОДСЪДИМ:

          /А. ТРИФОНОВА/     

                                                                                                       /Д. Ш./

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

                                  /Н. Д./                     ЗАЩИТНИК:

/адв. Д./

ПОВЕРЕНИК:

                 /адв. Б./

                                                                                                              

                                                                                             

                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                           

      С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

        

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8069/2016г. по описа на ПРС – ІV н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Д.Г.Ш. ,ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието приключи в 11,10 часа.

                                                                 

                                                       

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                           2. /п/

 

 

               СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.