П
Р О Т О К О Л № 125
17.02.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На седемнадесети февруари две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
МАРИЙКА КАРАМИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: Тихомира Калчева
ПРОКУРОР: АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯТА
НОХД № 8069 по описа за 2016
година.
На поименното повикване в 10,35
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ш., редовно
призован, се явява лично и с адв. Т.Д., с пълномощно от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА Н.С.Д., редовно
призована, се явява лично и с адв. Д.Б., от досъдебното производство.
От същата е
постъпила молба за конституиране като частен обвинител.
ПРОКУРОР: Да се конституира пострадалата като частен
обвинител.
АДВ. Д.: Да се
конституира пострадалата като частен обвинител.
Съдът намира, че подадената молба от Н. Д. молба за
конституиране като частен обвинител е своевременно подадена, отговаря на
изискването на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н.С.Д.
като частен обвинител по настоящото дело.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се
даде ход н аделото.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. Ш.: Да се
гледа делото.
Съдът,
след съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
Д.Г.Ш. е роден на *** ***,
живущ ***, …, български гражданин, с основно образование, работещ – служител в …,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ш.:
Получил съм препис от ОА на РП – Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи към съдебния състав. С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Б.:
Нямаме отводи към съдебния състав. Съгласни сме да се сключи представеното
споразумение.
ПОСТР. Д.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.:
Също нямаме отводи. Моля да одобрите представеното пред Вас споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
счита, че представеното споразумение е законосъобразно от формална страна и по
същество, не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384
вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение от 17.02.2017 г. между РП – гр. Пловдив чрез
прокурора Анелия Трифонова - от една страна и от друга - подсъдимия Д.Г.Ш. – лично и
чрез защитника му адв. Д. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 8069/16г. по описа на ПРС - ІV н.с. за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ш. е роден
на *** ***, …, български гражданин, с основно образование, работещ – служител в
…, женен, неосъждан, ЕГН **********е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.343 ал.3 пр. последно б.“а“ пр.2-ро вр. ал.1 б.“б“ пр.2-ро вр. чл.342
ал.1 от НК, за това че на 30.10.2015 г. в гр.Пловдив, на
кръстовището на бул. „Васил Левски“ и ул. „Хан Телериг“, при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил „Ровър“ с рег. № …, е нарушил
правилата за движение:
§ чл.20 ал.2 от ЗДвП:
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“;
§ чл.116 от ЗДвП:
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност
към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора.“;
§ чл.119 ал.1 от ЗДвП:
„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“;
и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на Н. С. Д. ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на външното плато
на дясната голяма пищялна кост и счупване на горната фаланга на първи пръст на
десния крак, поотделно както и по съвкупност са довели до трайно затрудняване
на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна
пътека.
За така
извършеното от подсъдимия Д.Г.Ш. престъпление му
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Д.Г.Ш. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА от днес.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Д.Г.Ш.
ДА ЗАПЛАТИ сумата от 755,84 /седемстотин петдесет и пет лева и осемдесет
и четири стотинки/ лева, представляваща
разноски, направени в досъдебното производство по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Д.Г.Ш.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на пострадалата Н.С.Д., с ЕГН********** сумата от 400 /четиристотин/
лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаглаждение, заплатени в полза на повереника адв. Д.Б..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. ТРИФОНОВА/
/Д.
Ш./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Н. Д./ ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. Б./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
С оглед на
така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 8069/2016г. по описа на ПРС – ІV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Д.Г.Ш. ,ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 11,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.