№ 1372
гр. *, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20223110116051 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на Е. Р. Х., за промяна на фамилното име от
„Х.“ на „*“.
Молителят твърди, че след проявен интерес към роднинските си
връзки установил преди пет години, че родът му бил известен с фамилно име
„*и“. Сочи се, че неговият дядо също искал молителя да носи тази фамилия.
След като установил това започнал да се представя в обществото с фамилното
име * – сред близки и в професионална среда. Бил известен с това име и било
гордост да го носи, тъй като фамилията му се ползвала с добро име. Счита, че
са налице важни обстоятелства за промяна на името му. Моли се да бъде
допусната промяна на фамилното му име на „*“.
В открито съдебно заседание молителя лично и чрез процесуален
представител поддържа молбата за промяна на име и моли за уважаването й.
Заинтересованата страна Варненска районна прокуратура не изразява
становище по молбата.
Заинтересованата страна Община * не изразява становище по молбата.
Заинтересованата страна Община * изразява становище за
основателност на молбата.
Настоящият съдебен състав на ВРС като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна:
Видно от приложеното по делото копие на удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № * от 04.05.1969 г. издадено
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община *, при
раждането на молителя е записан от родителите си с имена „Е. Р. Х.“.
1
От представената извадка от регистър на населението, се установява,
че дядото на молителят е носил фамилно име „*“.
От събраните в производството гласни доказателства чрез разпита на
свидетеля А*а, които съдът цени като основани на непосредствени
впечатления и непротиворечиви на останалите доказателства се установява,
че молителят произхожда от рода „*“ и е известен в обществото от няколко
години с фамилия „*“. Като дете също се представял, че произхожда от тази
фамилия и желае да запази рода. В работата, пред близки и непознати се
представял с фамилия „*“.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР се допуска
промяна в името, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно трайната съдебна практика значимостта на обстоятелствата
следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай, като предвид
основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по
смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо, като преценката следва да бъде обвързана с императивните
изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване на бащиното
и фамилното име на физическото лице (в този смисъл решение №
346/25.11.2011 год. по гр.дело № 1387/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС, решение №
507 от 22.10.2010 год. по гр.дело № 227/2010 год. на ІІІ ГО на ВКС и др.).
В случая изложените от молителя обстоятелства, които се подкрепят
от събраните по делото писмени и гласни доказателства са достатъчни,
за да обоснове извода за наличие на важни обстоятелства по смисъла на ЗГР.
Наличието на посочените обстоятелства води до извод за основателност на
искането и обуславя необходимостта от допускане на исканата промяна,
която се налага с оглед необходимостта от преодоляване на неудобствата за
молителя, поради различията в неговото фамилно име в документите за
самоличност и името, с които е известен в обществото. Още повече,
фамилното име се формира по бащина линия, която в случая е „*“ и приема
наставката „-ов“, което не противоречи на начина на формиране на името
съобразно изискванията на ЗГР.
При така установеното от фактическа и правна страна, съдът намира,
че молбата не противоречи на закона и са налице основанията, посочени в
ЗГР за допускане на исканата промяна на фамилното име на
молителя, поради което молбата е основателна и следва да се уважи.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето Е. Р. Х., ЕГН
**********, като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в
2
регистъра на населеното място същото да бъде вписано с фамилно
име „*“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданско състояние при Община * и при Община
* за отбелязване на промените актовете за гражданско състояние и в
регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3