П Р О Т О К О Л
18.06.2020 год. гр. Чирпан
Районен съд – Чирпан, първи състав
На 18.06.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
Прокурор: Надежда Банова
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков НОХД № 116 описа за 2020год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН
- редовно призовани, представлявани от прокурор Надежда
Банова.
ПОДСЪДИМ – А.Д.Д. – лично и с адв. П.Т.К. ***, служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на
подс. А.Д.Д., тъй като същия изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П.Т.К. *** за служебен защитник на
подсъдимия А.Д.Д..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава
адв. П.Т.К. ***.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия А.Д.Д. – роден на ***г*** И.М.№ **, към момента изтърпява наказание лишаване от
свобода в Затвора – Стара Загора, български гражданин, със средно образование,
не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата по НПК. Получих препис
от обв. акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като
подсъдим.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР – Не правим отводи.
Адв. К. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ - Не правя отводи.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОР – Г- н Съдия, моля да приемете, че делото е
подсъдно на РС – Чипран, че няма допуснати съществени нарушения на проц.
правила, които да налага връщенато му, поради което моля делото да бъде
разгледано. Не се налага да бъде осигурен запасен съдия. Не се налага да се
разглежда при закрити врати делото. Към момента нямам искания за събиране на
нови доказателства. Към подсъдимия няма приложени принудителни мерки по делото.
Адв. К. – Делото е подсъдно на РС- Чирпан. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстраними нарушения на проц. правила. Не са ограничени правата на
подсъдимия. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно има възможност за сключване на споразумение.
Няма взети мерки за процесуална принуда, тъй като същият е лишен от свобода.
Нямам искаиня за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – С оглед направеното искане моля, да ни дадете
възможност да обсъдим такова. Моля, да ни бъде дадено време за обсъждане на
споразумение.
Адв. К. – Моля да ни бъде дадено време за обсъждане на
споразумение.
ПОДСЪДИМ- Каквото казва адвоката.
Съдът, с оглед изложеното от страните, съдът прекъсна
заседанието в 14.32 часа.
Заседанието се възобнови в 15.00 ч.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните по делото, по поставените по-горе
въпроси и на осн. чл. 248, ал. 5 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС- Чирпан, няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът,
с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.
29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва в
днешното съдебно заседание да пристъпи към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК, днес, незабавно.
ПРИЕМА
справка за съдимост рег. № 367/08.06.2020г. издадена от РС- Чирпан на
подсъдимия А.Д.Д., както и справка от Затвора – Стара
Загора.
ПРОКУРОР
- Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
Адв.
К. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият Д. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМ
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Чирпан,
по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия
ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.Д. е по чл. 297, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.Д. – роден на ***г*** И.М.№ **, към момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора – Стара Загора, български гражданин,
със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.12.2019г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, като
затворник, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ / неизтърпяна част от
наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 248/2005г. на РС – Чирпан,
приведена в изпълнение на основание чл. 70, ал. 7 от НК с Присъда № 5/
30.03.2015г. по НОХД № 198/2013г. на РС – Първомай, потвърдена с Присъда № 36/
05.04.2016г. по ВНОХД № 424/ 2016г. на ОС – Пловдив, изменена с Решение № 30/
09.02.2018г. на АС – Пловдив/, е избягал от ЗОЗТ „Черна гора“ при Затвор Стара
Загора – престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На
осн. чл. 297, ал. 1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл.
57, т. 2 от ЗИНЗС.
След
влизане на съдебния акт в сила, веществените доказателства - 1 брой мобилен телефон марка Нокиа със зарядно и 3 броя
СИМ – карти, собственост на подсъдимия А.Д.Д.,
да бъдат върнати на същия.
ПОДСЪДИМ:
/А.Д.Д./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Адв. П.Т.К./
ПРОКУРОР:
/Надежда Банова/
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 116/ 2020 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към определяне на едно общо наказание по чл. 27 от НК.
ПРОКУРОР – Г- н Съдия, тъй като деянието по настоящото дело е извършено по
време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода от подсъдимия по НОХД №
248/2005г. на РС- Чирпан, на осн. чл. 27, ал. 1 от НК, моля наказанието по НОХД
№ 116/ 2020 г. по описа на РС – Чирпан, да бъде частично присъединено до размер
на 2 /два/ месеца лишаване от свобода към наказанието лишаване от свобода по
НОХД № 248/2005г. на РС – Чирпан, което осъденият търпи в момента, което да се
търпи при строг режим.
Адв. К. – Поддържам искането на прокуратурата.
ПОДСЪДИМ – Поддържам искането на прокуратурата и каквото казва адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните намира, че следва частично да присъедини
наказанието лишаване от свобода, наложено по настоящото НОХД № 116/ 2020г. по
описа на РС –Чирпан, към наказанието, което подсъдимият изтърпява по НОХД №
248/2005 г. по описа на РС – Чирпан, което следва да изтърпи при строг режим.
По изложените съображения и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 27 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЧАСТИЧНО присъединява, до размер на 2 /два/ месеца лишаване от свобода,
наказанието, наложено на А.Д.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** И.М.№ 23 по НОХД № 116/2020г. по описа на
РС – Чирпан към наказанието, което осъденият А.Д.Д. с
ЕГН ********** и адрес: *** И.М.№ 23 търпи в момента по НОХД № 248/ 2005г. по описа на РС – Чирпан, което да се
търпи при строг режим.
Определението подлежи на ожбалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
ОС – Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: