Мотиви към решение № 260118/28.04.2021г. по АНД №419/ 2021г. по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Постъпило е
от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 02.04.2021г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1
от НК на обвиняемия Ц.П.Г. –
роден на xxxгxxx, обл.Монтана, ул. Пета №1, българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в
това, че на
28.04.2020
година, в село Мърчево, обл. Монтана извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
управлявал МПС - лек автомобил „Ф. Г.” с номер на рамата XXXX по стълби до сграда в центъра
на село Мърчево, като деянието е извършено при управление на МПС „Ф. Г.” с
номер на рамата XXXX - престъпление по чл. 325 ал. 3, предл. 1 във вр. ал.
1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя
си поддържа постановлението и предлага на съда, след като признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона -
глоба в размер на 1 000.00 лева.
Обвиняемият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, както в хода на ДП, така и
на съдебното производство. Моли съда да му наложи минимално наказание, като
излага доводи в тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
През м. април 2020 год.
свидетелката Б. С. Л. оставила собствения си лек автомобил „Ф. Г.” с ДК № XXXX
,
тъмносин
на цвят и номер на рамата XXXX при обвиняемия Ц.П.Г. xxx.
Последният се занимавал с покупко - продажба и разфасоване на МПС-втора
употреба ( видно от първоначалната справка - характеристика, л. 7 от ДП - то ).
С. закарала колата, защото имала проблеми с окачването. Когато оставила
автомобила, същият бил с регистрационните си табели, с валидна застраховка „Гражданска
отговорност” и технически преглед. Не след дълго обвиняемият се обадил на
собственичката и й обяснил, че ламарините са много изгнили. Уговорили се да не
поправя автомобила, а да бъде продаден за скрап. В началото на месец май 2020
год. П. върнал регистрационните табели на автомобила на свид. С. която
впоследствие го бракувала в КАТ - Монтана.
На 28.04.2020
год. свид. Г. С. А. от с. Мърчево, обл. Монтана седял пред един магазин в
центъра на селото и си пиел кафе. От улицата над магазина се слизало по
циментови стъпала от дясната му страна, заставайки пред магазина.
В показанията си свид. А.
обяснява, че в един момент обв. Ц.П. спрял на улицата управлявания от него лек
автомобил „Ф. Г.”, тъмен цвят. Извикал някой да го снима, защото искал да слезе
по стълбите с колата. Свид. А. имал в себе си телефон и започнал да снима, тъй
като му било интересно. Междувременно, в колата при обвиняемия се качил свид. Г.
И. К. да се вози.
Обв. П. слязъл
по стълбите с колата, завил пред магазина, а след това продължил по други
стълби до асфалтовия път. На свид. А. му било интересно какво се случва и за
това снимал как обв. Ц.П. кара по стълбите колата. След това свид. А. качил
заснетия клип в социалната мрежа „Фейсбук”. След около час време обаче го
изтрил, като междувременно имало над хиляда гледания.
Изложеното се
потвърждава от показанията на свид. Г. И. К. и И. К. К. - двамата от село Мърчево,
обл. Монтана.
Свид. Г. К.
обяснява, че на посочената дата минавал по една улица в селото, над кметството.
Забелязал обв. Ц.П. в лек автомобил „Ф. Г.”, тъмен на цвят, който бил спрял
пред циментовите стълби, водещи до пътя. След като се поинтересувал какво ще
прави, обвиняемият му отговорил, че ще слиза по стълбите с колата и свид. К.
изявил желание да се качи също в автомобила. Обв. П. му разрешил и свидетелят
се качил, като седнал на предна дясна седалка, до шофьора. Сложил си предпазния
колан. След това обв. П. запалил автомобила и тръгнал да слиза по стълбите до
асфалтовия път, който минава пред кметството на селото. Като спряла колата,
свид. К. слязъл и си тръгнал.
Очевидец
на случилото се станал свид. И. К. К.. Същият притежава камионче „И.” с червена
кабина. През месец април 2020 год. ( дата не може да уточни ), през деня, било
слънчево време, бил паркирал на асфалтовия път пред кметството на с. Мърчево,
обл. Монтана и седял
в кабината на колата си. Непосредствено от лявата му страна има циментови
стъпала, по които се стига до близкия магазин. От дясната страна на магазина
също има стъпала, по които се стига до една улица. Забелязал едно момче - Г.,
седящ пред магазина да пие кафе. В един момент същият станал, отишъл към
стълбите и започнал да снима нещо с телефона си. На свид. К. му станало
любопитно и като се загледал към стълбите до магазина видял, че по тях слиза
лек автомобил „Г.”, тъмен на цвят. Шофьор бил обв. Ц.П. xxx. Свид. К. се
изненадал и продължил да гледа, дори му станало смешно, тъй като си мислел, че
колата ще се счупи.
Обвиняемият слязъл с „Г.” пред
магазина, завил на дясно към магазина, след това на ляво и по другите стъпала
стигнал до асфалтовия път. Завил пред свид. К. и продължил по пътя. На
свидетеля му направило впечатление, когато автомобилът преминал покрай него, че
колата е без предна регистрационна табела. В показанията си свид. К. заявява,
че за първи път вижда някой да кара кола по стълбите и смята, че не е редно да
се прави това.
В качеството на
свидетел е разпитан и кмета на селото - И. Ц. И., който познава обв. Ц.П.Г. и с
когото са в добри отношения. Свид. И. обяснява, че не си спомня датата, но в
края на месец април или началото на месец май 2020 год., в социалната мрежа
„Фейсбук” гледал видеоклип, на който ясно разпознал обв. Ц.П. да управлява
тъмен на цвят „Ф. Г.”. Обвиняемият с колата си слязъл по бетонни стълби до сграда,
в която има магазин, на не повече от 50 метра от кметството на селото. След
това преминал по плочките през пешеходната зона и продължил по централната
улица. Според кмета, поведението на Ц.П. е неприемливо, защото автомобилите се
карат по обозначените за това места, а не кой където си иска. С тези си
действия Ц.П. е нарушил обществения ред.
През месец май 2020 год. в
Участък Бойчиновци при РУ -Монтана бил получен видеозапис на компакт диск, качен
от социалната мрежа „Фейсбук”. От същия било видно, че лице, управляващо МПС -
лек автомобил „Ф. Г.” премива през пешеходна зона - стълби, плочките на
площадка пред магазин в парка на с. Мърчево, обл. Монтана, от ул. „Четвърта”
като продължава движението си по улица „Първа” по посока на центъра. От записа
било видно, че в автомобила има две лица. Колата била тъмно синя на цвят, без
поставени регистрационни табели.
Свид. Б. Д. Б. - към онзи
момент на длъжност Мл. ПИ към Участък Бойчиновци, заедно с колегата си С. М.
провели ОИМ и установили водача на автомобила - обв. Ц.П.Г. xxx и с ЕГН xxxxxxxxxx.
Пътникът в колата бил свид. Г. И. К. от с. Мърчево, обл. Монтана, ул. „Седма” №
9. Автомобилът бил собственост на свид. Б. С. Л. от гр. Монтана, като табелите
му били с № XXXX . Установено било, че деянието е извършено на 28.04.2020
год. в с. Мърчево, обл. Монтана, около 13.00 часа.
В
тази връзка, на 07.05.2020 год. в УП - гр. Бойчиновци бил извикан обв. П.,
комуто бил съставен АУАН, серия АА и № xxxx за нарушаване разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно: за това, че на 28.04.2020 год. , около 13.00
часа, в село Мърчево, обл. Монтана, по ул. „Първа” с посока на движение към
Кметството управлява тъмно син „Ф. Г.” с номер на рамата XXXX без поставени регистрационни
табели.
В подкрепа на обвинението е
назначена и изготвена видеотехническа експертиза на диска, на който бил записан
видеоклипа от деянието на обв. Ц.П.. Видно от заключението, лицето, което е
управлявало лек автомобил „Ф. Г.”, без регистрационни табели е именно
обвиняемият Ц.П.Г. xxx и с ЕГН xxxxxxxxxx. Същият спуска с автомобила по
пешеходни стъпала, излиза на уличното платно и заминава в неизвестна посока. В
рамките на изследвания интервал от време записът не прекъсва. Не са установени
манипулации и поправки на записа.
Въз основа на събраните
доказателства по делото, на Ц.П.Г. е предявено обвинение за извършено от него
престъпление по чл. 325, ал.3 вр. с ал.1 от НК, по което обвинение се признава
за виновен. Възползва се то правото си да не дава обяснения на този етап.
По делото са приложени справка
за съдимост и справки - характеристики на обв. П., от които се установява, че в
миналото е осъждан веднъж за престъпление по чл. 209, ал.1 от НК. Присъдата му
е била в сила от 17.06.2005 год., а наложеното наказание Лишаване от свобода за
срок от 1 една година, като на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
изпълнение за срок от три години. Т.е. към датата на деянието по настоящето
наказателно производство обв. П. се счита за неосъждан - реабилитиран по право.
Предвид
гореизложеното и въз основа на събраните в хода на разследване доказателства се
установява по безспорен и категоричен начин, че обв. Ц.П.Г. xxx и с ЕГН xxxxxxxxxx,
е осъществил от обективна страна престъпление по чл. 325, ал.3 вр. с ал.1 от НК, а именно: на 28.04.2020 год., в с. Мърчево,
обл. Монтана извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение, към обществото - управлявал МПС лек автомобил „Ф. Г."
с номер на рамата XXXX по стълби до
сграда в центъра на с. Мърчево, като деянието е извършено при управление на МПС
„Ф. Г." с номер на рамата XXXX , за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до три години и лишаване от право по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК. т.е. обв. П. е осъществил престъплението хулиганство.
Същото е престъпление,
насочено срещу обществения ред и спокойствие и с него се засягат интересите на
обществото като цяло и на отделни негови членове. Изпълнителното деяние се
изразява в извършване на непристойни действия, които явно противоречат на
възприетите в обществото морални ценности и които грубо, в значителна степен
нарушават обществения ред.
За да е
осъществено това престъпление, от субективна страна следва да бъде налице
хулиганския мотив, т.е. деецът с действията си да изразява явно неуважение към
обществото, демонстрирайки пренебрежението си към законовия ред и добрите нрави
( в този смисъл: решение № 270 от 16.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1481/2011 г.,
II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева).
В настоящия
случая обв. Ц.П. е изразил явното си неуважението към обществото,
демонстрирайки пренебрежението си към законовия ред и добрите нрави -
управлявайки МПС по пешеходни стълби в близост до магазина на с. Мърчево и пред
кметството на селото. Това негово поведение е станало достояние на множество
хора, още повече, че сам е пожелал да бъде сниман. Впоследствие свид. А. е
качил заснетия клип в социалната мрежа „Фейсбук", където действията на
обвиняемия са станали достояние на още повече хора.
Действията на
обв. П. са непристойни, тъй като изразяват невъзпитаност и явно пренебрежение
към имуществото на държавата, с което се скандализира и обществото.
Налице е и грубо нарушаване
на обществения ред, защото чрез действията си обвиняемият е изразил брутална
демонстрация против установения ред. Чрез тях е нарушил важни държавни и
обществени интереси, с което съществено е засегнал нормите на нравствеността.
С извършеното деянието обв. П.
е показал и явно неуважение към обществото, тъй като с действията си е показал
открито висока степен на неуважение към личността - деянието е извършено на
публично, оживено място и пред множество хора. Антиобщественият характер на
тези действия е съзнаван както от дееца, така и от лицата, на които е станало
достояние извършеното от обвиняемия.
Хулиганството е
умишлено престъпление. Деецът трябва да съзнава всички признаци на състава и
поначало се осъществява при пряк умисъл. Обв. П. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.
Хулиганският мотив като задължителен елемент от субективния състав на
престъплението е стремежът на дееца да прояви своето явно и грубо неуважение
към обществото и в частност да противопостави себе си на общоприетите правила
на приличие. С постъпката си обвиняемият именно такова поведение на
противопоставяне е демонстрирал.
Обект на престъплението
хулиганство са редът, установен в страната и общественото спокойствие. Под
обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се разбират
установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и
определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Обв. Ц.П. е
нарушил обществения ред и законите в страната, управлявайки МПС на място, което
е отредено единствено и само за пешеходци - стълби. Същите са в непосредствена
близост до сграда, в която има магазин, посещаван от хората в селото, както и в
непосредствена близост до кметството на селото.
Престъплението
е квалифицирано по чл.325, ал.3 вр. с ал.1 от НК, тъй като е извършено при
управление на МПС, т.е. обв. Ц.П. е осъществил деянието при управлението на МПС
- лек автомобил „Ф. Г.” с номер на рамата XXXX и със свалени регистрационни
табели.
Събраните
по делото доказателства обуславят предпоставките за прилагане на разпоредбата
на чл.78А, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
Ц.П.Г. xxx и с ЕГН xxxxxxxxxx с
налагане на административно наказание както следва:
1. Извършеното от обвиняемия престъпление по чл.325, ал.3
вр. с
ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години и
лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, т.е. не е тежко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК;
2. Обвиняемият не представлява висока обществена опасност
с
оглед чистото й съдебно минало;
3. От деянието няма пряко
причинени имуществени вреди.
4.Деянието, за което е обвинен Г. не е сред
изрично
изброените в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съдът призна за ВИНОВЕН обвиняемия Ц.П.Г. за извършено
престъпление по чл.325, ал.3 вр. с
ал.1 от НК, като намира,
че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не
наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото
липсват доказателства какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление
за първи път, което не се отличава с висока степен на обществена опасност и
така наложения размер на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът ОСЪДИ
обвиняемия Ц.П.Г., да
заплати по сметка на РС – Монтана сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: