Р Е Ш Е Н И Е
№............................
гр. Кюстендил, 11.03.2021г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски районен съд, ХII –
ти състав, в открито съдебно заседание на
единадесети февруари,
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Светослав Петров
При Секретаря: Юлиана Стоянова
Като разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 1172
по описа за 2020 година на КРС
и за да се произнесе, взе предвид следното:
„НБ
КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Цар Симеон I“ №51, ет.2, представлявано от Б. К. обжалва наказателно
постановление № 42-0001346/21.08.2020г., издадено от директор на РД „АА“ гр. София, с което на дружеството, на осн. чл. 96г, ал.1, пр.2 от
ЗАвтПр е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл.
57, ал.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят редовно призован за съдебно
заседание пред настоящата инстанция не се явява, представлява се от адв. В.,
който моли съдът да отмени цитираното по–горе наказателно постановление, като
излага подробни доводи.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител в съдебно заседание, но в придружително писмо, с което
жалбата е изпратена в съда, изразява становище за неоснователността на
жалбата и моли НП да бъде потвърдено.
Като
разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН № 277677/16.07.2020г. е
привлечено към административно-наказателна отговорност „НБ КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Кюстендил,
ул.“Цар Симеон I“ №51, ет.2, в качеството на „превозвач“, притежаващ лиценз за извършване на
международни автомобилни превози на товари за чужда сметка или срещу
възнаграждение – лиценз на Общността с № 19708/20.08.2018г. е разрешил
осъществяване на международен превоз на товари на 20.02.2020г. в Федерална
Република Германия с т.а. „Мерцедес 1229 Л Атего“ от категория №2 с рег. №***,
управляван от водача F. T., който не е психологически годен, видно от направена справка в
информационната система на ИА „АА“ – София.
Към АУАН е приложен дпревод и
протокол от крайпътна проверка на описаното по-горе превозно средство,
извършена в Федерална Република Германия. В АУАН актосъставителят е дал правна
квалификация на нарушението – чл. 57, ал.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г. на МТС.
Съставеният АУАН е предявен и
връчен лично на надлежно упълномощеното лице А. Г., която е подписала и
получила акта без възражения.
Въз основа на съставения АУАН, на
21.08.2020 г. директора на РД „АА“ –
София е издал атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите
констатации по АУАН. Правната
квалификация на нарушението според административнонаказващия орган е идентична с посочената в акта - чл. 57, ал.1 от Наредба
№ 11 от 31.10.2002г. на МТС. За установеното нарушение на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева, на
осн. чл. 96г, ал.1, пр.2 от ЗАвПр.
Наказателното постановление е
връчено лично на управителя на дружеството на 03.09.2020г.
По делото са представени доказателства относно материалната
компетентност на наказващия орган. Събраните гласни доказателства потвърждават описаното в АУАН. Към
административнонаказателната преписка е приложен и съдът е ценил като годно доказателствено
средство протокол от крайпътна проверка
на описаното по-горе превозно средство, изготвен на 20.02.2010 г. от
контролни органи в Федерална Република
Германия.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното: Жалбата
е подадена в установения в чл. 59, ал.2 ЗАНН 7-дневен
срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно
постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Съдът счита, че не са налице формални
предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на
административнонаказателната отговорност на дружеството-жалбоподател не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на
производството.
По същество вмененото нарушение остава изцяло
недоказано от обективна страна, видно от приложения и приетия /на немски език и
с превод на български език/ протокол от крайпътна проверка проверката е
извършена през 2010г., а не както административно наказващия орган е
посочил през 2020г..
Напълно възложено е да е допусната техническа
грешка при изписването на годината от германските власти на това обстоятелство
по никакъв начин не е доказано и респ. е следвало да бъде оценено при преценка
за привличане към административно наказателна отговорност на дружеството жалбоподател.
Воден от горното
наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради недоказаност.
С
оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН дружеството жалбоподател
има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 300
/триста/ лева представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения
договора за правна защита и съдействие.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
42-0001346/21.08.2020г., издадено от
директор на РД „АА“ гр. София, с което
на основания чл. 96г, ал.1, пр.2 от ЗАвтПр е наложена на „НБ КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул.“Цар Симеон I“ №51, ет.2,
представлявано от Б. К. "имуществена санкция" в размер на 3000 /три
хиляди/ лева за извършено нарушение на чл. 57, ал.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г. на МТС.
ОСЪЖДА
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с
адрес гр. София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „НБ КЪМПАНИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Кюстендил, ул.“Цар Симеон
I“ №51, ет.2, представлявано от Б. К. сумата от 300
/триста/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.Кюстендил.
Районен съдия: