№ 826
гр. Благоевград, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20231200500792 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. П. А., редовно призована, не се явява. Не се явява и
неин процесуален пълномощник.
За жалбоподателя „Соф инвестмънт“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответникът И. К. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и негов
пълномощник.
Ответниците И. В. К. и М. И. К. не се явяват, като съдът счита същите за
редовно призовани за днешното съдебно заседание – призовките им се
връщат в цялост, като на тях е отбелязано, че на 3 дати в рамките на
едномесечен срок същите са търсени на адреса, на който са били призовавани
и пред първата съдебна инстанция и на който при връчване на решението по
първоинстанционното дело за двамата е било залепено уведомление по реда
на чл. 47 от ГПК; поради изложените съображения съдът счита, че същите са
редовно призовани, тъй като отново не могат да бъдат открити на адреса в
рамките на едномесечен срок, но в този случай повторно уведомление не се
лепи, тъй като вече е било залепвано такова, поради което същите са редовно
призовани за днешното съдебно заседание.
Ответницата Р. В. К. не се явява, нередовно призована – призовката на същата
1
за днешното съдебно заседание се връща в цялост, като на нея е отбелязано че
лицето в рамките на 3 дни, които не са последователни във времето, е било
търсено на посочения адрес, но не е открИ.о; оставена е бележка с телефон, но
същата не е потърсила документи в деловодството на съда;
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 22.11.2023 година по делото е депозирана молба от пълномощника на
дружеството жалбоподател – адв. П. С., който моли да се даде ход на делото;
заявява, че няма възражения относно въпросите, обсъдени в определението от
закрито съдебно заседание; поддържа жалбата си и моли съда да постанови
решение съобразно доводите, наведени с нея.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид нередовното призоваване на ответницата Р. В. К., като за следващото
съдебно заседание същата следва да бъде повторно призована на адреса, на
който е призовавана и до настоящия момент, който е нейният постоянен и
настоящ адрес, като на призовкаря бъде указано при призоваването й за
следващото съдебно заседание, че в случай, че същата не бъде открита на
адреса, както и не бъде открито друго лице, което да се съгласи да приеме
призовката, то следва да бъде залепено уведомление по реда на чл. 47 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.01.2024 година от 09:00 часа, за
които дата и час редовно призованите за днешното съдебно заседание страни
да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно ответницата Р. В. К. на адреса, на който е
призовавана и до настоящия момент, който е нейният постоянен и настоящ
адрес.
УКАЗВА на призовкаря, че при призоваването на ответницата Р. В. К. за
следващото съдебно заседание и в случай, че същата не бъде открита на
адреса, както и не бъде открито друго лице, което да се съгласи да приеме
призовката, то същият следва да залепи уведомление по реда на чл. 47 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3