№ 22
гр. Плевен , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
като разгледа докладваното от Силвия Цв. Кръстева Търговско дело №
20214400900037 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Ищецът „ ЕЛЕНА МЕС“ ООД с ЕИК *** твърди, че има вземания срещу ответника
„БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК**** въз основа на представени по делото 6 бр. фактури,
подробно описани в молбата, по които до настоящия момент ищецът не е получил плащания
от ответника. Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми задължения, породени от търговска сделка, като
ответникът е спрял плащанията на 17. 03. 2016 г., когато е настъпил падежът на фактурите,
по които ответникът не е извършил плащане към ищеца. Твърди се, че затрудненията не са
временни и не е налице хипотезата на чл. 631 ТЗ.
Отправено е искане ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде
определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност с
предвидените от закона последици.
Ответникът „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК**** не е изразил становище по молбата.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
1
Ищецът е уведомил НАП – велико Търново, офис Плевен вх. рег. №1542921003715/ 22.
02. 2021 г. за подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на
ответника.
Ищецът е издал шест броя фактури за заплащане доставка на продукти подробно
описани във фактурите на обща стойност53617, 59 лв.
За изясняване на въпроса относно задълженията на ответника към ищеца и към други
кредитори и за установяване на финансовото и икономическото му състояние е допусната
съдебно- счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че задълженията
на ответника към ищеца е в размер на 80 346, 39 лв., от които главница в размер на 53 617,
59 лв. и законна лихва в размер на 26 728, 80 лв. от датата на падежа до датата на молбата в
настоящото производство. Експертът е установил, че фактурите са надлежно осчетоводени в
счетоводството на ищеца по сметка 411 Клиенти със стойността по фактура с ДДС. За
осчетоводяване в счетоводството на ответника вещото лице не разполага с данни. В
заключението е отразено, че по сметката в счетоводството на ищеца няма осчетоводено
плащане п о фактурите.
Вещото лице е извършило проверка по ГФО на ответника, тъй като не е осъществена
връзка с управлението на дружеството, като последният ГФО е за 2017 г. За 2018 г.
ответникът е декларирал, че не осъществява стопанска дейност по смисъла на чл.38, ал.9, т.2
ЗСч. За 2019 г. дружеството ответник е декларирало, че на основание чл. 38, ал.9, т. 2 ЗСч
през отчетната 2019 г. предприятието не е осъществявало дейност по смисъла на §1, т. 30 ДР
на ЗСч. За отчетната 2017 г. в ГФО са отразени задължения към кредитори в общ размер на
377 000 лв., от които към доставчици – 374 000 лв.; публични задължения за осигуровки –
2 000 лв. и др. задължения – 1000 лв. В заключението е отразено, че с писмо от 22. 03. 2021
г. на експертизата е предоставена справка за задълженията на ответника от НАП към 22. 03.
2021 г., от която е видно, че към всички задължения на ответника, които се водят в НАП са
приобщени задължения по изп. д. №*********/ 2017 г. в общ размер на 849, 58 лв., от
които главници от 91, 18 лв. и лихви в размер на 758, 40 лв., като задълженията произтичат
от неплатен данък по ЗКПО и установен с ревизионен акт от 01. 02. 2017 г. дължим ДДС.
Вещото лице е установило, че по изпълнителното производство общо задълженията на
ответника са в размер на 18 470, 28 лв., запорирани са сметките на ответника и на 11. 05.
2017 г. по запорирана сметка на ответника е постъпила сума в размер на 18 179, 57 лв.
Сумата е разпределена с разпореждане за разпределение на 12. 05. 2017 г., като се погасяват
задължения по ревизионен акт за дължимо ДДС и дължим данък по ЗКПО.
По отношение на активите на длъжника вещото лице е установило въз основа на последния
счетоводен баланс към 31. 12. 2017 г., че са налице само кратко трайни активи в общ размер
от 338 000 лв. – материални запаси 170 000 лв.; вземания от 118 000 лв.; парични средства в
брой 50 000 лв.
2
Експертът е установил показателите за ликвидност на длъжника, като може да се направи
извода, че към 31. 12. 2016 г. и към 31. 12. 2017 г. с всичките си КМА ответникът може да
покрие краткосрочните си задължения, като коефициентите са около единица. Показателите
за автономност и задлъжнялост са отрицателни величини за същия период, което означава,
че дружеството длъжник е напълно декапитализирано към 31. 12. 2018 г.
След приложението на метода на Алтман вещото лице е установило, че ответникът към 31.
12. 2016 г. се е очаквало да изпадне в неплатежоспособност от една до три години и това
състояние няма временен характер и се запазва и до 31. 12. 2017 г. От заключението става
ясно, че ответникът и за 2016 г. и за 2017 г. се намира в т. нар. „ опасна зона“, тъй като и за
двете години показателите са значително под 1, 23, като за 2017 г. Z факторът е
отрицателна величина.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
От събраните по делото доказателства става ясно, че ответникът не е в състояние да
изпълнява задълженията си към кредиторите, като е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност. От заключението на ССЕ става ясно, че ответникът е притежавал
към 31. 12. 2017 г. само КМА, но тези активи (материални запаси и парични средства) не са
налични и не може да бъдат обслужени задълженията към кредитори – доставчици и
публични задължения. За счетоводните 2018 г. и 2019 г. ответникът е подал декларация, че
не упражнява търговска дейност, поради което не са налице и данни затова какви са
активите на ответното дружество за тези две години, а за 2020 г. не са налице данни за
изготвен ГФО или декларация от ответника.
От заключението на вещото лице се установява, че показателите за ликвидност са около
единица за 2016 и 2017 г., но показателите за бърза ликвидност са под единица, което
означава, че ответникът не може да обслужва задълженията си с наличните си средства и
при ниски показателите за абсолютна и незабавна ликвидност става ясно, че ответникът не
притежава най- бързо ликвидни активи – финансови активи и парични средства и не може
да покрие изискуеми задължения. При анализа по метода на Алтман става ясно, че още към
31. 2016 г. ответникът е изпаднал в трайно състояние на неплатежоспособност , независимо
от това, че през месец май. 2017 г. е погасил чрез плащане по- голямата част от
задълженията в изпълнителното производство, посочено по- горе. Състоянието на
неплатежоспособност е продължило и през 2017 г., като Z факторът е отрицателна
величина и не е налице тенденция да се подобри финансовото и икономическото състояние,
още повече , че през 2018 г. и 2019 г. ответникът е декларирал липса на търговска дейност.
Въз основа на изложените обстоятелства съдът приема, че ответникът е изпаднал в трайно и
3
необратимо състояние на неплатежоспособност, като началната дата е 01. 01. 2017 г. Съдът
не счита, че е налице спиране на плащанията след 11. 05. 2017 г., когато е платено част от
задължението в изпълнителното производство, тъй като това е частично изпълнение към
част от кредиторите на длъжника. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.3 , изр. 2 ТЗ налице е
спиране на плащанията и когато длъжникът е изплатил изцяло или частично вземанията на
определени кредитори. С оглед на цитираната разпоредба към 01. 01. 2017 г. длъжникът
вече е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като са налице и други изискуеми задължения,
част от които са задълженията към ищеца– кредитор в настоящото производство.
Вещото лице е посочило в заключението и доклада си, че по баланс следва да са налични
средства в размер на 50 000 лв., но вещото лице не е видяло документи за касова наличност
и не може категорично да заяви, че такива средства са налице. Посочило е, че за шест месеца
производството по несъстоятелност следва да разполага със средства в размер на 4800 лв.
Съдът е постановил определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ като е определил сумата от 4800 лв. за
разноски в производството по несъстоятелността и е уведомил кредиторите в определен от
съда срок да предплатят тази сума, като в противен случай ще бъде приложена разпоредбата
на чл. 632, ал.1 ТЗ. Кредиторите в определения от съда срок не са предплатили сумата от
4800 лв. разноски в производството по несъстоятелност, поради което съдът счита, че следва
да бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ, като по отношение на ответника бъде
открито производство по несъстоятелност, същият бъде обявен в несъстоятелност и
производството по несъстоятелност бъде спряно без да бъде заличаван ответникът от
търговския регистър.
По изложените съображения и на основание чл. 608, ал.1, т.1 и 2 и ал. 3 ТЗ вр. чл. 632, ал.1
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 ТЗ в
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК**** със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, *** с НАЧАЛНА ДАТА 01.07.2017 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с
ЕИК****.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
„БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК****.
ОБЯВЯВА „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК**** в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК****.
4
СПИРА производството по несъстоятелност на „БУЛГРИЙН И КО“ ООД с ЕИК****
без да заличава дружеството от търговския регистър.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати за обявяване в търговския регистър
на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно
обжалване в едноседмичен срок от обявяването в регистъра пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5