Решение по дело №957/2021 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз основа
на постановление от 03.11.2021г. на РП Габрово, ТО Трявна, с което е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК на обв. ПЛ. Т. Г. от гр. Габрово.
В проведеното съдебно заседание РП Габрово, не изпраща представител.
Обв. П.Г. се явява лично и с договорен защитник.
Въз основа обясненията дадени от обв. П.Г., съпоставени с показанията на свидетеля
М.Г.В., заключението на икономическата експертиза, заключението на графическата
експертиза, както и останалите писмените материали съдържащи се в ДП № 52/2020г. по
описа на ОДМВР Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи
значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Уведомление от НАП – л.
17-28, Справка от НАП ведно с приложение – л. 77-140, Протокол за доброволно предаване
и описаните в него счетоводни баланси, отчет за приходи и разходи, обороти за
кореспондиращи сметки, дневник на сметка 503/1, – л. 141 -186, Писмо от ОС Габрово – л.
188, извлечение от ТР - л. 189 -199, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, товарителница, спецификации, стокови
разписки, кореспондеция, извадка от ТР, съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
„ГАБ ШУУС” ЕООД гр. Габрово е основано и вписано в Търговския регистър на
26.10.2021г., с управител Д.Х.Г. от гр. Габрово.
На 04.04.2016г. Д.Г. прехвърлила дружествения си дял на обвиняемия П.Г., който
станал едноличен собственик на капитала, управител и представител на дружеството, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, улица „Мир” №12.
Дружеството било с предмет на дейност – производство на обувки и всички видове
кожени изделия. Обработка на всички видове сурови кожи, сервиз, поддържка и търговия на
едро и дребно с шевни машини и други.
Дружеството счетоводно се обслужвало от ЕТ” МГВ-Миглена Вълева”, управлявано
от свидетелката М.В.. Установена била практика управителя на „Габ Шуус” ЕООД да носи
документите на свидетелката Вълева, а тя да ги обработва, изготвя необходимите справки,
декларации и прочие, след което им ги връщала. До края на 2018г. дружеството развивало
дейност, но от 2019г. нямало продажби и приходи, като единствено били начислявани
заплати на работниците. Имало голяма изпълнена и неплатена поръчка от чуждестранен
клиент, като поради липса на очаквани приходи, дружеството не успяло да се възстанови
финансово.
Обвиняемият Г., като управител знаел за финансовото състояние на дружеството,
както и и че трябва да внася осигуровки и данъци, но нямал парични средства за това.
В периода от 01.05.20216г. до 31.12.2018г. дружеството „Габ Шуус” натрупало
задължения в общ размер 222 811,93 лева, от които 176 527,66 лева главница и лихви
46 284,27 лева.
За събиране на задълженията било образувано изпълнително дело №
*********/2016г., по описа на ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, като на длъжника
е изпратено на основание чл. 221 ал.1 от ДОПК съобщение за доброволно изпълнение с
изх.Рег. № С 160007-048-0026532 /30.11.2016г. Съобщението е връчено по реда на чл. 29
ал.3 от ДОПК, като на 09.12.2016г. лично обвиняемия Г. го получил и подписал.
Впоследствие за нововъзникнали и присъединяващи се задължения към НАП, на
обвиняемия Г. е съобщавано по реда на чл. 217 ал.2 и чл. 221 от ДОПК своевременно.
Известията са връчвани на обвиняемия Г. по реда на чл. 29 ал. 3 от ДОПК.
1

В хода на изпълнителното производство за обезпечаване на публични вземания са
налагани обезпечителни мерки от типа „Запор върху лични и постъпващи суми по банкови
сметки” на длъжника в определени банки. С оглед вземанията на парични средства на
длъжника в банките е извършено изпълнение посредством изпращане на разпореждания за
изпълнение по чл. 228 ал.1 от ДОПК. Поради липса на годно движимо и недвижимо
имущество на длъжника не са налагани други обезпечителни мерки.
На 30.03.2018г. в гр. Габрово, М.К., публичен изпълнител извършила проверка на
„Габ Шуус” ЕООД Габрово, по заповед № ЦУ-196/13.02.2018г., като дружество попадащо в
обхвата на лица с особено големи задължения, като е съставен протокол за това от
30.03.2018г. в присъствието на обвиняемия Г.. Към този момент, задълженията по
изпълнителното дело били общо в размер на 128 167,60 лева, от които 117 925,81 лева
главница и лихва 10 241,59 лева и задължения извън изпълнителното дело в размер на
10 009,60 лева. В протокола е поет ангажимент от обвиняемия Г. за внасяне на текущи
задължения и погасяване на задълженията по образувана преписка чрез периодични вноски
в размер на 3000 лева до 5 000 лева, което не е спазено.
От заключението на изготвената икономическа експертиза е видно, че задълженията
на дружеството за неплатени данъци и осигурителни вноски към 31.12.2018г. са в размер на
222 811,93 лева. Задълженията са възникнали след подадени от дружеството декларации,
предвидени в ЗКПО, ЗДДФЛ, ЗДДС и КСО.
Натрупаните задължения към 31.12.2018г. са както следва:
- 56 153,20 лева произтичащи от данъци към републиканския бюджет по ЗДДС;
32 431,02 лева произтичащи от данъци към републиканския бюджет по ЗДДФЛ;
33 255,30 лева произтичащи от задължения за осигурителни вноски към бюджета на
НЗОК;
82 456,87 лева произтичащи от задължения за осигурителни вноски към бюджета на
НОИ за фонда ДОО;
17 275,30 лева произтичащи от задължения за осигурителни вноски към бюджета на
НОИ да фонда ДЗПО;
1 240,24 лева произтичащи от данъци към републиканския бюджет по ЗКПО.
Показателните за ликвидност, изчислени на база финансов отчет за 2018г. показвали,
че в края на годината, дружеството е било в състояние на неплатежоспособност, тъй като не
е разполагало с порични средства и имущество, с които да погасява задължения към
държавата.
За дата на неплатежоспособност на дружеството, вещото лице е приело датата
31.12.20218г., тъй като след тази дата дружеството е прекратило търговската си дейност и е
спряло да генерира приходи, с които да плаща текущи задължения и да погасява ликвидни и
изскуеми публично правни задължения.
От писмо на Председателя на ОС Габрово е видно, че от страна на обвиняемия П.Г.
няма депозирана молба до същия съд за откриване на производство по несъстоятелност на
„Габ Шуус” ЕООД гр. Габрово.
От заключението на графическата експертиза е видно, че в разписки с
баркод№6100015232281/05.12.2016г.,6100016194525/23.01.2017г.,6100016618742/01.02.2017г.,.6100016199118/29.05.2017г.,7100013237110/01.08.2017г.,7100013237888/14.08.2018г.,7100014522545/14.11.2017г.,7100014606929/07.02.2018г.71000153115403/28.03.2018г.,
подписът за получател е положен от ПЛ. Т. Г..
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
обвиняемият. Същият дава обяснения, в които заявява, че е управител на дружеството от
2016г. Занимавали се с кроене и шиене на обувки на ишлеме. Работата вървяла. Започнали
да работят с една фирма от гр. Дупница. Изпълнили поръчка, която не им била заплатена.
..Надявал се с тези пари да погасят задълженията. Към 31.12.2018г. дружеството имало
2

публични задължения, колкото могъл ги плащал. След спиране на плащанията не е поискал
откриване на производство по несъстоятелност. Надявал се нещата да потръгнат, не искал
да остане така положението, след като толкова години е работил.
Такава молба е подадена от обвиняемия Г. пред Окръжен съд Габрово през 2021г.
след образуване на досъдебното производство, за което са представени писмени
доказателства.
По делото са събрани доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно
авторството на деянието и начина на извършване. Липсват каквото и да било доказателства
в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че обв. ПЛ. Т. Г. е осъществил, както от обективна така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 227 б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За обективната страна на деянието са релевантни два вида бездействия на дееца,
едното е спирането на плащанията, като трайно състояние и второто е необявяването на
тази неплатежоспособност пред съда.
Изпълнителното деяние, като първа част от бездействието на дееца е обвързано само
със спирането на плащанията на безспорно и изискуемо ликвидно парично задължение,
породено или отнасящо се до търговски сделки, или до публичноправно задължение,
свързано с търговската му дейност, или до задължение по частно държавно вземане.
Спирането на плащанията е външен израз на неплатежоспособността и се предполага, както
в този, така и в случаите, когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично
или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Това са основанията, при които чрез
активно легитимираните лица по чл. 626, ал. 2 от ТЗ и чл. 742, ал. 2 от ТЗ е длъжен да
поиска откриване на производство по несъстоятелност.
Втората част от бездействието е необвявяването на неплатежоспособността на
търговеца в съда в срока по чл. 227б, ал. 1 от НК.
В конкретния случай е налице образувано изпълнително дело и надлежно връчвани
съобщение за доброволно изпълнение и известия, с които са установени по размер
задължения на дружеството към държавния бюджет, връчени на представляващия
дружество.
След 31.12.20218г. дружеството е прекратило търговската си дейност, спряло е да
генерира приходи, и не е било в състояние да обслужва текущи задължения и да погасява
ликвидни и изскуеми публично правни задължения. След спиране на плащанията и въпреки
затрудненията по погасяване на задълженията си, обвиняемият не е поискал откриване на
производство по несъстоятелност пред Окръжен съд Габрово.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината, пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието и като взе предвид мотивираното предложение на РП- Габрово, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на ПЛ. Т. Г. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба. За извършеното от Г.
умишлено деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до
5 хиляди лева, същият видно от бюлетина не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност, съставомерни имуществени вреди няма причинени.
При определяне на размера на административното наказание – глоба в размер от
1000 /хиляда/ лева, което се явява в минималния предвиден от закона размер, съдът отчете,
като смекчаващо вината обстоятелство, чистото съдебно минало, оказано съдействие за
3

разкриване на обективната истина, сравнително невисоката степен на обществена опасност
на деянието и дееца, липсват и отегчаващи вината такива.
По изложените съображения, съдът счита, че с такова по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА обв. ПЛ. Т. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на
1 070,25 лева за изготвени експертизи, по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189
ал.3 от НПК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	3
Дата:	10 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова

Дело:	20214210200957
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 ноември 2021 г.

Решение по дело №957/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите