Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 3081 19.10.2016 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и осми
септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ КАЗАКОВА,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 6854 по описа на съда за 2016 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с
правна квалификация по чл. 318 ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 86
ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Бултекс 99” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 31,
чрез адвокат Т. е предявил против „Балкан Груп София”, ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Стрелбище, ул. П.Ю.Тодоров, бл.
№ 8, вх. Б, ет. 8, ап. 38 искове за осъждане на ответното дружество да заплати
сумата от 3418,21 лева, представляваща главница, дължима поради неизплатени
продажни цени по фактури с номера: № **********/12.08.2013 год., № **********/21.08.2013
год., № **********/23.08.2013 год., № **********/04.10.2013 год. и фактура №
**********/15.10.2013 год., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба, а именно 27.05.2016 год., както и сумата от 902,96 лева,
представляваща мораторна лихва, дължима за периода 12.09.2013 год. до
27.05.2016 год. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се
явяват в първото по делото заседание, редовно призован и уведомен за
последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно връчен на
ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 28.09.2016
г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото
да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез
пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са
налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239,
ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените
искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати сумата
от 3418,21 лева главница, представляваща неизплатени продажни цени, за което
вземане са издадени фактури с номера: № **********/12.08.2013 год., №
**********/21.08.2013 год., № **********/23.08.2013 год., №
**********/04.10.2013 год. и фактура № **********/15.10.2013 год., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 27.05.2016 год.,
както и сумата от 902,96 лева, представляваща мораторна лихва, дължима за
периода от 12.09.2013 год. до 27.05.2016 год.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплатят на ищеца разноските за настоящото производство,
които са направени- заплатена държавна такса в размер на 186,73 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Балкан
Груп София”, ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Стрелбище, ул. П.Ю.Тодоров, бл. № 8, вх. Б, ет. 8, ап. 38, да заплати на „Бултекс 99” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 31 сумата от 3418,21
лева главница, представляваща неизплатени продажни цени, за което вземане са
издадени фактури с номера: № **********/12.08.2013 год., № **********/21.08.2013
год., № **********/23.08.2013 год., № **********/04.10.2013 год. и фактура №
**********/15.10.2013 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная
от 27.05.2016 год. до изплащане на вземането, сумата от 902,96 лева, представляваща
мораторна лихва дължима за периода 12.09.2013 год. до 27.05.2016 год., както и
сумата от 186,73 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по
реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ВК