№ 15888
гр. София, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110103043 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ солидарно срещу Д. Н. И. и Е. Р. И. за
установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
50597/2023г. на СРС, 70 състав. Сумите са начислени за потребление в имот, находящ се в
гр. ***, за периода 01.05.2020г. – 01.04.2022г. за абонатен номер ***, ИД номер ***.
Конкретно сумите са: 1 876,94 лева главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
12.09.2023 г. до изплащане на вземането, 296,73 лева мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 24.08.2023 г., 26,40лева главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва
за период от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, сумата 5,74 лева мораторна лихва за
период от 15.09.2020г. до 24.08.2023г. Претендира законната лихва върху главницата считано
от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответниците в законния срок представят отговор двамата чрез адв. М. З., с който оспорват
исковете и твърдят, че нямат договор с топлинния счетоводител, както и други подробни
съображения в отговора. Молят да се отхвърлят исковете, претендират разноски.
Третото лице помагач *** с ЕИК *** не изразява категорично становище по исковете,
представя отчети. Представя данни за извършеното дялово разпределение за този абонатен
номер в посочения период. Заявява, че то е извършено съгласно действащата нормативна
уредба, като излага хронологично промените в партидите на този имот.
1
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
От писмените доказателства се установява, че за процесният ап. е осъществявана
услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи условия, надлежно
публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.
Надлежно се установява собствеността върху жилището – по Договора за покупко-
продажба от ***, приложен по делото. Приложен е Договор между ищеца и третото лице –
помагач за извършване на дялово разпределение по чл. 139 от ЗЕ при общи условия.
Установява се договорна връзка и между Етажната собственост, част от която е и апартамент
на посочения адрес, и дружеството, осъществявало дяловото разпределение. Същият е
сключен въз основа на Решение на Общото събрание на същата етажната собственост.
По служебен път съдът констатира, че облигационните отношения между страните
са били предмет на още искови дела, отново за неплатени сметки за топлоенергия, за същия
имот, но за други периоди. Делата са приключили, т.е. следва да се има предвид
обвързващата сила на мотивите за всяка от страните. Едно то приключилите е гр.д.
24518/2019г. на СРС, 71 състав.
По изготвената и приета по делото СТЕ се установява, че в процесния имот за процесния
период надлежно е извършвано дялово разпределение – посочени са отделните месечни
плащания. Всички измервателни уреди отговарят на метрологичните изисквания и са
минали проверки. За периода не е начислявана такса мощност, тъй като същата е отменена с
Решение на ДКЕВР от 2006г. и Протокол на Съвета на директорите но ищеца от 30.06.2006г.
Дава се крайно заключение, че са спазени нормативните изисквания при начисляване на
топлоенергията, отчетени са технологичните разходи. Измервателните уреди са в
изправност. По конкретните възражения е отговорено, че имотът е къща, с два отделни
абонатни номера, че няма индивидуални измервателни уреди по желание на собствениците
и точно затова се начислява топлоенергия по нормативни изисквания за сградна инсталация,
след дялово разпределение, няма суми за битово-гореща вода. СТЕ дава заключение, че
начисленото е съгласно действащата нормативна уредба – чл. 62 от Наредбата за
топлоснабдяването, обн. ДВ бр. 25 / 20.03.2020г.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за основателни. Доказана е осъществена доставка на топлоенергия,
навеждат се общи аргументи от ответника касателно самото формиране на два абонатни
номера, което не е предмет на доказване в настоящото дело. При така установените два
абонатни номера, собствеността на имота за ответниците и това, че са в брак, ги прави
солидарно отговорни за начисленото според нормативните изисквания количество
топлоенергия.
2
Доказано е, че обектът, собственост на ответницата в съответната част по силата на дарение
за процесния период е топлоснабден, надлежно е присъединен към мрежата на услуги на
ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на
нормативните изисквания нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното
количество.
Доказва се облигационна връзка за пореден път между същите страни в същия съд. Нито
една от страните не следва да пренебрегва силата на пресъдено нещо и обвързващата сила
на мотивите, като с оглед преди това водените дела, напълно излишно е в настоящото да се
доказва и оспорва наново облигационната връзка. Само конкретните суми за поредния нов
двугодишен период следва да са на вниманието на страните и съда.
Начислените суми по размер не се оспорват от ответната страна.
Ето защо исковете са изцяло основателни и доказани и подлежат на уважаване както са
предявени – при условията на солидарна отговорност.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски в
заповедното: държавна такса 44,12 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00
лева, или общо 94,12 лева, съответно в исковото 44,12 лева държавна такса, 250,00 лева за
експертизи и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, или общо в размер на общо
444,12 лева.
Видно от справка по делото на л. 68 ищецът дължи сумата за принтирани преписи /които той
е следвало да представи/ 10 страници по 0,10 лева общо 4,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че Е. Р. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, и Д. Н. И. с
ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на *** с ЕИК ***, за периода
01.05.2020г. – 01.04.2022г. за абонатен номер ***, ИД номер *** следните суми: 1 876,94
/хиляда осемстотин седемдесет и шест лв. и 94 стотинки/ лева главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 12.09.2023 г. до изплащане на вземането, 296,73 /двеста
деветдесет и шест лв. и 73 стотинки/ лева мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до
24.08.2023 г., 26,40 /двадесет и шест лв. и 40 стотинки/ лева главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва за период от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата 5,74 /пет лв. и 74
стотинки/ лева мораторна лихва за период от 15.09.2020г. до 24.08.2023г., за които има
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 50597/2023г. на СРС, 70 състав.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК че Е. Р. И. с ЕГН **********, и Д. Н. И. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на *** сумите 94,12 /деветдесет и четири лв. и
12 стотинки/ лева разноски в заповедното производство и 444,12 /четиристотин четиридесет
и чентири лв. и 12 стотинки/ лева разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския
районен съд сумата 4,00/ четири/ лева дължима такса.
Решението е постановено при участието на *** ООД с ЕИК *** като трето лице
помагач на страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4