№ 2921
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110137421 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Н. С. срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 3
ЗЗДискр за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат
от виновното и противоправно поведение на служители на ответника,
изразяващо се в проявена тежка форма на дискриминация спрямо ищеца в
периода от 19.11.2019 г. до 13.01.2022 г., през който ищецът бил
неравноправно третиран спрямо останалите лишени от свобода, тъй като по
отношение на него служителите от ИСДВР при ответника не осъществявали
служебните си задължения – не провеждали срещи с ищеца и не беседвали с
него. Ищецът твърди, че понесените вреди се изразяват в нарушаване на
субективните му права, закрепени в Хартата за основните права на ЕС,
Международния пакт за граждански и политически права на ООН,
Европейската конвенция за защита на правата на човека и основаните
свободи, липса на промяна в режима за изтърпяване на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, унижение от страна на служителите на
ответника, накърняване на достойнството, чувство на безизходица, страх,
тревожност и депресия, отразяващи се негативно на психическото и
физическото състояние на ищеца.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
1
срока на чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск и моли
същият да бъде отхвърлен. Намира, че не са налице предвидените в закона
предпоставки за присъждане на обезщетение на ищеца за вреди, които не е
претърпял. Счита, че липсва проява на поведение, което да осъществява
признаците на дискриминация спрямо ищеца на каквото и да било основание
и по какъвто и да било признак. Оспорва иска и по размер. Претендира
разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на предпоставките на иска за обезщетение, а именно: деяние,
изразяващо се в неравноправно третиране от страна на ответника по
заявените признаци, проявено през времето на престой на ищеца в местата за
лишаване от свобода за периода от 19.11.2019 г. до 13.01.2022 г.; наличието
на претърпени от ищеца неимуществени вреди, причинени в резултат на
проявеното от ответника неравноправно третиране и техния размер, а
ответникът следва да докаже спазване на принципа на равно третиране
спрямо ищеца в предявения с исковата молба период по време на изпълнение
на наложеното наказание лишаване от свобода на ищеца в предвидените за
това места.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за
нередовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, с оглед което на страната
следва да бъдат указания за отстраняване на констатираните нередовности.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
приложените към отговора на исковата молба писмени документи, тъй като
същите са относими към предмета на делото.
Доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама
свидетели е нередовно, като на страната следва да се дадат указания да
посочи за установяването на какви обстоятелства иска да бъде проведен
разпит на двамата свидетели, както и дали същите следва да се допуснат при
режим на довеждане или при режим на призоваване, като ако се иска
свидетелите да бъдат призовани – да се посочат три имена, единен
2
граждански номер и адрес за призоваване на същите.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-медицинска експертиза
също е нередовно, доколкото страната не е посочила фактите, за чието
установяване е направила доказателственото искане, както и не е поставила
конкретни въпроси към вещото лице.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да посочи
период на претенцията за законна лихва, както и конкретните признаци, по
които твърди да е бил дискриминиран от служителите на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при липса на отстраняване на
констатираните от съда нередовности в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да посочи:
1. какви обстоятелства ще установява чрез разпита на всеки един от
исканите двама свидетели, както и дали претендира разпитът на
последните да бъде извършен при условията на довеждане или в режим
на призоваване, като в последния случай следва да посочи три имена,
единен граждански номер и адрес за призоваване на всеки един от
двамата свидетели;
2. какви обстоятелства ще установява с поисканата съдебно-медицинска
експертиза, както и да формулира конкретни въпроси към вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба, ведно с
3
приложенията към него.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2024 г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4