Определение по дело №3886/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 275
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Камелия Първанова
Дело: 20211000503886
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 275
гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Камелия Първанова

Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503886 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 3640//1253/8.10.2021г от И. Н. М.,
представляван от адв.Л. Г. от АК-Монтана, срещу определение № 171/20.09.2021г по ч.гр.д.
№ 261/2021г по описа на МОС, с което е оставена без уважение частната жалба на
жалбоподателя срещу разпореждане № 262812/23.06.2021г по ч.гр.д.№ 1459/2018г на
Ломски районен съд и е осъден да заплати разноски в полза на „Банка ДСК” АД, с доводи,
че е незаконосъобразно. Възразява срещу приетото за това, че ЧСИ не е знаел, че вече са
били изпратени и връчени на длъжника покана за доброволно изпълнение и заповед по
чл.417 ГПК, тъй като е било приложено прекратително постановление от 9.02.2021г на ДСИ
при Ломски районен съд, постановено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, в което е
посочено, че заповед по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 1459/2018г на ЛРС и разпореждане от
10.07.2018г по ч.гр.д.№ 1459/2018г на ЛРС и покана за доброволно изпълнение не са
връчени на длъжника.
За същото вземане „ОТП Факторинг България” ЕАД е образувало изп. дело №
706/2021 г по описа на ЧСИ М.И. и е конституиран на основание чл.429 ГПК на мястото на
предишния взискател „Банка ДСК” ЕАД. Били са му връчени покана за доброволно
изпълнение, изпълнителен лист-копие с разпореждане на ДСИ-СИС ЛРС, писмо във връзка
с договор за цесия между „Банка ДСК” АД и „ОТП Факторинг България” ЕАД,
постановление по изп. дело № 301/2018г от 9.02.2021г на ДСИ –СИС ЛРС, съобщение по
изп. дело № 301/2018г. Въз основа на получените документи, разпореждането и
постановлението за прекратяване е депозирал възражението по чл.414 ГПК.
Поддържа, че неправилно са присъдени разноски на „Банка ДСК” АД, тъй като не е
страна по изпълнителното дело, а взискател по същото от момента на образуване на
1
изпълнителното дело е „ОТП Факторинг България” ЕАД.
Ответната страна-„Банка ДСК” АД, представлявана от юрисконсулт Л.Л., е оспорила
частната жалба като неоснователна. Сочи, че при последващо образуване на ново
изпълнително дело и изпращане на покана за доброволно изпълнение е в нарушение на
чл.428, ал.1 ГПК и не води до нова възможност длъжникът да възрази. Редовното връчване
на заповедта за изпълнение не зависи от преценката на съдебния изпълнител, а подлежи на
самостоятелна преценка от съда.
По отношение на присъдените разноски се сочи, че същите са присъдени в
производството по обжалване на разпореждането, с което възражението е просрочено, като
в него страна е „Банка ДСК” ЕАД, като заявител в заповедното производство, поради което
е правно ирелевантно кой е взискател по образуваното изпълнително дело.
Претендира да се остави без уважение частната жалба и да се присъдят направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, данните по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба е недопустима, тъй като постановеното определение от ОС-Монтана
е необжалваемо. Съгласно т.8 от ТР №4/2013г. по т.д.№ 4/2013г. на ВКС на ОСГТК на ВКС
се приема, че заповедното производство е по същество двуинстанционно, по силата на
чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване на касационно обжалване постановените в това
производство определения – включително преграждащите, и тези, които обективират
произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство.
Поради това частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 3640//1253/8.10.2021г от И. Н.
М., представляван от адв.Л. Г. от АК-Монтана, срещу определение № 171/20.09.2021г по
ч.гр.д.№ 261/2021г по описа на МОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2