№ 1971
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100502194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивната страна КР. ИВ. М., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв. Б.Ц., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Г. Д. Г., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Ант.А., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Д.,
редовно призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 21216/ 21.10.2021г., депозирана
от Дирекция ,,Социално подпомагне“ – Д., в която посочват, че не могат да
изпратят представител за съдебно заседание, изразяват становище по
същество.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 260860/26.06.2021г. от
КР. ИВ. М. срещу решението № 260053/28.05.2021г. по гр.д. № 110/2021г. по
описа на Районен съд – Д. – 3-ти състав, с което е ПРЕДОСТАВЕНО
упражняването на родителските права върху детето И. К. М., ЕГН **********
р. на 18.09.2012г., на майката Г. Д. Г., ЕГН **********, като определя режим
на лични отношения между бащата КР. ИВ. М. , ЕГН ********** и детето -
И. К. М., ЕГН ********** р. на 18.09.2012г. както следва: бащата може да се
вижда с детето всяка първа и трета седмица от 10.00 ч. на съботния ден до
18.00 ч. на неделния ден с преспиване на детето в дома на бащата, като
бащата ще взема и връща детето си в дома на майката; един месец през
лятната ваканция , които не съвпадат с летния платен годишен отпуск на
майката и този период е съгласуван ежегодно до 31 май между двамата
родители, а ако не се постигне съгласие да е месец юли; както и всяка четна
година детето да прекарва Коледните празници с майката за времето от 10.00
часа на 24.12. до 18.00 часа на 27.12., а Новогодишните празници с бащата за
времето от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 02.01., както и всяка нечетна
година детето да прекарва Коледните празници при бащата за времето от
10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на 27.12. , съответно новогодишните
празници с майката , детето да прекарва Великденските празници както
следва :с бащата всяка четна година от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа
на последния ден, а всяка нечетна година с майката , дните които са семейни
празници на бащата / рожден ден , имен ден на бащата/ детето ще прекарва с
баща си, а ако личните празници на майката / рожден ден, имен ден/ съвпадат
с режима на лични отношения на бащата , детето ще прекарва с майка си. При
упражняване на личните контакти бащата взема от и връща детето в дома на
майка му; ОПРЕДЕЛЕНО е местоживеенето на детето И. К. М., ЕГН
**********, р. на 18.09.2012г., при майката Г. Д. Г., ЕГН **********, на
адрес в гр. Д., ул. “А. “ №37; ОСЪДЕН е КР. ИВ. М. , ЕГН ********** , да
заплаща месечна издръжка на детето И. К. М., ЕГН ********** р. на
18.09.2012г. , чрез неговата майка и законен представител КР. ИВ. М. , ЕГН
**********, в размер на 200 лева /двеста лева/, считано от 31.01.2019г. –
датата на депозиране на иска, до настъпването на законни причини за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, като отхвърля иска за издръжка за разликата над 200 лева
2
месечна издръжка до пълния предявен размер от 300 лева месечна издръжка
като неоснователен; ОСЪДЕН е КР. ИВ. М. , ЕГН ********** да заплати на
детето И. К. М., ЕГН ********** р. на 18.09.2012г. , чрез неговата майка и
законен представител Г. Д. Г., ЕГН ********** издръжка за минало време – за
периода от 31.01.2019г. до 31.01.2020г. или обща сумата от 2400 лева ведно
със законната лихва за забава върху тази сума , считано от 31.01.2020г.;
ОСЪДЕН е КР. ИВ. М. , ЕГН ********** от гр.Л. , обл.Л., , ул.“Б.“ №9 да
заплати по сметка на РС Д. сумата от 288.00 лв. държавна такса върху
определеният размер на издръжката, както и държавна такса от 5,00 лева /пет
лева/, ако за принудителното събиране на същата съда издаде служебно
изпълнителен лист или пък бъде издаден изпълнителен лист за издръжката на
детето, на основание чл.78, ал.6 ГПК, както и са ОТХВЪРЛЕНИ предявените
насрещни искове с правно основание чл 127, ал.2 СК вр. чл. 143 СК ,
предявени от КР. ИВ. М. , ЕГН ********** , против Г. Д. Г., ЕГН **********
, за местоживеенето на детето И. К. М., ЕГН ********** р. на 18.09.2012г.
при бащата КР. ИВ. М. , ЕГН ********** , на адрес в гр.Л. , обл.Л., , ул.“Б.“
№9 , за предоставяне на родителските права на бащата КР. ИВ. М. , ЕГН
********** , и определяне на разширен режим за личен контакт на детето И.
К. М., ЕГН ********** с неговата майка Г. Д. Г., ЕГН ********** и
определяне на месечна издръжка в минималния размер, определен за
страната.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
261018/18.08.2021г. от Г. Д. Г., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждаване.
Във въззивната жалба е обективирано доказателствено искане за
изготвяне на нов социален доклад от Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Л.,
Отдел ,,Закрила на детето“.
Адв. Ц.: Поддържам ВЖ, нямам възражение по доклада на съда.
Направил съм искане за събиране на доказателства, изготвяне на нов
3
социален доклад, което поддържам.
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Няма да соча други доказателства.
В-ма Г.: Детето И. е при мен. Аз живея при родителите ми в гр. Д..
В-к М.: Живея в гр.Л. при моите родителите.
Майката замина за Великобритания и за периода, в който беше там аз
гледах детето. След това аз заминах за Великобритания през м.август 2018г
до ноември 2018г; върнах се за малко и след това м.декември 2018г пак
заминах за кратко и м.януари 2019г се прибрах в България, защото майка ми
беше с инсулт. В момента майка ми е добре, вече от около година е по-добре.
В-ма Г.: Бях в Англия от м.април 2019г до септември 2019г.
В-к М.: Когато тя беше в Англия аз се грижих за детето, защото тя ми
каза да го взема. След като тя се върна детето отиде при майката.
От началото на 2018г детето не ходи на футбол, защото аз се прибрах с
него в Л.. Не мога да кажа дали детето се занимава с някакъв спорт сега.
Детето обича всякакъв спорт – например футбол. Знам, че тези занимания се
заплащат, мисля че 20лв. е таксата за футбола.
Искам детето да е при мен, защото аз ще полагам повече грижи за детето,
не че сега не се грижат за него, но при мен ще му е по-добре, защото брат му
го тормози. Бие го. Това е нейният син от друг мъж. Детето ми казва, че брат
му го тормози, че го бие. Детето редовно ми звъни по телефона и си говорим,
казва ми, че батко му го бие, но не ми казва не ми е казвал защо го бие; питам
го, но не ми казва.
В-ма Г.: Имам и друг син, казва се Кристиян, на 12г е. Двете ми деца се
разбират, имат си отделни стаи. Работя като барманка и сервитьорка в гр.Д..
Другият ми син се вижда с баща си на годината един път, защото бащата не го
търси. В чужбина работих като правих хранителни заготовки за магазини.
В-к М.: Аз работя като фадромист. Заплатата ми е минималната за
страната.
В-ма Г.: Аз също работя на минимална работна заплата. Не ми е
известно, че майка му е прекарала инсулт, на първото дело разбрах, че жената
е получила инсулт.
В-к М.: Искам родителските права върху детето, защото мисля, че съм
по-добър във възпитанието и отглеждането на детето. Детето само иска да
бъде при мен.
Адв. Ц.: Поддържам доказателственото искане да се изготви нов
социален доклад, защото считам, че Районен съд трябваше да назначи и
изиска от Д“СП“–Л. да изготвят такъв във връзка с подадената от нас молба,
че детето може да се гледа от бащата. Искането ни е да се изготви нов
социален доклад, в който да бъде посочено – налице ли са основания за това
детето да живее при бащата, има или няма условия за това. Считам, че такъв
4
следва да се изготви и относно бащата дали са налице битови условия за
отглеждането на детето в дома на бащата или не.
Детето е при майката и към настоящия момент.
В-ма Г.: Ходила съм в Л.. Имам представа каква е къщата там - на две
етажа, може би три, но не съм сигурна. Първи и втори етаж има със
сигурност. Има обособени стаи, но няма отопление, много трудно се затоплят
стаите. Банята и тоалета са на първи етаж, вътре в къщата са, не са на двора.
Освен майка му и баща му не знам друг да живее там.
В-к М.: Къщата е на три етажа, на първият етаж са майка ми и баща ми,
аз съм на втория, а третият етаж е празен. Баня и тоалет има само на първия
етаж, той се състои от две стаи и коридор, на втория етаж има две спални и
една детска стая. Кухнята е на първия етаж.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за изготвяне на
социален доклад от Дирекция ,,Социално подпомагане‘‘ – Л., Отдел ,,Закрила
на детето“, намира че с оглед обясненията на страните, дадени в днешно
съдебно заседание, които не са противоречиви по отношение на битовите
условия в жилището на въззивника и с това се изчерпва задачата към Д“СП“-
Л., намира че не се налага такъв да бъде възлаган; още повече, че от данните
по делото детето се изяснява, че детето И. и понастоящем е при майката,
както и по време на разглеждане на производството пред РС. Затова
компетентен да изразява становище е Дирекция ,,Социално подпомагане“ - Д..
Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за изготвяне
на социален доклад от Дирекция ,,Социално подпомагане‘-Л., Отдел ,,Закрила
на детето“досежно битовите условия при бащата .
Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. А.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
5
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба против
решение № 260053/28.05.2021г. по гр.д. № 110/2012г. по описа на РС-Д., по
основанията, които съм посочил в жалбата.
Адв. А.: В подадения писмен отговор съм отговорил на оплакванията
наведени в жалбата, който поддържам изцяло. По делото е приета
фактическата обстановка, която се подкрепя от представените от ищеца
доказателства, правните изводи на съда са обосновани и следва да се
споделят. Районен съд е достигнал до правилни изводи съгласно т.1 и т.2 от
постановлението от 1974г., което и към настоящия момент не е загубило
актуалност. Считам, че обжалваното решение не е неправилно и
необосновано, валидно, като постановено от законен състав на районен съд,
поради което, моля да по потвърдите, като ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6