Протокол по дело №1466/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 205
Дата: 1 юни 2021 г. (в сила от 1 юни 2021 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20215530201466
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. Стара Загора , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
и прокурора Росен Минчев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530201466 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурор Р. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. Р. Р.– редовно призована, лично се явява,
доведен от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК: В. Н. Д. – уведомена по телефона, упълномощен с
пълномощно, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните изисквания за даване
ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
1
Г. Р. Р. - роден на *********** година в град Стара Загора, община
Стара Загора, с постоянен адрес град Стара Загора, квартал „Три чучура“ №
82, ет.5, ап.17, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. Д.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора,
подадено по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно
производство № 8245-ЗМ-152/2021 по описа на Второ РУ при ОД на МВР –
Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и
на основание чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 8245-ЗМ-
152/2021 по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Д.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното искане на Районна
прокуратура Стара Загора. С оглед доказателствата по делото намирам, че са
налице основанията за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ на обвиняемия Р., срещу него е повдигнато обвинение за две
престъпления, наказуеми с наказание „Лишаване от свобода”, едното от които
представлява и тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК.
Същевременно обвиняемият е осъждан неколкократно за тежки умишлени
престъпления, както и за деяния, касаещи наркотични вещества - по чл. 354а,
ал.3 т.1 от НК, чл. 354а ал.5 във връзка ал.3 т.1 от НК и чл. 354, ал.1 от НК. За
последното деяние му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 година, изтърпяно през август 2020 година, като преди това Р. също е
търпял наказание „Лишаване от свобода“. Така изложените обстоятелства
указват за проявена престъпна упоритост и реална опасност обвиняемият да
извърши ново престъпление. В допълнение към изложеното с оглед
повдигнатите обвинения и последното осъждане на дееца,за което е наложено
наказание „Лишаване от свобода“, изтърпяно през август 2020 година, е
налице и хипотезата на чл. 63 ал.2 т.2 от НПК, която презумира реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление.
Посочената опасност не се опровергава от доказателствата по делото -
напротив,след осъщественото бягство, обвиняемият се е укривал от органите
на реда,което е наложило обявяването му за ОДИ. Поради изложеното е
налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново
3
престъпление. Наред с това събраните по делото доказателства, позволяват да
се направи обоснован и аргументиран извод, че обвиняемия Г. Р. Р. е
извършил деянията, за които му е повдигнато обвинение, моля да вземете
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ. Д.: Относно авторството на деянието - намерени са два обекта,
единия в портфейл на задния капак на колата, а другия е намерен под
автомобила. При извършената експертиза двата обекта са смесени, което
смесване считам, че е нарушение при изготвяне на химическия анализ, тъй
като не е ясно какво е едното съдържание и какво е другото съдържание.
Едното може да не е наркотично, а другото наркотично и така може да се
стигне до по-голямо количество наркотично вещество, както е в случая, в
другата ситуация може да се отиде на ал.5, а именно маловажен случай с
оглед ниското количество на наркотични вещества. Що се касае за другото
деяние по чл.270 НК, действително подзащитния ми е избягал, но не считам
че е попречил на органите на властта. Проверката е извършена, извършени са
и действията по разследването, иззети са съответните пакетчета. Що се касае
до останалите две предпоставки – опасност да се укрие и извърши друго
престъпление, да действително му е обременено съдебното минало и то
сериозно, но все пак ако прецените, че тази опасност би се неутрализирала
със следващата по степен мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“,
която може да се контролира с електронна гривна, то моля да наложите
„Домашен арест“.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Г. Р. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4
Секретар: _______________________
5