ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№112/20.02.2020
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 19.02.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 99 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от Е.К.С. от гр.Балчик срещу определение №552/05.12.2019 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по т.д. №250/2019 г., с което е оставена без уважение молбата й в исковата молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по делото.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество същата е частично основателна.
Ищцата е на 70 години, работещ пенсионер, в добро здравословно състояние, като е декларирала с декларация по чл.83, ал.2 - ГПК получавани: пенсия в размер на 220 лева и трудово възнаграждение в размер на 116 лева и налични: недвижимо имущество – два апартамента с площ 78 кв.м. и 38 кв.м., паричен влог от 500 лева и годишна рента от земеделски земи – 1200 лева. Средномесечният й доход с оглед на всичките й приходи възлиза на 478 лева, като същият по размер е под минималната за страната за 2019 г. заплата /560 лева/. Само пенсията и трудовото й възнаграждение като пенсионер – общо 336 лева не надхвърля определения от МС праг на бедността за 2019 г. от 348 лева. Следва да се приеме при това положение, че ищцата е в невъзможност да заплати държавната такса по делото, която съобразно цената на иска възлиза на 2128.38 лева, затова следва да бъде освободена от заплащането й. Ищцата може да бъде затруднена, но не е в невъзможност да заплати разноските по делото, доколкото адвокатската помощ й е безплатна – по чл.38, ал.2 - ЗА и може да се подпомага допълнително чрез отдаване на единия си недвижим имот под наем, затова не следва да бъде освобождавана от заплащането им. Освобождаването от държавна такса и особено от разноски е изключение, а не правило, като е предвидено само за случаи, когато лицето действително не разполага с достатъчно парични средства за заплащането им по делото.
Освен това по искове за непозволено увреждане от престъпление разпоредбата на чл.83, ал.1, т.4-ГПК предвижда освобождаване на ищеца от такси и разноски, но при наличие на влязла в сила присъда. Ако ищцата не желае да заплаща такси и разноски по заведения иск срещу застрахователя, може да поиска спиране на делото до приключване на наказателното производство срещу дееца и след влизане в сила на присъдата поиска възобновяването му.
Определението е неправилно и следва да се отмени, в частта му с която молбата за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса за всички производства е оставена без уважение, като молбата в същата част се уважи, а е правилно, в частта му с която молбата за освобождаване на ищцата от заплащане на разноски по делото е оставена без уважение, и следва да се потвърди в същата част.
Воден
от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№552/05.12.2019 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по т.д. №250/2019 г., в частта му с която молбата за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса за всички
производства е
оставена без уважение, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Е.К.С. от гр.Балчик от задължение за заплащане на
държавна такса за всички производства по делото.
ПОТВЪРЖДАВА определението, в частта му с която молбата за освобождаване на ищцата от заплащане на разноски по делото е оставена без уважение.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страната с
касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл.280, ал.1 - ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.