РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1481
Търговище, 04.10.2024 г.
Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНЕТА ПЕТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 534 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на И. Б. Н., с адрес в гр. Търговище, [улица], ет.3, ап.11, подадена и подписана от адв. С. С. от АК-Варна, против Решение №2153-25-320/23.08.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съдът установи нередовности по същата, поради което с Разпореждане № 1300/09.09.2024г. са дадени указания за отстраняването им като едно от тях е да посочи писмено в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт : Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище.
В рамките на указания срок от оспорващата страна е постъпила молба, с която е отстранена едната нередовност по представяне на надлежно пълномощно. По отношение на другата нередовност обаче липсват изложени доводи относно твърдяната незаконосъобразност на оспорения акт, като дори изложените твърдения се отнасят до акт с друг предмет. В молбата жалбоподателят сочи, че обжалва Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е спряно производството по отпускане на ПОБ. А изложените съображения касаят бездействие на органа да се произнесе въз основа на представения му преносим документ PDU1. Това разминаване на доводите на жалбоподателя с предмета на посоченото като оспорено решение, с което всъщност е потвърдено разпореждане, с което е отпуснато парично обезщетение за безработица в определен размер на жалбоподателя, не позволява на съда да разбере с какъв спор е сезиран. Ето защо следва да се укаже специално на жалбоподателя да посочи кое решение оспорва, в коя негова част или изцяло го оспорва и да изложени конкретните доводи за незаконосъобразността на акта като се съобрази с разпоредителната му част.
Водим от горното и на осн.чл. 158, ал.1 във връзка с чл. 150 ал.1 т.5 и т.6 АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на И. Б. Н., с адрес в гр. Търговище, [улица], ет.3, ап.11, подадена и подписана от адв. С. С. от АК-Варна, против Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните в мотивите на разпореждането нередовности по жалбата, като уточни писмено кое решение оспорва, в коя негова част или изцяло го оспорва, и да изложени конкретните доводи за незаконосъобразността на акта като се съобрази с разпоредителната му част.
РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |