№ 587
гр. София, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в заседание при закрити врати
на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100900089 по описа за 2025 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД излага, че дружеството е учредено
през 2016 г., като е развивало търговска дейност, свързана с изпълнение на
строително-монтажни работи и която дейност е била организирана от покойния вече
управител на дружеството – С.А., починал на 26.11.2020 г. Сочи се, че след смъртта му
била преустановена търговската му дейност, като наследниците били изцяло
дезинтересирани да я развиват. Към момента дружеството не разполага с активи, като
съществуват непогасени задължения към държавата за стари периоди. Твърди, че не е
в състояние да погасява задълженията си, поради което е в състояние на
неплатежоспособност, началната дата на което сочи – 26.11.2020 г., от който момент са
спрели плащанията, не са осъществявани текущи сделки, няма назначени работници и
служители.
Моли на основание чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по
несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това, поради
състояние на неплатежоспособност, като поради липсата на средства за осигуряване
производството по несъстоятелност, моли дружеството да бъде обявено в
несъстоятелност и да бъде постановено спиране на производството.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „УНИСТРОЙ
СОФИЯ“ЕООД.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представената по делото Справка за задълженията на „Унистрой
София“ЕООД към Национална агенция за приходите, актуална към 07.01.2025 г.,
налице са начислени такива за главница незаплатени данъчни и осигурителни вноски в
общ размер на 134 522.80 лв. за периода м. 01.2017 г. - м. 11.2020 г., както и
незаплатени лихви върху главниците за периода на забавата в общ размер на 85 687.25
1
лв.
От представената по делото Справка от Отдел „Пътна полиция“, СДВР на МВР
се установява, че не са налице данни за регистрирани МПС на „УНИСТРОЙ
СОФИЯ“ЕООД.
От извършената служебно Справка за наличните данни във всички служби по
вписванията при АВ се установява, че за периода от 01.01.1991 г. – 05.02.2025 г. не са
налични извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на
дружеството – длъжник.
По делото е изслушана съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/,
заключението по която съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор на
поставените задачи. От заключението по експертизата се установява, че според
данните в счетоводството на „УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД, дружеството не притежава
имущество, както и вземания от длъжници, като всичките му осчетоводени
задължения са публичноправни, с кредитор – държавата чрез НАП и са изискуеми към
датата на изготвяне на заключението, възлизащи в общ размер на 134 724 лв., като е
отразено последното плащане към НАП на 18.04.2019 г. От справката на задълженията
към НАП са установени непогасени задължения за главница в размер на 134 522.80 лв.
и за лихви в размер на 87 526.03 лв. при общ размер на задълженията от 222 048.83 лв.
В заключението по експертизата се съдържа анализ на имуществената структура на
дружеството, от който се установява, че сумата на актива към края на финансовите
2022 г., 2023 г. възлиза на 394 000 лв. – вземания от клиенти и доставчици, а към края
на 2024 г. и към 14.01.2025 г. не са отразени вземания, при нулева стойност на
притежаваните от дружеството активи. Дружеството длъжник не разполага с
дълготрайни активи за целия анализиран период /01.01.2022 г. – 14.01.2025 г./. Сумата
на пасива към края на всяка от финансовите 2022 г. и 2023 г. възлиза на 396 000 лв.,
като към края на 2024 г. и края на анализирания период е с нулева стойност. Според
експертизата собственият капитал на дружеството е отрицателна величина през целия
анализиран период. В заключението се съдържа анализ и на показателите за
ликвидност, които отразяват способността на дружеството да изплаща текущите си
задължения с наличните краткотрайни активи. Отразени са стойности на коефициента
на обща ликвидност за целия анализиран период под единица, при референти
стойности на показателя от 1,0 до 2,0, което сочи на извода, че длъжникът не е в
състояние да посрещне задълженията си с наличните си текущи активи. Коефициентът
на бърза ликвидност изключва влиянието на по-бавно ликвидните активи, които могат
да се използват по-късно във времето за разплащане, като общо приетата стойност на
показателя е в границите 0,5 – 1,0. Според експертизата за 2022 г. и 2023 г. са
достигнати стойности на коефициента в рамките на общоприетите, като в периода
2024 г. – 14.01.2025 г. коефициентът е с нулеви величини, което сочи на извода, че
длъжникът не притежава текущи активи и не е в състояние да изплати своите
изискуеми задължения. Посочени са референтни стойности на коефициента на
незабавна ликвидност в границите 0,5 – 0,7, като за целия анализиран период
стойностите на показателя са значително под референтните, като при необходимост
длъжникът не е в състояние да погаси своите текущи задължения. Показателят
отразява способността на дружеството да покрие своите краткосрочни задължения с
наличните си финансови средства. Коефициентът на абсолютна ликвидност е изчислен
като отношение на паричните средства и краткосрочните задължения, при общоприета
стойност над 0,3, т.е. да са налице поддържани парични средства, които да покриват
около 30% от задълженията. За целия период стойностите са значително под
референтните, от което е видно, че дружеството не е в състояние да уреди веднага
текущите си задължения. Според изложеното в експертизата, показателите на
абсолютна и незабавна ликвидност са идентични, защото длъжникът няма
2
осчетоводени текущи инвестиции. Направен е анализ и на коефициента на финансова
автономност, приложим за установяване на дългосрочната платежоспособност и
финансовата независимост на предприятието, който се изчислява при съпоставяне на
собствения капитал и привлечения такъв. Според стойностите на показателя, които са
с отрицателна величина, е направен извод, че за целия анализиран период
съществуващите задължения на дружеството молител не са обезпечени с имущество и
дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си. Посочено е, че този факт се
дължи на прекомерно нарасналите задължения, влошения финансов резултат, който
към края на периода е загуба в размер на 134 000 лв. Отрицателни са стойностите и на
коефициента на задлъжнялост, което означава, че дружеството е в пълна зависимост от
кредиторите си и съответно в състояние на свръхзадълженост. Собственият капитал е
декапитализиран.
Последното извършено плащане от дружеството молител е от 14.05.2020 г. в
размер на сумата от 35.10 лв. при закриване на банковата сметка в „Търговска Банка
Д“АД, като получател на сумата е С.А..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник във връзка с
извършваната от него търговска дейност, като са налице начислени и непогасени
публични вземания за данъчни и осигурителни вноски.
Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като
юридическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на
задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно
разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда
откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-
дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност. За да бъде признато от съда
това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно
задлъжняване към кредитор/и на търговеца – длъжник, т.е. че не се касае за
изпадането му в забава при единично неплащане на задължение при настъпване на
неговата изискуемост. В този смисъл, от приетото по делото заключение по СФИЕ
съдът приема за установено, че по отношение на дружеството – молител е налице
такова състояние. От заключението на вещото лице се установи стойност на
коефициента на обща ликвидност в референтните граници за първата половина от
изследвания период, а именно 2022 г. и 2023 г., като за останалата част от периода и
към момента на изготвяне на заключението, стойностите на коефициента са под
долната препоръчителна граница, което еднозначно сочи на невъзможността му да
покрива текущите си задължения, доколкото не разполага с текущи активи. Основният
финансов показател за установяване състоянието на платежоспособност е показателят
на обща ликвидност. Същият представлява стойността в съотношението между
краткосрочните активи и краткосрочните задължения, респ. текущи
пасиви/задължения. В този показател са обединени стойностите и на останалите
показатели – за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. За установяване финансово-
икономическото състояние на ответното дружество, което следва да бъде преценено в
настоящото производство, за да бъде направен извод дали са налице предпоставките за
откриване производството по несъстоятелност, съдът намира, че следва да бъдат
кредитирани показателите на коефициентите на ликвидност, според които е налице
еднозначният извод за невъзможност за покриване на текущите задължения на
дружеството, поради липсата на текущи активи. В заключението си вещото лице е
категорично, че през целия анализиран период дружеството молител не упражнява
3
търговска дейност, не са и отчетени приходи в резултат на такава, като това състояние
е трайно и обективно. При това положение, следва да се приеме за установено, че
периодът на затрудненото му материално положение е продължителен и показателен
за установено трайно състояние, което е обективно при невъзможност на търговеца да
покрие задълженията към кредиторите си, което от своя страна е показателно за
неговата неплатежоспособност. Не се установява молителят да разполага с имущество,
с което да погаси задълженията си към кредитора – държавата чрез НАП, при
установени такива с настъпил падеж в общ размер от 222 048.83 лв. Установи се, че не
упражнява търговска дейност, при която да реализира печалба за натрупване на
авоари, с които да покрива разходите си. Собственият капитал на дружеството е
отрицателна величина, доколкото надвишава привлечения капитал, липсват
осчетоводени инвестиции. През целия период не е генерирана печалба. В съответствие
с така констатираните факти са и стойностите на коефициентите на бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, които не достигат възприетите в практиката референтни
граници за целия анализиран период. Капиталът на дружеството е отрицателна
величина, което го поставя в пълна зависимост от кредиторите му. Задълженията на
„УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД значително надвишават като съотношение имуществото,
с което разполага, което води до извод за невъзможност да ги погаси. Не се установява
дружеството да развива дейност, от която да реализира печалба, като напротив – през
целия анализиран период се забелязва тенденция на отчитане на загуби от дейността
му в значителен размер, което утежнява положението и възможността му за
стабилизиране. Това състояние на търговеца е трайно, като съществува като такова
през целия период. Установеното състояние е и обективно, като непогасяването на
падежиралите задължения не се дължи на волята на търговеца, а на неговата
невъзможност за това.
При това положение, упражняването на търговска дейност от дружеството
длъжник би се оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед
невъзможността му да погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и
установеното състояние на дружеството при приложение на показателя - коефициент
на финансовата автономност – възможността на дружеството да посреща
дългосрочните си задължения и да предоставя сигурни гаранции на кредиторите си,
който като стойност представлява съотношение между собствения и привлечения
капитал /задълженията/ по данни на баланса за съответната година. За целия
анализиран период коефициентът е с отрицателни стойности.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички
предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал.
1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения,
начислени и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази
общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии и
момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-
старото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и
моментът, когато е спрял плащанията си към кредиторите си, а не към отделен
кредитор. В случая, показателите за икономическото състояние на дружеството сочат
на отчетените загуби при дейността и ръст в непогасените задължения /включително и
в съотношение към активите, каквито през последните две години от анализирания
период липсват/, които са тенденция в състоянието му през целия анализиран период.
Единствените краткотрайни активи са вземания, които са осчетоводени за 2022 г. и
2023 г., като няма данни да са погасени, а за 2024 г. изобщо липсват в счетоводните
записи. Това състояние според експертизата се наблюдава от началото на 2022 г., т.е.
от началото на анализирания период и съществува до края на периода, отразяващ
4
актуалното му състояние. От експертизата се установява, че последните плащания са
били извършени от дружеството преди началната дата на изследвания период.
Съобразявайки така установените факти, съдебният състав приема като начална дата
на неплатежоспособността – 01.01.2022 г.
С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни
активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните
разноски в производството по несъстоятелността, с протоколно определение от
03.04.2025 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана
възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението
е вписано в книгата по чл. 634в ТЗ и обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на
„УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД на 04.04.2025 г., като в указания срок и към настоящия
момент никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са
предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „УНИСТРОЙ
СОФИЯ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Врабча“№ 17А, ет. 1.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 01.01.2022 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Врабча“№ 17А, ет. 1.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Врабча“№ 17А, ет. 1.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „УНИСТРОЙ
СОФИЯ“ЕООД, ЕИК: *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „УНИСТРОЙ
СОФИЯ“ЕООД, ЕИК: *********.
СПИРА производството по т.д. № 89/2025 г. по описа на СГС, VІ-5 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629 б ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаването на длъжника.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спиране на делото на това
основание се допуска само веднъж в производството, освен в случаите по чл. 735, ал. 2
ТЗ.
УКАЗВА на длъжника, на основание чл. 632, ал. 6 ТЗ, в 1-месечен срок от
вписването на решението да прекрати трудовите правоотношения с работниците и
служителите, като изпрати уведомление за това до съответната териториална дирекция
5
на НАП, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания и да
предаде ведомостите в съответното териториално поделение на НОИ, като длъжникът
да представи по делото удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от НОИ,
съгласно чл. 5, ал. 10 КСО.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6