Решение по дело №1948/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

 

 

Номер 260003     / 14.03.     Година 2022       Град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд            ІІІ наказателен състав

На 10.11.                                  Година 2021

 

В публично заседание в следния състав:

 

      Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ

 

                   Съдебни заседатели:

 

Секретар: Наташа Динева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ НАХ дело номер 01948 по описа за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от легитимирано лице-   К.Н.И.,срещу НП № 20-1158-004816 от 22.10.2020г., издадено от Началник на сектор ПП към ОД МВР Перник, с което  му     е   наложено  административно наказание   на основание  чл.179, ал.1, т.5,пр.1 и 2    от Закона за движението по пътищата - глоба в размер на 150 лв.

Въззиваемата страна, редовно призована,  представител не изпраща, не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание по същество.

С писмената жалба се оспорват констатациите,обективарани в АУАН,въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и  внесените в процеса доводи,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 10.09.2020г./като датата е поправена с химикал/ автоконтрольор към сектор Пътна полиция- ОД на МВР Перник е съставил акт за установяване на административно нарушение, в който е отразил следните относими за процеса обстоятелства:

На същата дата, месец и година, в 17:00 часа, жалбоподателят,в гр.Перник,като водач на товарен автомобил НИСАН НАВАРА,с регистрационен номер ****с посочена собственост с посока на движение от кв.“Твърди ливади“към кв.“Мошино“ на кръстовище:улица“Юрий Гагарин“ с улица“Освобождение“, регулирано с пътна маркировка „М-10“ и светофарна трисекционна уредба със стрелки,посочващи задължителната посока на движение,не съобразява поведението си с тях и от пътна лента за задължително движение наляво след светофара продължава направо и създава непосредствена опасност с другите участници в движението,които се движат правомерно към квартал „Мошино“.

 

Като виновно нарушени законови разпоредби се сочат:  чл.6, т.1, пр.3 от Закона за движение по пътищата.

При предявяване на АУАН не  е направено  възражение,липсва и такова  в срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН.

Съдът възприема фактическата обстановка по делото от данните ,внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства,преценявани в съвкупност и взаимна връзка:показанията на И. Б.С.- актосъставител,показанията на В.И.Б.-свидетел по АУАН,показанията на Б.Е.Б. и Н.Г.И.-посочени от страната-жалбоподател, АУАН, Заповед на Министъра на вътрешните работи, относно материално правната компетентност, както на актосъставителя, така и на административно наказващият орган.

 От представената заповед следва,че актът за установяване на административно нарушение е съставен, а обжалваното НП издадено от компетентни длъжностни лица по  смисъла  на         чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП, в посочените им качества.

 

По отношение на законосъобразността на обжалваното наказателно постановление както от материално правна, а така и от процесуално правна страна, съдът намира следното:

С издаденото наказателно постановление наказващият орган е наложил административно наказание, като е приложил определен административно наказателен състав-чл.179 ал.1, т.5,пр.1,2   от ЗДвП, при което текста на чл.179,ал.1,т.5 от Закона за движението по пътищата гласи,че  се ангажира административно наказателната отговорност на водач, който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.

Наложено е административна наказание по вид глоба, в абсолютен законов размер, поради което съдът не изследва приложението на привилата за индивидуализацията на административното наказание -дефинирани в чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН.

 

В АУАН ,въз основа на който е издадено обжалваното НП ,като виновно нарушена законна разпоредба се сочи  чл.6 т.1 пр.3   от   Закона за движението по пътищата.

От своя страна наказващият орган вече   е посочил като виновно нарушена законна разпоредба  чл.6 т.1  от Закона за движението по пътищата- т.е. без да  конкретизира релевантната,относима  от всички регламентирани хипотези в посочената разпоредба.

Тази разпоредба е регламентирана в Раздел І на Глава втора-“Общи правила” в Закона за движението по пътищата.

Тази разпоредба изисква от  участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,както и със светлинните сигнали,с пътните знаци и с пътната маркировка.

Според инкорпорираните данни ,намерили отражение в констатациите в АУАН,и обективирани в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,както и в посочените в АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление съществува противоречие между два задължителни реквизита /чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН/съответно по отношение на акта за установяване на административното нарушение  и издаденото въз основа на него обжалвано наказателно постановление.

От една страна се вменява,че страната-жалбоподател на конкретно кръстовище не се е съобразил със описана/посочена/ пътна маркировка,а от друга,че не се е съобразил със „пътни знаци и маркировка“, при което липсва конкретизация –с какъв точно пътен знак/знаци/не се е съобразил водача настоящ жалбоподател.

Ето защо ,на основание гореизложеното в мотивите на решението съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, както от материално правна така и от процесуално правна страна в частта относно установяването, описанието на вмененото административно нарушение.

 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2,т.1 от ЗАНН, съдът

 

        РЕШИ:

       Отменя НП № № 20-1158-004816 от 22.10.2020г.,  издадено от Началник на сектор ПП към ОД МВР Перник, с което на К.Н.И. ***,с ЕГН **********,     е   наложено  административно наказание   на основание  чл.179, ал.1, т.5, пр.1 , 2    от Закона за движението по пътищата - глоба в размер на 150 лв.

      РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала

ИЗ