№ 2438
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110160185 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 312, ал. 1 ГПК.
По доклада на делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1,т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал.
1 КТ от д-р И. Г. П. срещу „ФИРМА“ София АД за отмяна на Заповед № 487/12.10.22г., с
която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата поради налагане на
дисциплинарно наказание „уволнение“ , като незаконосъобразна; за възстановяване на
заеманата преди уволнението с процесната заповед длъжност- „Лекар-специализант по
анестезиология и интензивно лечение в КАИЛ Второ отделение в ФИРМА АД ; както и за
присъждане на обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
незаконното уволнение, заедно със законна лихва от датата на исковата молба.
Ищцата твърди, че процесната уволнителна заповед е напълно немотивирана и
бланкетна , както и че не е извършила описаните в същата нарушения на трудовата
дисциплина. Поради това моли за нейната отмяна, за възстановяване на заеманата до преди
уволнението длъжност при ответника, както и за присъждане на обезщетение за времето ,
през което е останала без работа в резултат на уволнението.
Ответникът ФИРМА АД в срока по чл. 131 ГПК признава исковете. Моли да не
бъдат допускани поисканите доказателства.
Предвид признанието на иска на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във
фактическия състав на вземането са безспорни и не подлежат на доказване.
Следва по реда на чл. 101 ГПК да бъдат дадени указания на ищцата с писмена молба
по делото с препис за другата страна , в 1-седмичен срок , да конкретизира размер и период
на исковата си претенция по чл. 334, ал.1, т.3 КТ , вр. с чл. 225, ал.1 КТ. При неизпълнение
на дадените указания в предоставения срок по реда на чл. 101 ГПК , съдът ще приеме, че не
е сезиран с искова претенция по чл. 344, ал.1, т.3 от КТ
1
По доказателствата:
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА НА ИЩЦАТА на осн. чл. 101 ГПК с писмена молба по делото с препис за
другата страна , в 1-седмичен срок , да конкретизира размер и период на исковата си
претенция по чл. 334, ал.1, т.3 КТ , вр. с чл. 225, ал.1 КТ. При неизпълнение на дадените
указания в предоставения срок по реда на чл. 101 ГПК , съдът ще приеме, че не е сезиран с
искова претенция по чл. 344, ал.1, т.3 от КТ.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви – признание на
исковете от ответника.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат
да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия,
включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да
сторят това по-късно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2023 г. – 14,00 часа, когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2