№ 360
гр. Смолян, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско
дело № 20255400100271 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Д. В., редовно призована, се явява лично и с адвокати Е. и
П., редовно упълномощени отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призован, се представлява от Окръжна прокуратура – Смолян в
лицето на прокурор Харизанов.
АДВ. П. - Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Е. - Моля да се даде ход.
ПРОКУРОР ХАРИЗАНОВ - Да се даде ход на делото.
За съда няма пречки да се даде ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. - Поддържаме иска, така както е предявен, моля да приемете
приложените към исковата молба писмени доказателства, нямаме възражения
по проекта за доклад, моля да бъдат допуснати в качеството на свидетели
двама, които водим за днешното съдебно заседание.
АДВ. Е. - Поддържам всичко казано от адв. П..
ПРОКУРОРЪТ - Намирам иска за процесуално допустим, по същество
намирам същия за частично основателен, към момента нямам доказателствени
искания, не възразявам по проекта за доклад.
1
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад с
определение от 20.10.25 г., затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обява за окончателен проекта за доклад.
Приема писмените доказателства приложение по исковата молба и
отговора.
Допуска двама души свидетели, водени от ищеца.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Д.Й.К. – 46 , българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с
ищцата, колежка и приятелка на ищцата, нямам възражения да се впишат
личните ми данни в протокола, с ЕГН **********.
Д.И.Д. – 54г., български гражданин, неосъждан, неженен, живея в К.,
без родство с ищцата, колега и приятел на ищцата, нямам възражения да се
впишат личните ми данни в протокола, с ЕГН **********.
Съдът напомни на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят Д.Д. – С Д. В. се познавам от 2004 г., когато се вписах като
адвокат, тя мисля, че беше вписана като адвокат една година преди мен, и от
2005 г. сме приятели и постоянно сме заедно. Често се срещаме, от 2005 г.
бяхме една групичка приятели и всяка седмица сме пътували по различни
места на екскурзии, 2012 -13 г. почти всеки ден се събирахме заедно. Аз знам
за какво съм тук, от 2016-17 г. съм й адвокат на делата с Д. А., така че съм
наясно с всичко, което се е случвало. През 2019 г., тъй като мисля че делата
им започнаха 2017 г. с фирмата на Д. А., по време на делата се установи, че
има документи, които са подписани, без Д. В. да е давала пълномощно, а
цялата проекто-документация и всички документи бяха подписани от други
лица, тя беше подала жалби в прокуратурата. Аз се занимавах с гражданско
право и мисля, че тогава адв. Стоянов й беше адвокат. В 2019 г. беше
образувано срещу нея НП и 2019 г. беше привлечена като обвиняем, макар че
за мен беше абсолютно неправилно привлечена. 2021 г. образуваха дела в РС-
К., всички съдии си направиха отвод и делото беше прехвърлено в Хасково,
това беше около 2022 г. и 2023 г. беше оправдана. През това време коренно се
промени личният й живот. Все пак я познавам от 2005 г. и тя беше душата на
2
компанията, изключително забавен човек, винаги е била усмихната, засмяна,
носи на шеги. 2019 г., вече като започнаха тези проблеми почти
преустановихме всякакви контакти, причината бе именно това дело. До
колкото си спомням, малко след като е повдигнато обвинението идваше в
кантората и я посъветвах да отиде на психолог, защото вече състоянието й
беше нетърпимо, може би около седмица всеки път звънеше или където се
видим постоянно плаче. Аз и затова казвам, че и за мен беше несправедливо
това повдигане на обвинение и нямаше основание, но точно това най-много
боли, да знаеш, че не си виновен, а да те привлекат под наказателна
отговорност. От 2019 г.на седмичните сбирки, които правихме, та не идваше.
Тя живееше с майка си и сестра си, сестра й И. почина 2021 г., даже бих казал,
че има и донякъде връзка с това повдигане на обвинението, тъй като И. аз и
нея познавам преди това, защото беше приятелка с майка ми. И., след като
разбра, мисля че около 2020 г., защото два пъти идва в кантората ми да ме
пита, тя плачеше, заради това че сестра й е несправедливо обвинена, обаждал
съм се по телефона да я успокоявам, може би и затова си отиде жената, тя
беше много емоционален човек. Майката и И. вдигнаха кръвно именно
заради това, бяха развили хипертония. Майката й, тя после почина. Мисля, че
2023 г. 2023 г., мисля че беше излезнала оправдателната й присъда, но не
беше окончателна Д. В. си счупи ръката. Един ден дойде в кантората, пак във
връзка с делата, и я видях, че е с гипс и каза, че от лекарствата, които взема й е
прилошало и е паднала. След това се наложи втора операция да й правят на
ръката, една година не работи. Лекарствата бяха изписани от психолозите.
Огромна промяна имаше от страна на клиентите, гражданите, почти спря да
работи, пращал съм й клиенти, но самите хора отказваха да отидат при нея,
тъй като се чувало, че тя била излъгала строителния предприемач, и такива
приказки се носели. Отделно, тя преди това влизаше в съдебни зали, а след
това не съм я виждал в съдебните зали да идва. Не бих казал, че се е
възстановила, тя и сега все още отказва да излиза с нас, не знам донякъде да
не се дължи и на моето отношение, защото един път си позволих да попитам,
дали не се чувства виновна и тя изцяло се дръпна и не ми се обаждаше доста
време. Тя беше изключително дезориентирана, имаше период, в който изцяло
беше променена. Аз се занимавам с граждански, търговски и
административни дела. 2004 г. като започнах като адвокат до 2008 г. съм се
занимавал само с НД, след това с граждански. Не мога точно да отговоря, кога
3
е привлечена като обвиняем, но мисля че 2019-20 г. Досъдебното
производство мисля, че е 2020 г., сестра й почина 2021 г. 2021 г. не знам, дали
е била привлечена като обвиняем. В момента, в който срещу Д. В. започнаха
процесуални действия, мисля, че беше 2019-20 г., тогава мисля, че беше
образувано НД, защото започнаха приказки из целия град, именно Д. казваше,
че ще осъдят Д. В., а дали е била привлечена като обвиняем, не знам, само
знам, че ходеше да дава показания. Сестра й говореше с мен, но няма как да й
кажа, дали е привлечена като обвиняема или не, сестра й идваше при мен,
защото е чувала из града, че Д. ще бъде осъдена и ще й вземат правата. Аз не
съм променил поведението си към ищцата, единствено си бях позволил да я
питам, дали все пак не се чувства виновна, не съм си променил отношението
към нея. От нашата групичка също няма как да са променили отношението си,
тъй като Д. В. спря да излиза с нас и аз няма как да го забележа. С М.Ч. си
бяха развалили отношенията. След оправдаването й, може би една година не
работеше, мисля че от 2023 -2024 г. до към лятото не работеше, заради
счупената ръка и трябваше да се възстанови. Мисля, че други доходи, освен
като адвокат, получава наеми. Знам, че тя потърси специализирана
медицинска помощ, ходи на консултации и изписаха някакви лекарства.
Мисля, че още в началото като й повдигната обвинението и след това
продължи да ходи на специалист, мисля, че и до сега посещава. В преса и в
медии не съм видял да има публикации, Д. А. е доста голям строителен
предприемач и е познат като личност и навсякъде разправяше, че Д. В. ще
бъде осъдена, това се разправяше и между колегите, мисля, че и колегата М.
беше адвокат на Д. А. и той разправяше навсякъде. Тогава бях адвокат на Д.
по граждански дела, съдеха се тази сграда, която Д. А. построи на нейното
място и след това още няколко дела. Тя доста често ми е споделяла за
наказателното производство, защото идваше при моята колежка-секретарка и
я виждах как Д. плаче. Някъде около 3-4 пъти беше прекратявано НП, само
първият път като го прекратиха Д. леко живна, но след това като почнаха
обжалването всеки следващ път тя ставаше по-тревожна и по-тревожна, може
би и от там ескалира това нейно състояние, защото нещо което можеше да
приключи на досъдебна фаза, то така се получаваше, че един вид
прокуратурата го прекратява, съдът го възобновява и тя имаше тотална
несигурност. Случвало се е да я виждам да залита, не толкова неадекватна,
просто залиташе и казваше, че й се замайва главата. Не знам кой е обжалвал
4
тези прекратявания. Беше подписан предварителен договор за учредено право
на строеж на имот на Д. В., той с тези пълномощни беше обединил два
парцела. В съдебно заседание дойде адв. М. да свидетелства, че тъй като една
част от нашите твърдения по делото бяха, че предварителния договор в
шапката му е объркано, тъй като пишеше „учредява право на строеж със
задължения да продаде земята“ Д. В. твърдеше през цялото време, че такава
уговорка не е имало, М. е казал, че е техническа грешка, която те после няма
да търсят земята и М. дойде да свидетелства, че не е имало такава среща и че
това е реалната уговорка между страните, даже между тях с М. възникна
конфликта и затова разправяше, че ще я съдят.
Свидетелката К. Запознах се с Д. преди повече от 20 г. 2003-2004 г.,
когато завърших висшето си образование и се завърнах в гр. К., където
работех като юрисконсулт на НОИ, тогава юристите в града се събираха, тя ме
покани на техните срещи, многократно сме излизали съвместно. След това,
когато се вписах като адвокат тя ме запозна със съдии, с прокурори, бяхме в
близки приятелски отношения, често се виждахме по съдебни зали, това беше
преди 2019 г., след 2019 г. много рядко се виждаме в съда, повече се виждаме,
като приятелки, тя идва в моя офис, познавам цялото й семейство. Срещите
намалиха на всички ни е добре известно, какво се случи, бе водено
производство и обвинение, в последствие оправдана. Имаше проблеми с
местен строител, които датират още от преди тази дата, които ескалираха след
2019 г. Тя много се промени, контактите ни почти бяха преустановени, в съда
ако има 2-3 дела на година сигурно е много, включително имаше период, в
който беше паднала, беше счупила дясната ръка, премина през две операции,
тогава пък изобщо нямаше дела. Познавам цялото й семейство, майката й,
сестра й, мъжът, с когото тя живее. Преди 2019 г. сме излизали заедно, ходили
сме в тях на гости, през последните години сме се виждали много рядко,
имахме навик да се събираме всеки петък или събота да се събираме, като
това продължи до 2020 г. Сестра й последно я видях в края на 2020г. и то я
видях по-неприятен повод, същата дойде да ме попита какво е положението
на Д., защото даваше признаци, че се чувства зле, изглеждаше зле, какво се
случва с нея. Сестра й не знаеше, аз знаех, че се води производство, то целият
град знаеше, защото местният бизнесмен разпространи навсякъде и тъй като
сестра й беше на възраст, много чувствителна Д. не е споделила, какви
проблеми има и тя ме попита, какво се случва, опасно ли е. Аз тогава й казах,
5
че няма проблем и няма от какво да се притеснява, това беше последната ни
среща, и през 2021 г. сестра й почина. От самото начало в края на 2019 г. бяха
я извикали да дава обяснения, след което тя дойде при мен и много плака,
каза, че по-унизена и по-обидена през живота си не се е чувствала. Тя беше
човек, който се ползваше с добро име, тя беше весел, жизнерадостен човек,
никога не е направила на никого нещо лошо и в даден момент срещу нея
започва такова производство, беше обидена и огорчена, животът много се
промени от тогава. Ние с нея много често на обяд ходехме на кафе, по
принцип сядахме на кафе под нейния офис, но след 2019-20 г. не сме сядали
нито веднъж, канила съм я многократно, тя винаги отказваше, тъй като не се
чувстваше удобно, имаше чувството, че всички говорят за нея и се присмиват,
а там в кафето знаеха, защото небезизвестният бизнесмен има офис наблизо.
Счупването на ръката е защото и е станало лошо, завило й се е свят, това се
случи точно след оправдателната присъда, преди влизането й в сила, тя
последните години се чувстваше много зле, психически и емоционално. Аз
лично съм я съветвала да отиде на психиатър да се консултира. Знам, че ходи
на психиатър и имаше терапия, защото тя се чувстваше много обидена и
унизена и притеснена. Да, отрази се в професионалната й работа и не само, тя
след това почти нямаше дела, лично аз съм я съжалявала и съм и пращала
клиенти, в момента в който чуеха нейното име и не искаха да ходят при нея.
Също така тя се притесняваше евентуално ако я осъдят, знаете какви са
последствията, тя нямаше право да практикува и професията си. Тези
негативни за нея последици няма как да се поправи, защото след счупването
на дясната ръка, ръката й беше обездвижена, последствие се наложи нова
операция, тя нямаше как да работи с нея, нещата като се насложат клиентите
веднъж отидат ли си, те трудно се връщат, а това беше времето, когато тя
трябваше да бере плодовете от работата й, защото имаше утвърдено име и
стаж, но при нея не се получи, работата й драстично намаля. Тя не можа да се
върне към нормалния си ритъм на живот. От 2019-23 г. тя се чувстваше много
зле, не спеше, сънуваше кошмари, не сме се събирали, тя не идваше на
сбирките от колегията, беше я срам, беше й неудобно, затвори се в себе си.
След оправдателната присъда аз лично й се обадих да я поздравя и да я
питам, дали няма да празнуваме, не, и тогава нямаше настроение, просто се
чувстваше зле. До ден днешен мога да кажа, че не е възстановено това което
беше преди 2019 г. Все още последствията се отразяват, за последните 5
6
години се състари поне с 10 години, тя беше душата на компанията, пише узо,
танцуваше сиртаки, но това беше преди. Аз съм адвокат, занимавам се с
граждански дела, много рядко с наказателни дела. Моето отношение не се
промени към нея, защото тя беше човекът, който ме запозна с работата,
първият човек, който ме покани на сбирки, но отношението на голяма част от
останалите колеги се промени. Например адв. Венелина Милушева, адв. Ивана
Бръмбърова и много други – изразяваше се с липса на контакти с нея,
страняха от нея, а преди ние бяхме по-близки с тях. За ръката, знам, че й е
станало лошо, че е паднала и си е счупила дясната ръка, аз й се обаждах в
болницата, тя беше в София. Когато дойде при мен, беше обездвижена и не
можеше да си запали и цигара. Най-вероятно от негативните емоции, които й
се случваха и е станало лошо, тогава не беше влязла в сила присъдата. Сестра
й почина след повдигането на обвинение, но преди да почине знам, че В. я
викаха в полицията да дава обяснения и целият град говореше. Ищцата се
занимава с граждански дела. Доколкото ми е известно същата получава
пенсия, знам, че получаваше наеми от свои имоти. Аз няма как да знам колко
пари получава от това. Доколкото знам е потърсила медицинска помощ в К.,
не мога да кажа, дали са й изписали лекарства, само съм й казвала кои за мен
са добрите психиатри. Не мога да ви кажа, дали е била под въздействието на
антидепресанти и успокоителни, но действително имаше стрес, чувстваше се
замаяна на моменти, но дали е вземала в този момент медикаменти не мога да
кажа. Вие знаете в съда, когато се влезе за едно дело и влизат още 20 адвоката,
всички знаехме за делата и то много преди самите дела. За съжаление и хора
влизат, а тези дела не се гледат при закрити врати, при нас много дела се
насрочват в един и същи час, това не е нещо, което може да се скрие. Основно
ние знаем за проблемите с бизнесмена от много години, те не датират от 2019
г, а са от преди това и знаем, как той се е канил, че ще я осъди. И нормално е
човек в такава ситуация да бъде човек притеснен, дали няма да е повдигнато
обвинение, беше я срам, тя се чувстваше унизена, тя имаше чувството, че
всеки говори зад гърба й.
АДВ. Е. – Във връзка с гласните доказателства от свидетелите, понеже
се засегна доста сериозно въпросът за психичното здраве и поведение на
ищцата в настоящото производство, правя искане за назначаване на СПЕ,
която да установи, дали лицето към настоящия момент страда от психично
разстройство към момента на освидетелстването; налице ли са психично-
7
емоционални промени, настъпили в резултат на преживяното повдигнато
обвинение, съответно съдебното производство и свързаните с него събития;
може ли да се направи причинно-следствена връзка между повдигнатото
обвинение, съдебният процес и установените емоционални увреждания и
психични, ако има такива; какъв е вида и тежестта на тези увреждания –
тревожно депресивно разстройство, посттравматично стресово разстройство,
остра стресова реакция или някакви други; какви са проявите на интензитет
на страданията, ако се докаже, че има такива – безсъние, постоянна
тревожност, чувство за срам, страх, безпомощност, социална изолация, загуба
на доверието на хората и по институциите; какъв е характерът и
продължителността на страданията, временни, продължителни или трайни;
как тези психични последици са повлияли на линия, семейния и социален
живот на лицето, отразили ли са се на професионалната реализация на
лицето; наложило ли се е лечение и консултации с психиатър или психолог;
ако на настъпили такива вредни последици за психичното здраве на лицето,
вещото лице да отговори, каква е прогнозата, очаква ли се възстановяване
или подобрение на психичното здраве или има трайни последици от
причинените страдания; може ли да се оцени степента на психическо
страдание на критерии като интензитет, както казах по-горе, чрез техни
психиатрични критерии и дали следва да бъде направена допълнителна
терапия на лицето от този момент нататък, ако се докаже, че има някакво
разстройство на здравето и каква е общата оценка на неимуществените вреди
от психиатрична гледна точка. Това са ми въпросите, ако допуснете
назначаване на експертизата. Въпросите ще представя на по-късен етап, тъй
като нямах възможност да ги разпечатам.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че искането е основателно и не възразявам
да бъде назначена СПЕ.
С оглед фактическата и правна сложност на поставената задача, съдът
дава възможност на ищеца да представи задачата в писмен вид, дава
тридневен срок за отговор на ответника, след което съдът ще се произнесе д
закрито заседание ще постави задачата, ще определи вещо лице и депозит,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА произнасянето по искането, след представянето на
8
писмените въпроси и становище на ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.12.25 . в 14,00 ч., за която
дата страните уведомени. Да се призове вещото лице, след назначаването му.
След постъпване на писмените въпроси, препис да се изпрати на ответника.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 16,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
9