Р
Е Ш Е Н И Е № 260182
гр. Хасково, 04.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Хасково, ГО, 7 –и
граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретаря Кристина Стоева, като разгледа докладваното от съдия
Иванова-Георгиева гр. д. № 1300 по описа за 2020г. на районен съд - Хасково, и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е започнало по
иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Д.Д.Й.
срещу С.Й.Й. с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, обективно кумулативно
съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на роденото от
брака малолетно дете, както и с небрачен иск по чл. 53 от СК за промяна на
брачното фамилно име на ищцата и с иск по чл. 56 от СК за предоставяне на ползването
на семейното жилище.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се посочва, че ответникът не
оспорва предявения иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, но желае съдът
да постанови развод по взаимно съгласие. Заедно с отговора на исковата молба
ответникът представя споразумение по чл. 51 от СК, сключено на 21.09.2020г. с
ищцата, с което уреждат последиците от прекратяването на брака си. В тази
насока ответникът моли съдът да приеме споразумението, насрочи делото в открито
съдебно заседание и да измени основанието на иска за развод от такъв по чл. 49,
ал. 1 от СК в такъв по чл. 50 от СК.
В съдебно заседание, провело се на
28.10.2020г., ищцата изрично заявява желанието си за прекратяване на брака по сериозно
и непоколебимо взаимно съгласие, като поддържа представеното с отговора на
исковата молба споразумение по чл. 51 от СК. Ответникът не се явява, но е
упълномощнил представител с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 2 от ГПК, съгласно което желае развод поради постигнато сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за развод, като поддържа изцяло постигнатото между него и
ищцата споразумение, лично подписано от него и заявява, че е наясно с
последиците от прекратяване на брака. В съдебно заседание освен горепосоченото
нотариално заверено пълномощно процесуалният представител на ответника депозира
писмени доказателства относно наличието на извинителна причина за неявяването
на ответника. В този смисъл са и постановените Определение № 703 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 711/2009 г., III
г. о., Определение № 21 от 21.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6242/2015 г., I
г. о., ГК, Определение № 410 от 10.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 451/2010 г.,
II т. о., ТК, и Определение № 534 от
27.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 453/2010 г., IV г. о., ГК.
Предвид наличието на постигнато
споразумение между страните по чл. 51 от СК с протоколно определение от
28.10.2020г. производството по делото е преобразувано в охранително
производство по чл. 50 от СК на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на
закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено от фактическа следното:
От
представеното и прието по делото удостоверение за сключен граждански брак
оригинал серия УС-0 № 195773 от 11.03.2001г., издадено от Община Хасково, въз
основа на акт за граждански брак № 52 от 11.03.2001г. се установява, че
молителите са сключили граждански брак на 11.03.2001г., като Д.Д.Й. е променила
фамилното си име преди брака Колева и е приела фамилното име на съпруга Й..
Видно от удостоверение за раждане серия
ВР № от 29.11.2001г., издадено въз основа на акт за раждане № 1157/29.11.2001г.
от Община Хасково и удостоверение за раждане серия ХСАР № ********** от 02.06.2011г.,
издадено въз основа на акт за раждане № 0495/30.05.2011г. от Община Хасково се
установява, че молителите имат две деца, родени от брака – пълнолетната Ренета
Станимирова Й., ЕГН **********, родена на ***г. и малолетната Цветомира
Станимирова Й., ЕГН **********, родена на ***г.
Представено е споразумение от 21.09.2020г.,
с което молителите са уредили въпросите относно упражняването
на родителските права, местоживеенето на малолетното дете, личните отношения и
издръжката на детето, ползването на семейното жилище, издръжката между
тях, фамилното име, както и други имуществени последици на прекратяването на
брака им.
По делото е приложен социален доклад с
изх. № ПР/Д-Х/194-001/13.10.2020г., съгласно който след фактическата раздяла на
молителите детето Цветомива Й. се отглежда в дома на майката, но поддържа
непрекъснат контакт с бащата и той предоставя средства за издръжката й.
Социалният работник е отбелязал, че родителите са съумели да запазят добрите си
отношения и са постигнали споразумение относно упражняването на родителските
права, режима на лични контакти и издръжката на детето.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подадена е молба по чл. 50 от СК по реда
на чл. 321, ал. 5 от ГПК. Молбата, депозирана устно в съдебно заседание, е процесуално
допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирани лица, с правен
интерес, пред компетентния съд да разгледа делото съобразно правилата за
определяне на родовата и местната подсъдност. Представено е и споразумение по
чл. 51, ал. 1 СК. Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Основанието, на което съдът допуска
развода е взаимното съгласие на съпрузите-молители. Същото трябва да отговаря
на определени условия, а именно – да е взаимно, непоколебимо и сериозно, тоест
да е изразено от двамата съпрузи, да е тяхната окончателна воля и да е
обмислено решение при съзнаване на последиците му. Гаранция за наличието на
тези качества на съгласието е изискването волята на молителите-съпрузи за
прекратяване на брака им чрез взаимното им съгласие да е двукратно заявявена –
веднъж писмено чрез молбата по чл. 50 от СК и втори път устно пред съда в съдебно
заседание.
В настоящия случай са налице
горепосочените условия. Молителите-съпрузи, пълнолетни и дееспособни лица, са
изразили сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с
развод, което е
заявено чрез представеното споразумение и е потвърдено в открито съдебно
заседание пред съда. Неотносими са мотивите на молителите за прекратяването на
брака им и същите не са предмет на изследване от съда – аргумент чл. 50 от СК. Същевременно
не са налице недостатъци на съгласието, дължащи се на пороци на волята,
заобикаляне на закона чрез прекратяването на брака, симулация, нито пък
съгласието е дадено под някакво условие.
Наред с изразеното съгласие молителите са представили споразумение за
последиците на развода, което е необходима предпоставка за допускането на
развод въз основа на взаимно съгласие. Задължително съдържание на това
споразумение следва да бъдат две групи отношения – между родителите и децата и
между самите съпрузи.
Доколкото молителите имат едно ненавършило пълнолетие дете, задължително
е изискването за постигане на съгласие по първата група от въпроси. В
представеното за утвърждаване споразумение по чл. 51 от СК съдържа съгласието
на молителите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения на другия родител и издръжката му. Съдът намира, че по
тази начин разрешени посочените въпроси, свързани с отношенията родители и дете,
са в интерес на детето, доколкото е предвиден един разширен режим на лични
отношения с другия родител, а уговореният размер на издръжката е над
минималния. Ползването на семейното жилище е предоставено на родителя,
упражняващ родителските права.
Молителите са постигнали споразумение и относно останалите последици от
прекратяването на брака им, а именно личните и имуществените отношения помежду
им, както и въпроса за фамилното име. Постигнатото споразумение е пълно и
урежда всички отношения между молителите по повод прекратяването на брака им.
Същото не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и следва да бъде
утвърдено с настоящото решение.
С оглед изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК настоящият
съдебен състав намира, че молбата на Д.Д.Й., ЕГН ********** и С.Й.Й., ЕГН **********
се явява основателна и следва бъде уважена, като съдът допусне бракът между
молителите да бъде прекратен въз основа на взаимното им съгласие за това, а
представеното от тях споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
Съгласно постигнатото споразумение разноските
по делото остават в тежест на всяка страна, както са направени, а присъдените
допълнителни държавни такси се заплащат, както са присъдени от съда.
На основание чл. 6, т. 3 от тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданско процесуалния
кодекс, при допускане на развод по взаимно съгласие се събира такса в размер до
40 лева. На основание чл. 329, ал.1 от ГПК, съдът, с решението си, следва да
определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Окончателният размер
на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде в размер на 40 лева,
която да бъде поета, поравно от молителите Д.Д.Й., ЕГН ********** и С.Й.Й., ЕГН
**********, като всеки от тях дължи по
20 лева, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Молителят С.Й.Й., дължи държавна такса и
върху присъдения размер на издръжката в размер на 180 лева, на основание чл. 7,
т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50, ал. 1 от СК сключения на 11.03.2001г. в град Хасково
между С.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** и Д.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***
граждански брак, за което бил съставен Акт за граждански брак № 52 от 11.03.2001г.
от Община Хасково по взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между С.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** и Д.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
I.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на роденото през време на брака дете Цветомира
Станимирова Й., ЕГН **********, родена на ***г. на майката Д.Д.Й., ЕГН **********,
с адрес ***.
ІІ.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на роденото през време на брака дете Цветомира Станимирова Й., ЕГН **********,
родена на ***г. при майката Д.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***, като детето ще
следва местоживеенето на майката в случай на промяната му, за което тя се
задължава да уведоми писмено бащата в тридневен срок от промяната.
III. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата С.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** с роденото през време
на брака дете Цветомира Станимирова Й., ЕГН **********, родена на ***г., както
следва:
1.
да
вижда и взема детето при себе си всеки втори и четвърти петък, събота и неделя
от 17:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя с преспиване;
2.
всяка
четна година на Коледните празници – 24.12., 25.12. и 26.12. от 10:00 часа на
24.12. и до 18:00 часа на 26.12. с преспиване;
3.
всяка
нечетна година на Новогодишните празници – 30.12., 31.12. и 01.01. на
следващата четна година от 10:00 часа на 30.12. до 18:00 часа на 01.01. с
преспиване;
4.
всяка
нечетна година на Великденските празници от 17:00 часа на Разпети петък до
18:00 часа на първия ден след Великден с преспиване;
5.
първата
половина на всяка пролетна ваканция – с преспиване;
6.
един
месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката,
която се задължава да уведоми бащата за летния си отпуск до 31.05. на текущата
година.
През
периода на трайно отсъствие на бащата С.Й.Й. от Република България режимът на
лични отношения с детето Цветомира Станимирова Й. ще се осъществява по време на
посещенията му в страната в дни и периоди, различни от уговорените по пункт 1 и
6 по взаимно споразумение с майката Д.Д.Й..
IV.
ОСЪЖДА С.Й.Й.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплаща на детето си Цветомира Станимирова Й.,
ЕГН **********, родена на ***г., чрез неговата майка и законен представител Д.Д.Й.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250 лева, платима до 10-о число всеки месец по банкова сметка ***,
считано от 01.09.2020г. до настъпване на законни причини за изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.
V. СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ с адрес: гр. Хасково, ул. „Драгоман“ № 58, ет. 1, ап. 3 се предоставя
за ползване на Д.Д.Й., ЕГН **********.
VI.
ФАМИЛНОТО ИМЕ
на съпругата Д.Д.Й., ЕГН ********** след прекратяване на брака ще бъде нейното
предбрачно фамилно име – КОЛЕВА.
VII.
Страните заявяват,
че след прекратяване на брака не си дължат издръжка помежду си.
VIII. Страните заявяват, че разноските
по делото остават в тежест на всяка страна, както са направени, а присъдените
допълнителни държавни такси се заплащат, както са присъдени от съда.
ОСЪЖДА Д.Д.Й., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на Районен съд - Хасково сума в размер на 20,00 лева, представляваща окончателна държавна такса за допускане на
развода в съответната част, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.Й.Й., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на Районен съд - Хасково сума в общ размер на 200,00
лева, представляваща окончателна
държавна такса за допускане на развода в съответната част от 20,00 лева и
държавна такса за присъдената издръжка в размер на 180,00 лева, както и 5 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: