ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Златоград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „НСК С.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от
адв. М.Я., с пълномощно по делото и такова представено днес, ведно с ДПЗС.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА - З. - редовно призован, не изпраща
представител и не се представлява.
АДВ. Я. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 183/17.11.2022 г.
СЪДЪТ докладва и постъпила Молба-уточнение с вх. №
2292/12.12.2022 г., както и приложена към нея искова молба срещу
Сдружение на собствениците „Б. д. – гр. З.“.
АДВ. Я. - Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираната
искова молба и молба-уточнение. Заявявам от името на моя доверител, че не
поддържам предявеният в условията на евентуалност иск срещу Община З. за
сумата от 11 301,37 лева по реда на неоснователното обогатяване, доколкото
от фактите, които сме изложили в исковата молба, сумата се дължи като
възнаграждение по процесния договор. Поддържаме исковата молба
предявена срещу ответника Сдружение на собствениците „Б.д.– гр. З.“, с
която предявяваме иск в условията на евентуалност за цялата сума в размер
на 22 837,20 лева по реда на неоснователното обогатяване срещу този
ответник.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира, че следва да
прекрати производството в частта, с която е предявен иск, в условията на
евентуалност, за сумата от 11 301,37 лева срещу Община – З. по реда на
неоснователното обогатяване. На следващо място съдът намира, че
изменението, обективирано в докладваната от съда молба, чрез привличане на
нов ответник по реда на чл. 228, ал. 3 ГПК е допустимо, като предявеният в
условията на евентуалност иск по реда на чл. 59 ЗЗД следва да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящото производство. Същевременно съдът
констатира, че исковата молба срещу ответника Сдружение на собствениците
„Б.д.– гр. З.“ е нередовна, тъй като не е представен по делото документ за
внесена държавна такса и следва на ищеца да бъдат дадени указания в тази
насока.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА оттегляне на предявен иск, в условията на евентуалност, за
сумата от 11 301,37 лева срещу Община – З. по реда на неоснователното
обогатяване и прекратява производството по делото в тази му част.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане, предявеният в условията на
евентуалност иск срещу Сдружение на собствениците „Б. д. – гр. З.“ за
присъждане на сумата от 22 837,20 лева по реда на неоснователното
обогатяване.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от днес, да представи
доказателства за внесена ДТ по сметка на РС - З., в размер на сумата 913,49
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено производството
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – С. в едноседмичен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – З.: ___________В.Д.___
СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ на документ за внесената държавна такса,
делото да се докладва за извършване на действия по продължаване на
производството.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _________В.Д.______________
Секретар: __________Р.Ю._____________
2