О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 28.07.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 228 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс
(ДОПК), във вр.с чл.4 ал.1 и чл.9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ ЖГ- 00-093 от 21.07.2022г.
по описа на Община Шумен, депозирана от С.И.С. с ЕГН: **********,***, чрез
адвокат Д.С., срещу Акт за установяване на задължения № АУЗД002231/05.08.2020г.,
издаден от старши инспектор „Данъчни приходи“ в отдел „Местни данъци и ТБО“ при
Община Шумен, с който са установени задължения за Данък върху недвижимите имоти
(ДНИ) и Такса „Битови отпадъци“ (ТБО) за 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г., в
размер общо на 199,28 лева главница и 49,14 лева лихви, на обща стойност 248,42
лева, потвърден с Решение №ЖБ-00-186/20.07.2022г. от Началник отдел МДТБО при
Община Шумен.
Съгласно чл.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, по
жалби срещу административни актове се събира проста такса, която за физическите
лица е в размер на 10 лева, каквато не е внесена по делото.
Предвид проведеното по
административен ред производство по обжалване на Акт за установяване на
задължение, според разпоредбата на чл.98 ал.2 от АПК на оспорване пред съда
подлежи първоначалният акт, а не Решение №ЖБ-00-186/20.07.2022г. от Началник
отдел МДТБО при Община Шумен. Жалбоподателят следва да посочи точно кой акт
оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК.
Освен това, петитумът на
жалбата е крайно неразбираем, понеже съдържа искане за отмяна на решението,
последвано вероятно от второ изречение, в което липсва глагол- прогласяване
относно нищожност.
С оглед изложените
съображения, депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.149 ал.2
т.4 от ДОПК, поради което и на основание чл.151 ал.2 от ДОПК и чл.158 ал.1 от АПК, същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение да представи по делото документ за довнесена
по сметка на ШАдмС държавна такса в размер на 10 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ЖГ- 00-093 от
21.07.2022г. по описа на Община Шумен, депозирана от С.И.С. с ЕГН: **********,***,
чрез адвокат Д.С..
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващата С.И.С.
да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за
довнесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер
на 10.00 (десет) лева, съобразно
Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
- посочи точно кой акт оспорва, съгласно
изискването на чл.150 т.5 от АПК и коригира смислово петитума на жалбата.
В съобщението да се впише изрично указание, че
при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено, съгласно чл.151,
ал.2 от ДОПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващата.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Изисква адм.д.№8/2022г. на АдмС
Шумен, към което е приложена административната преписка по издаването на
оспорения АУЗД, както и самият акт.
Съдия: