№ 8940
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110124273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. К. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от съпруга си Любомир Петров Пешев с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпила е молба делото да се
гледа в негово отсъствие.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА - ПРОКУРАТУРАТА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от прокурор Ива Цанова.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника Софийски градски съд от
05.04.2023г. за даване ход на делото. Сочи, че няма други доказателствени
искания, моли съда да отхвърли иска. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е постъпило изисканото
1
производство по гр.д. № 10523/2020г. по описа на Софийски градски съд.
ПРОК. ЦАНОВА: Предоставям на съда преценката за изискването на
делото.
ЛЮБОМИР ПЕШЕВ: Поддържам справката, която съм заверил с вярно
с оригинала.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед липсата на постъпил заверен препис от
процесното исково производство, с оглед становището на ищеца в днешното
съдебно заседание, който поддържа становището си делото да бъде
разгледано въз основа на представената от него справка и липсата на
оспорване на насрещната страна, както и с оглед осигуряване разглеждането
на делото в разумен срок, съдът следва да разреши предмета на спора въз
основа на представените от страните писмени документи, като
определението от 28.02.2023г. на съда, с което е изискан заверен препис от
цялото производство гр.д. № 1053/2022г. на Софийски градски съд, следва
да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от 28.02.2023г., с
което е изисканото от Софийски градски съд заверен препис от
производството по гр.д. № 1053/2022г. по описа на Софийски градски съд.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЛЮБОМИР ПЕШЕВ: Моля, да уважите исковата молба като
2
основателна и доказана. Наличие на забава е налице. Не може едно лице,
което е лишено от разглеждане на дело в разумен срок да стане, нито по-
щастливо, нито по-здраво. В следствие, на което смятам, че исковата молба е
доказана по основание и по размер. Моля да отхвърлите иска за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение на ответника, тъй като през цялото време
той демонстрира позицията на силата от страната, на която е поставен
съгласно Конституцията на Република България. Моля, да ми предоставите
срок за писмени бележки.
ПРОК. ЦАНОВА: С оглед събраните по делото доказателства, считам
исковата молба за недоказана.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца чрез Любомир Пешев 10-дневен срок считано
от днес, за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3