№ 44728
**********, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110169331 по описа за 2024 година
Ищецът В. П. Л. с ЕГН ********** с адрес в **********, чрез пълномощника си адв. В. Т.
- САК е предявил срещу ******************** отрицателен установителен иск за следното:
Съдът да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 2660, 67
лв. по договор за потребителски кредит № EMLN-14145426/08.11.2016г. като вземе предвид
наличието на нищожни и неравноправни клаузи в него. В условията на евентуалност се иска
съдът да признае за устанвено, че тази сума не се дължи като погасена по давност.
Ответникът с отговор в срока по чл. 131 от ГПК оспорва исковете като неоснователни.
С исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, което с оглед на твърдението на ответника, че ищецът не е
извършвал плащания по договора след цесията и представената справка за дължими суми,
съдът счита за основателно.
Воден от гороното и на осн. чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025г. 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. ***********, която да
отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца в
1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
1
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1,
пр. 3 от ГПК.
Ищецът твърди, че той е кредитополучател по договор за потребителски кредит № EMLN-
14145426/08.11.2016г., по който заплащал дължимите вноски къв ответника. Също така, въз
основа на допълнително спозарумение, на 09.07.2019г. е погасил предсрочно парични суми.
Ищецът оспорва договора за цесия, сключен между първоначалният му кредитор -
*********************** с правоприемник ************** и настоящия ответник.
Оспорва да е настъпила предсрочна изискуемост на задължението подоговора. Излага
твърдения, че в процесния договор има клаузи, които са нищожни поради противоречието
им със закона и като неравноправни.
Ответникът оспорва в процесния договор да има включена договорка за заплащане на
неустойка, твърди, че не е нарушен чл. 19, ал. 4 от ЗПК.
Доказателствената тежест се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – че
ответникът иска от него заплащане на сумата, предмет на исковете.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността за събиране на вземането, предмет на процесния договор.
За наличие на неравноправни клаузи в договорите за потребителски кредити съдът следи
служебно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3