РЕШЕНИЕ
№ 222
гр. Сливен, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104399 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 2500 лв.,
следствие отнемане на ½ ид.ч. от наследствени движими вещи - правно
основание чл.45 ЗЗД.
Ищцата твърди, че с ответницата били наследници по закон на А.М.,
починал на 17.09.1995г. и И.И.Й., починала на 13.12.2009г. Ищцата била
тяхна дъщеря, а ответницата била тяхна внучка, дъщеря на сина им М.А.М.,
починал на 30.09.2018г. Ответникът Х. живеел на семейни начала с
ответницата.
Твърди, че двамата наследодатели живяли в собствен недвижим имот в
с.**, общ.Нова Загора, обл.Сливен, представляващ двор с къща и стопански
постройки. Наследодателят А.Й. се занимавал с пчеларство и разполагал със
собствено оборудване за упражняване на тази дейност. Освен това
семейството придобило през своя живот покъщнина,стопански инвентар,
строителни материали. След като наследодателя починал през 1995г., синът
му М.М. продължил дейността му като пчелар, започнал да се грижи със
съгласието на майка си и сестра си- ищцата за наследените пчелни семейства
1
в общо 50 бр. кошери. През годините добавил и свои 2 кошера. Живял в
имота на своите родители от 2002г. до смъртта си през 2018г. в пълно
разбирателство с ищцата.Заедно полагали грижи за двора и за постройките.
Полагали грижи и за наследените движими вещи. С част от тях си служили
според предназначението им. Друга част имали антикварна стойност.
Полагали грижи за всички вещи и те били в много добро състояние. След
смъртта на М., без знанието и съгласието на ищцата, двамата ответници
започнали да изнасят наследствени вещи от имота. При всяко посещение в
имота, за да го поддържа, във времето от есента на 2018г. до есента на 2020г.
ищцата установявала липсващи вещи.
Сочи, че ответниците изнесли от наследствения имот следните вещи:
1. Кошери общо 40 бр., от 15 бр. без пчелни семейства с единична цена
- 10 лв./бр. и 25 бр. с пчелни семейства с единична цена- 82 лв./бр., дървени,
произведени преди 35 г., размери 60/60/58 см., от тях 10- рамкови- 10 бр. и 12-
рамкови-15 бр.,обща стойност -2200 лв.;
2. Магазини за кошери общо 40 бр. с единична цена- 3.25 лв./бр.
дървени,произведени преди 35 г., размери 52/52/15, обща стойност 130 лв. ;
3. Рамки общо 100 бр. с единична цена- 0.32 лв./бр.,
дървени,произведени преди 35 г., размери 43/30 см., обща стойност-32 лв.;
4. Проста кошерина 1 бр. на стойност 3 лв., дървена, произведена
преди 35 г., обикновена (за хващане на пчели) , размери 40/60 см.;
5. Пушило 1 бр. на стойност 5 лв., произведено преди 35 г., размери
25/30 см.;
6. Центрофуга за мед 1 бр. на стойност-65 лв. (произв. 1972-1973 г.),
метална (неръждавейка) размери 115/55 см.;
7. Пчеларско работно сандъче на стойност 3 лв., дървено, произведено
преди 35 г.,размери 70/40 см.;
8. Бурета 3 бр. , произведени преди 50 г.,2 бр.-150 л. с единична цена- 9
лв./бр.и 1 бр.-170 л.с единична цена- 11 лв./бр., обща стойност- 29 лв.;
9. Керемиди 100 бр. с единична цена-0.10 лв./бр. произведени от
керамична фабрика „Звезда”, размери 40/24 см., обща стойност- 10 лв.;
10. Тухли 200 бр. единични, плътни, пекани, с единична цена- 0.07
лв./бр., размери 15/12/6 см., обща стойност -14 лв.;
2
11. Отпадъчно желязо 3 т. при единична цена - 227 лв./т., обща
стойност- 681 лв.;
12. Бойлер 80 л. Елдом 1 бр. на стойност 10 лв., закупен преди 20 г.;
13. Железен казан за буркани, на стойност - 8 лв., произведен преди 35
г.,размери 120/80 см.;
14. Бидони пластмаса 2 бр.,с единична цена-6.50 лв./бр., произведено преди
15 г., 50л.,обща стойност- 13 лв.;
15. Точило електрическо с камък 1 бр. на стойност - 26 лв., , произведено
преди 50 г.;
16. Емайлирани тенджери с капак общо 5 бр ., с единична цена- 10 лв./бр.,
произведени преди 35 г., 40-50 л., обща стойност- 50 лв.;
17. Глинено гърне 1 бр. на стойност 5 лв., с антикварна стойност над 80
години, 35/40 см.;
18. Медни бакъри общо 7 бр ., с единична цена- 7 лв./бр., с антикварна
стойност над 80 години, размери 30/20 см., обща стойност- 49 лв.;
19. Медна тава (70-80 см.) 1 бр. на стойност - 22 лв., с антикварна
стойност над 40 години;
20. Дървено каче за сирене 1 бр. на стойност-6 лв., с антикварна стойност
над 80 години, размери 80/50 см.;
21. Буталка за отделяне на масло дървена 1 бр., на стойност- 12 лв., с
антикварна стойност над 80 години,размери 100/30 см.;
22. Брусчета за точене на ножове общо 2 бр ., с единична цена - 2 лв./бр., с
антикварна стойност над 80 години, обща стойност- 4 лв.;
23. Хурка дървена 1 бр. на стойност-10 лв.,с антикварна стойност над 80
години;
24. Вретено дървено общо 20 бр., с единична цена-0.60 лв. /бр. 1 с
антикварна стойност над 80 години, обща стойност- 12 лв.;
25. Совалка за тъкачен стан дървена общо 4 бр. , с единична цена- 2
лв./бр., с антикварна стойност над 80 години обща стойност- 8 лв.;
26. Цинкови купи общо 5 бр. размери 15 см. в диаметър с единична цена -
0.50 лв./бр. и цинкови чинии общо 10 бр. размери 30 см. в диаметър с
единична цена -0.85 лв./ бр, , с антикварна стойност над 80 години,
обща стойност- 11 лв.;
27. Одеяла ръчно тъкани (вълнени) общо 8 бр ., с единична цена-7.70
3
лв./бр. размери 200/240 см. с антикварна стойност над 80 години, обща
стойност- 61 лв.;
28. Пътеки ръчно тъкани общо 8 бр. , с единична цена-13 лв./бр., размери
400/100 см. с антикварна стойност над 80 години, обща стойност-104
лв.;
29. Покривки ръчно тъкани за легло общо 5 бр., с единична цена- 13
лв./бр., размери 200/160 см. с антикварна стойност над 80 години,обща
стойност- 65 лв.;
30. Покривки ръчно тъкани с бродерии за маса общо 6 бр., с единична
цена- 5 лв./бр., размери 140/90 см. с антикварна стойност над 80
години, обща стойност-30 лв.;
31. Комплект женски носии общо 2 бр. тракийски с единична цена- 65
лв./бр.,с антикварна стойност над 80 години, обща стойност-130 лв.;
32. Ямурлук 1 бр. от вълнен тъкан плат, на стойност-66 лв., с антикварна
стойност над 80 години;
33.Черен вълнен плат ръчно тъкан (шаяк), навит на руло, ширина
150 см, дължина 2000 см., с единична цена-4 лв./м, антикварна стойност над
80 годин,обща стойност- 8 лв.;
34. Кърпи (за кръста) мъжки тъкани общо 30 бр.,с единична цена-0.30
лв./бр., размери 40/40 см, с антикварна стойност над 80 години, обща
стойност-9 лв.;
35. Престилки с бродерии, ръчно тъкани общо 30 бр. тракийски ,с
единична цена- 3.20 лв./бр., с антикварна стойност над 80 години, обща
стойност-96 лв.;
36. Престилки ръчно тъкани различни цветове общо 20 бр. тракийски , с
единична цена- 2 лв./бр., с антикварна стойност над 80 години,обща
стойност-40 лв.;
37. Терлици общо 30 бр.дамски (размер 37-40 см.), плетени , с единична
цена-2 лв./бр. с антикварна стойност над 60 години, обща стойност-60
лв.;
38. Хавлии неизползвани (екстра качество) общо 30 бр.,произведени
преди 40 г.,. размери 150/ 100 см,- 5 бр. с единична цена- 4 лв./бр., 140/
70 см.-10 бр. с единична цена-2.70 лв./бр., 50/30 см- 15 бр, с единична
цена-1 лв./бр., обща стойност- 62 лв.;
39. Бели хавлии неизползвани (вафлена плетка) общо 30 бр., произведени
4
преди 40 г., размери 80/ 50 см. с единична цена-1.30 лв./бр., обща
стойност-39 лв.;
40. Носни кърпи неизползвани, памучен плат, дамски общо 20 бр. с
единична цена-0.25 лв./бр., произведени преди 40 г., размери 27/ 27 см.,
обща стойност- 5 лв.;
41. Носни кърпи неизползвани, памучен плат, мъжки общо 30 бр. с
единична цена -- 0.30 лв./бр., произведени преди 40 г., размери 40/ 40 см.,
обща стойност- 9 лв.;
42. Нощници неизползвани, памучен плат (бархет), мъжки общо 20 бр. с
единична цена-6.50 лв./бр., произведени преди 40 г., обща стойност-130
лв.;
43. Нощници неизползвани, памучен плат (бархет), женски общо 20 бр. с
единична цена-6.50 лв./бр,, произведени преди 40 г., обща стойност-130
лв.;
44. Престилки от басма неизползвани общо 40 бр. с единична цена-1.30
лв./бр., произведени преди 40 г., размери 70/60 см.,обща стойност- 52 лв.;
45. Чаршафи от бяло хасе неизползвани общо 20 бр., произведени преди
40 г, 10 бр-единични с единична цена-3.90 лв./бр. и 10 бр.-двойни с
единична цена-7.90 лв./бр., обща стойност-118 лв,;
46. Спални пликове от бяло хасе неизползвани общо 20 бр., произведени
преди 40г., 10 бр-единични с единична цена-5 лв./бр., 10 бр.-двойни с
единична цена- 10 лв./бр., обща стойност-150 лв.;
47. Калъфки от бяло хасе неизползвани общо 30 бр. с единична цена-1.60
лв./бр., произведени преди 40 г., размери 60/40 см.,обща стойност-48 лв.;
48. Вендузи от стъкло (от 1960 г.) общо 15 бр . с единична цена-2.60 лв./бр.,
размери 7/8 см.,обща стойност-39 лв.;
49. Касапски нож с фигури на животни 1 бр. на стойност - 10 лв., с
антикварна стойност над 50 години, размери 35/5 см.;
50. Брадвичка за транжиране на месо 1 бр. малка, на стойност-6 лв.,
произведена преди 30 г. , размери 40-50 см.;
51. Газова горелка пърлачка 1 бр. на стойност-10 лв., произведена преди
20 г. , 35 см.;
52. Газова бутилка (голяма) 1 бр. 20 л. за битова газ , на стойност-13 лв.,
произведена преди 15 г., размери 70/30 см.;
53. Газова пиростия 1 бр. на стойност -26 лв., котлон 40/40 см. произведена
5
преди 15 г.;
54. Пиростии общо 2 бр. кръгли трикраки , с единична цена-2 лв./бр., с
диаметър 30-40 см., произведени преди 40 г., обща стойност-4 лв.;
55. Свредел стоманен за дупки 1 бр. на стойност-1 лв., произведен преди
40 г., размери 80 см.;
56. Лопати с дръжка общо 4 бр., с единична цена- 2 лв./бр., произведени
преди 40 г., размери 120 см.,обща стойност- 8 лв.;
57. Вили с дръжка общо 4 бр. с единична цена-2 лв./бр., произведени преди
40 г., размери 140 см.,обща стойност- 8 лв.;
58. Прави лопати с дръжка общо 4 бр. е единична цена- 2 лв./бр.,
произведени преди 40 г., размери 120 см.,обща стойност- 8 лв.;
59. Кирка с дръжки 1 бр. на стойност-3 лв., произведена преди 40 г.
размери 90 см.;
60. Тесли с дръжки общо 2 бр. с единична цена- 3 лв./бр., произведени
преди 40 г., размери 40 см.,обща стойност-6 лв.;
61. Чукове с дръжки общо 4 бр. произведени преди 40 г., размери 30 см.- 2
бр. е единична цена-1.50 лв./бр., 40 см.-2 бр.с единична цена -2.50 лв./бр.,
обща стойност-8 лв.;
62. Търмък с дръжка общо 2 бр. с единична цена-2 лв./бр., произведени
преди 40 г. размери 125 см.,обща стойност-4 лв.;
63. Мотики с дръжка общо 2 бр. е единична цена- 2 лв./бр., произведени
преди 40 г., размери 130 см.,обща стойност-4 лв.;
64. Маркуч за поливане 5 см. в диаметър, дължина 20 м. е единична цена-
0.60 лв./м, произведен преди 35 г.обща стойност-12 лв.
Ищцата твърди, че предявила иск за делба на наследените имущества,
за да получи реален дял от движимите вещи, вкл. и тези, които ответниците
изнесли от наследствения имот. Било образувано гр.д.№ 294/2020г. на PC
гр.Нова Загора, преобразувано в гр.д.№ ***/2021г. на PC гр.Сливен. В хода на
производството ответницата отричала да държи наследствените вещи. Тъй
като движимите вещи не били налични и по отношение на тях делба не
можело да се извърши, ищцата оттеглила претенцията си.
Твърди, че след като изнесли вещите от наследствения имот,
ответниците извършили разпореждане с тях, или са ги укрили, или
унищожили. Така лишили ищцата от наследствения й дял върху тях, който
имал имуществена стойност. Общата стойност на липсващите движими вещи
6
във времето на тяхното отнемане била 5 000 лв. Ищцата притежавала 1/ 2
ид.част от тях и следователно претърпяла имуществена вреда в размер на
2500 лв.
Иска се от съда солидарно осъждане на двамата ответници да заплатят
на ищцата сума в размер на 2 500 лв., обезщетение за имуществени вреди,
следствие отнемане на ½ ид.ч. от наследствени движими вещи в периода
есента 2018г. – есента на 2020г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 29.09.2021г.-датата на предявяване на исковата молба в съда до
окончателното плащане.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответната страна е постъпил. С него
се оспорва претенцията, като неоснователна.
Твърди се, че изброените от ищцата вещи не съществували и не са били
собственост на наследодателя и ответниците не са се възползвали от нито
една от вещите. Дядото на ответницата починал през 1995г., като неговото
наследство по закон преминало върху съпругата му, синът и дъщеря му.
Съпругата му починала през 2009г. и нейното наследство преминало по закон
върху наследниците - синът /баща на ответницата и ищцата. Синът починал
през 2018г. Неговото наследство преминало по закон върху наследниците -
двете му дъщери. Преди да почине дядото на ответницата, десет години
преди това бил много болен и почти на легло. Не се е занимавал с пчеларство.
Неговият син и баща на ответницата живял в гр. Сливен. Пенсионирал се през
2004г., а през 2005г. отишъл да живее на село. Едва тогава започнал да се
занимава с пчеларство. Т.е. от 1995 година до 2005 година нямало как да
вземе толкова стари кошери, които вероятно са погинали от времето и
климатичните условия и нямало как да има живи пчелни семейства оставени
от дядото.
Сочи се, че бащата на ответницата след 2005 година започнал да
създава пчелни семейства, като направил нови кошери, купил си и
центрофуга и всички останали неща, които му били необходими за тази
дейност. Иска се отхвърляне на претенциите.
Съдът, след анализ на събраната доказателствена съвкупност по делото
прие за установено от фактическа страна следното:
Не се спори в процеса, а и се установи, че ищцата С. и ответницата А. са
7
наследници на А.М.Й., починал на 17.09.1995г. и И.И.Й., починала на
13.12.2009г. Ищцата е тяхна дъщеря, а ответницата тяхна внучка, дъщеря на
сина им М..М., починал на 30.09.2018г. Не е спорно също така, че ответникът
С. живее на семейна начала с ответницата.
Общите наследодатели на ищцата и ответницата, като съпрузи в режим
на СИО придобили в собственост по наследство и давност дворно място 2520
кв.м., ведно с находящите в него жилищни сгради, стопанска сграда,
подобрения и трайни насаждения, съставляващо парцел ІІІ-98 в кв.14по
регулационния план на с.***, обл.***/арг. от НА № **, том І, дело №
**/02.04.1993г. на съдия в Районен съд гр.Нова Загора/. Наследодателят А.Й.
работил като пчелар в Междукооперативно пчеларско предприятие Сливен в
периода 01.01.1970г.- 28.02.1986г., видно от удостоверение на ТП НОИ
Сливен.
В хода на производството е допусната, респ.назначена съдебно
оценителна експертиза. От заключението на изготвилото я вещо лице, се
установява, че в имота на място са открити част от вещите, като са оценени,
както наличните, така и липсващите вещи. Експерта е намалил бройките на
претендираните от ищцата вещи с тези открити на място в имота, като е
дадена единична и съответно обща стойност към 2019г. Годината е осреднена
от зададената задача на вещото лице да оцени вещите към периода на
изнасянето им от имота 2018г.- 2020г.
В хода на производството са събрани и гласни доказателствени
средства, чрез разпит на свидетели.
Всички свидетели установяват, че наследодателят на ищцата и
ответницата - А.Й. работил като пчелар в пчеларското предприятие.
Свидетелите М. и С. установяват, че той имал в двора на къщата си в
с.**собствени кошери около 50 бр. След смъртта му през 1995г. неговия син
М.М. продължил да се грижи за пчелите, като си закупил и няколко нови
кошери. Според свидетелката М. пчелите не били никога изоставяни, а М. се
грижел за тях и докато работел в града, и след това когато се установил в
селото постоянно след пенсионирането си. Към смъртта на М.М. кошерите с
пчелни семейства били 25 бр. Двамата свидетели установяват също, че
центрофугата за вадене на мед останала от общия наследодател А., а
свидетелката М. дори е ползвала същата, предоставяна й за послужване от М.,
8
след като семейството й започнало да се занимава с пчели. Тези двама
свидетели установяват също така, че наследодателите са имали богата
покъщнина, като посочват подробно вида на притежаваните вещи, описани и
в исковата молба. Свидетелката М. установява също така и изнасянето на
вещи от къщата в селото от двамата ответници с бял бус и други работници,
водени от тях, а също така и продажбата от ответницата на 25 бр. кошери с
пчелни семейства на друго лице, живущо в селото. За тази продажба
свидетелства и свидетелят С., който възпроизвежда казаното му в тази насока
от самата ответница.
Свидетелите С.а и К. също установяват наличието на част от вещите -
покъщнина на наследодателите на страните, като изброяват част от тях по
вид. Свидетелката С.а посочва, че М., сина на А. започнал да се занимава с
пчели едва от 2002г., когато заживял постоянно в селото, след като хванал
рояк и използвал стари кошери останали от баща му, като ги обновявал, а
също и купил нови. Тази свидетелка също сочи, че ответницата В. продала 25
бр. кошери заедно с пчелите.
Свидетелят К. установява, че М. си ходел в селото всяка седмица, и
дори след като заболял баща му А. През 2011г. когато свидетелят се завърнал
в селото от чужбина установил, че М. имал общо 25 кошера с пчели, като част
от тях били обновени, използвайки части от старите кошери на баща му, а
друга част 5-6 бр. ново закупени кошери.
Показанията на свидетеля С. установяват, че бащата на ответницата М.
закупил от него 3 бр. нови кошери.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, изготвило съдебно
оценителната експертиза, като го намира за пълно и всеобхватно. Макар и
оспорено от ответната страна, относно непосочен ползван метод от експерта,
последният уточни начина на оценяване на вещите при изслушването му в
открито съдебно заседание.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите С.а и К. в частта им,
относно това, че никой не е гледал пчели в периода, когато наследодателя А.с
бил болен, а М. завъдил пчелите едва след 2002г., когато заживял постоянно в
селото. В тази част показанията противоречат на тези на свидетелите М.,
която сочи, че е виждала дядо А. при пчелите, дори когато е бил болен и с
„бастунка“, а също така, че М. неговия син си идвал всяка събота и неделя на
9
село да се грижи за пчелите, като те никога не са били изоставяни.
По същата причина не кредитира и казаното от свидетеля С.а, че М.
отсъствал от страната в период от шест месеца и нямало кой да се грижи за
пчелите. Това показание не се споделя от никой друг от останалите
свидетели, а и времеви период от шест месеца не е достатъчно
продължителен за да бъде затрито едно пчелно семейство. Съдът не
кредитира показанията на свидетелите С.а и К. и в частта им относно, това, че
М. закупил нова центрофуга. Това обстоятелство не се подкрепи от друго
писмено доказателство – фактура или друг документ. В тази част показанията
противоречат и на тези дадени от свидетелите М. и С., които като най-близки
хора до домакинството на наследодателите на страните имат преки
впечатления от това как е изглеждала центрофугата на дядо А., още повече,
че незаинтересованата свидетелка М. я е ползвала лично. В останалите им
части съдът кредитира показанията, като кореспондиращи с тези на
останалите свидетели.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите М. и С., тъй като са
последователни, житейски логични и взаимно се допълват, а и са вътрешно
непререкаеми. Съдът направи внимателна преценка на показанията на
свидетеля С., с оглед роднинската му връзка с ищцата и счита, че те отразяват
факти и обстоятелства лично възприети от свидетеля в обективната
действителност, така и възпроизведени от други лица, между които и самата
ответница, относно продажбата на 25 бр. кошери с пчелни семейства.
Показанията на този свидетел кореспондират изцяло с тези дадени от
свидетеля М. Тези двама свидетели имат най-преки впечатления от бита,
имуществото и покъщнината на общите наследодатели и техните показания
си кореспондират в най-пълна степен, а също така и с тези на другата група
свидетели С.а и К., относно наличието и вида на притежаваните приживе от
наследодателите вещи.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Д.С., тъй като
кореспондират с останалите свидетелски показания, относно закупени нови
кошери от бащата на ответницата.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, писмено доказателствено
средство, които съдът кредитира изцяло, както и на гласните доказателствени
10
средства в кредитираните им части.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.45 ЗЗД - т.нар. „генерален
деликт”, установявайки общата забрана да не се вреди другиму е допустим.
Непозволеното увреждане е юридически факт, от който възниква
облигационно отношение. Това отношение е законово, тъй като нормативната
уредба предопределя неговото съдържание. Касае се за просто едностранно
правоотношение, при което за пострадалия съществува правото да
претендира възстановяване или обезщетяване на вредите, а за делинквента
насрещното задължение да възстанови или обезщети вредите.
За да е налице извършен деликт следва да са налични и елементите,
включени в неговия сложен фактически състав, а именно обективните
елементи– деяние (действие или бездействие), обективирано в
действителността; противоправност – несъответствие на поведението с
императивна правна норма, противоречие с общата забрана на чл.45 ЗЗД да
не се вреди никому, противоречие с добрите нрави; вреда – имуществена
(претърпени загуби или пропуснати ползи) или неимуществена (морална без
стойностно изражение), причинна връзка между поведението и вредата и
субективният елемент – вина (психическото отношение на деликвента към
извършеното поведение и последиците от него).
В конкретния правен казус са налице всички елементи от фактическия
състав на непозволеното увреждане.
Безспорно се установи в процеса, че страните са съсобственици на
останалите движими вещи – покъщнина, като наследници на общите си
наследодатели А. и И.Й. Установи се в процеса, посредством свидетелски
показания и чрез съдебно оценителна експертиза вида и броя на вещите.
Доказа се категорично изнасяне на липсващите вещи от страна на двамата
ответници, както и продажбата на 25 бр. кошери с пчелни семейства. Това
деяние - действие е противоправно, тъй като ответниците са съзнавали, че
вещите не им принадлежат изцяло и лишавайки ищцата от тях, съобразно
нейната наследствена част й нанесли материална вреда, под формата на
загуба. Изнасяйки вещите от наследствения имот и без значение дали са
укрити, унищожени, продадени и т.н. ответниците лишили ищцата от тяхното
реално ползване. Ето защо следва да се присъди стойността на вещите
11
съобразно дела на ищцата в наследството, а именно ½ ид. част.
Съдът счита, че следва да присъди стойността на 22 бр. кошери с
пчелни семейства, тъй като се доказа в производството, че са останали при
смъртта на бащата на ответницата общо 25 бр. кошери с пчелни семейства.
От тях три броя се доказа, че са нови и закупени лично от него, т.е. не са били
притежание на общия наследодател А. От общо претендираните 15 бр.
кошери без пчели следва да се присъди стойността на 10 бр., тъй като вещото
лице е установило налични 5 бр. кошера.
По същия начин следва да постъпи съда при останалите вещи, като
съобрази претендираният брой от ищцата, намерените от вещото лице в
имота налични вещи и присъди разликата на броя вещи. Освен това съдът
съобразява, че за част от исковите вещи е претендирана от ищцата по-ниска
стойност, от тази дадена от вещото лице при изготвяне на експертизата. При
това положение съдът ще присъди по-малката стойност, т.е. претендираната,
доколкото ищцата не направи изменение на иска нито по брой вещи, нито по
тяхната стойност. Уточнението на исковата молба направено от
пълномощника на ищцата без заявено изрично искане за изменение в размера
на претенцията – по брой вещи, единична стойност и обща такава е действие
без никакво процесуално значение в процеса. Още повече, че уточнение на
искова молба не би могло да се прави на етап съдебно дирене. Ако се присъди
по-голямата стойност на някои от вещите, съобразно заключението на вещото
лице без изменение на претенцията, съдът ще се произнесе свръх петитум,
което е недопустимо.
С оглед изложеното съдът счита, че на ищцата следва да се присъди
стойността на следните вещи:
1. Кошери - 10 бр. без пчелни семейства с единична цена - 10 лв./бр. и
22 бр. с пчелни семейства с единична цена- 80 лв./бр.-обща стойност -1860 лв.
-1/2 ид.ч.- 930 лв.; Кошерина тръвна 1 бр. на стойност 3 лв. – ½ ид.ч. - 1,50
лв.; Пушило 1 бр. на стойност 2 лв. – ½ ид.ч. – 1 лв.; Центрофуга за мед 1
бр. на стойност- 65 лв. – ½ ид.ч.- 32,50 лв.; Бурета 2 бр., 150л.-1 бр. 15 лв. и
170л 1 бр. 17 лв. – общо 32 лв. – ½ ид.ч. 16 лв.;. Отпадъчно желязо 3 т. при
единична цена - 227 лв./т., обща стойност- 681 лв.- ½ ид.ч. 340,50 лв.; Бойлер
80 л. Елдом 1 бр. на стойност 10 лв., ½ ид.ч – 5 лв.; Железен казан за
буркани, на стойност - 8 лв., ½ ид.ч.- 4 лв.; Бидон пластмаса 1 бр. 6,50 лв.,
12
½ ид.ч 3,25 лв.; Точило електрическо с камък 1 бр. на стойност - 20 лв., ½
ид.ч. 10 лв.; Емайлирани тенджери с капак общо 3 бр ., с единична цена- 10
лв./бр., обща стойност- 30 лв., ½ ид.ч. – 15 лв.; Глинено гърне 1 бр. на
стойност 5 лв., ½ ид.ч. 2,50 лв.; Медни бакъри общо 7 бр., с единична цена- 7
лв./бр., обща стойност- 49 лв. – ½ ид.ч. 24,50 лв.; Медна тава 1 бр. на
стойност - 22 лв., ½ ид.ч. – 11 лв.; Дървено каче за сирене 1 бр. на стойност-
6 лв.,1/2 ид.ч.- 3 лв.; Буталка за отделяне на масло дървена 1 бр., на
стойност- 12 лв., ½ ид.ч.- 6 лв.; Брусове за точене на ножове общо 2 бр ., с
единична цена - 1 лв./бр., обща стойност- 2 лв. – ½ ид.ч. 1 лв.; Хурка
дървена 1 бр. на стойност- 4 лв., ½ ид.ч. 2 лв.; Вретено дървено общо 20
бр., с единична цена-0.30 лв. /бр. 1, обща стойност- 6 лв., ½ ид.ч. 3 лв.;
Совалка за тъкачен стан дървена общо 4 бр., с единична цена- 2 лв./бр.,
обща стойност- 8 лв., ½ ид.ч. 4 лв.; Цинкови купи общо 5 бр. с единична
цена -0.50 лв./бр. .и цинкови чинии общо 10 бр. с единична цена -0.85 лв./ бр,
обща стойност- 11 лв., ½ ид.ч. 5,50 лв.; Одеяло ръчно тъкани (вълнено) 7
бр., с единична цена-7.70 лв./бр., обща стойност- 53,90 лв., ½ ид.ч.- 26,95 лв.;
Покривки ръчно тъкани с бродерии за маса общо 5 бр., с единична цена- 5
лв./бр., обща стойност-25 лв., ½ ид.ч. 12,50 лв.; Комплект женски носии
общо 2 бр. тракийски с единична цена- 65 лв./бр.,, обща стойност-130 лв., ½
ид.ч. 65 лв.; Ямурлук 1 бр. от вълнен тъкан плат , на стойност- 66 лв., ½
ид.ч. -33 лв.;Черен вълнен плат ръчно тъкан (шаяк), дължина 2000 см., с
единична цена- 4 лв./м,,обща стойност- 8 лв., ½ ид.ч. 4 лв.; Кърпи (за
кръста) мъжки тъкани общо 27 бр., с единична цена-0.30 лв./бр., обща
стойност 8,10 лв., ½ ид.ч. -4,05 лв.;Престилки с бродерии, ръчно тъкани
общо 28 бр. тракийски,с единична цена- 3.20 лв./бр., обща стойност- 89,60
лв., ½ ид.ч.-44,80 лв.;Престилки ръчно тъкани различни цветове общо 20
бр. тракийски, с единична цена- 2 лв./бр., обща стойност-40 лв., ½ ид.ч. 20
лв.;Терлици общо 30 бр.дамски плетени, с единична цена-1,50 лв./бр. обща
стойност- 45 лв., ½ ид.ч. 22,50 лв.;Хавлии неизползвани (екстра качество)
общо 30 бр.,. размери 70/50 с единична цена-1 лв./бр., обща стойност- 30 лв.,
½ ид.ч. 15 лв.;Бели хавлии неизползвани (вафлена плетка) общо 30 бр., с
единична цена-1 лв./бр., обща стойност-30 лв., ½ ид.ч. – 15 лв.;Носни кърпи
неизползвани, памучен плат, дамски общо 4 бр. с единична цена-0.25
лв./бр., обща стойност- 1 лв., ½ ид.ч. – 0,50 ст.; Носни кърпи неизползвани,
памучен плат, мъжки общо 27 бр. с единична цена - 0.30 лв./бр., обща
13
стойност- 8,10 лв., ½ ид.ч. – 4,05 лв.;Нощници неизползвани, памучен плат
(бархет), мъжки общо 20 бр. с единична цена-6.50 лв./бр., обща стойност-
130 лв., ½ ид.ч.- 65 лв.;Нощници неизползвани, памучен плат (бархет),
женски общо 20 бр. с единична цена-6.50 лв./бр, обща стойност-130 лв., ½
ид.ч- 65 лв.;Престилки от басма неизползвани общо 40 бр. с единична
цена-0,75 лв./бр., обща стойност- 30 лв., ½ ид.ч. -15 лв.;Чаршафи от бяло
хасе неизползвани общо 20 бр., 10 бр.единични с единична цена-3.90 лв./бр.
и 10 бр.-двойни с единична цена-6 лв./бр., обща стойност-99 лв., ½ ид.ч. 49,50
лв.; Спални пликове от бяло хасе неизползвани общо 20 бр., 10 бр-
единични с единична цена-5 лв./бр., 10 бр.двойни с единична цена- 10 лв./бр.,
обща стойност-150 лв., ½ ид.ч. 75 лв.; Калъфки от бяло хасе неизползвани
общо 30 бр. с единична цена-1.50 лв./бр., размери 60/40 см.,обща стойност-
45 лв., ½ ид.ч. 22,50 лв.; Вендузи от стъкло (от 1960 г.) общо 15 бр . с
единична цена-2 лв./бр., размери 7/8 см.,обща стойност-30 лв., ½ ид.ч. 15 лв.;
Касапски нож с фигури на животни 1 бр. на стойност - 6 лв., размери 35/5
см., ½ ид.ч. – 3 лв.; Брадвичка за транжиране на месо 1 бр. малка , на
стойност-5 лв., размери 40-50 см., ½ ид.ч. -2,50 лв.; Газова горелка
пърлачка 1 бр. на стойност-4 лв., 35 см., ½ ид.ч.- 2лв.; Газова бутилка
(голяма) 1 бр. 20 л. за битова газ, на стойност-13 лв., размери 70/30 см., ½
ид.ч. 6,50 лв.; Газова пиростия 1 бр. на стойност -20 лв., 40/40 см., ½ ид.ч.
10 лв.; Пиростии общо 2 бр. кръгли трикраки , с единична цена-2 лв./бр., с
диаметър 30-40 см., обща стойност-4 лв., ½ ид.ч. 2 лв.;Свредел стоманен за
дупки 1 бр. на стойност-1 лв., размери 80 см., ½ ид.ч. 0,50 ст.;Лопати с
дръжка общо 4 бр., с единична цена- 1,95 лв./бр., размери 120 см.,обща
стойност- 7,80 лв., ½ ид.ч. -3,90 лв.; Вили с дръжка общо 4 бр. с единична
цена-2 лв./бр., размери 140 см.,обща стойност- 8 лв., ½ ид.ч. 4 лв.; Прави
лопати с дръжка общо 4 бр. с единична цена- 1,80 лв./бр., размери 120
см.,обща стойност- 7,20 лв., ½ ид.ч. 3,60 лв.; Тесли с дръжки общо 2 бр. с
единична цена- 2,40 лв./бр., размери 40 см.,обща стойност-4,80 лв., ½ ид.ч.
2,40 лв.; Чукове с дръжки общо 4 бр., размери 30 см.- 2 бр. е единична цена-
1.20 лв./бр., 40 см.-2 бр.с единична цена -1,50 лв./бр., обща стойност- 5,40лв.,
½ ид.ч. 2,70 лв.;Търмък с дръжка общо 1 бр. с единична цена- 1,50 лв./бр.,
размери 125 см.,обща стойност-1,50 лв., ½ ид.ч. – 0,75 ст.; Мотики с дръжка
общо 2 бр. с единична цена- 2 лв./бр., размери 130 см.,обща стойност- 4 лв., ½
ид.ч. 2 лв.;Маркуч за поливане 5 см. в диаметър, дължина 20 м. с единична
14
цена-0.54 лв./м, обща стойност-10,80 лв., ½ ид.ч. – 5,40 лв.
Не следва да се присъжда стойността на претендираните вещи,
описани в т.2,3,7,9,10,28,29 и т.59 в определение на съда от 24.11.2021г. /л.25-
28 от делото/, доколкото тези вещи са налични в имота, установени на място
от вещото лице.
Така искът се явява основателен до размер на 2 046,85 лв., като над
тази част до пълния предявен размер от 2500 лв. бива отхвърлен, като
неоснователен и недоказан. Следва да бъде присъдена и законната лихва
върху уважената сума, считано от деня на завеждане на исковата молба в съда
29.09.2021г. до окончателното изплащане. Ответниците биват осъдени
солидарно за сумата от 2 046,85 лв., съобразно разпоредбата на чл.53 ЗЗД.
С оглед изхода на процеса ответниците биват осъдени да заплатят на
ищцата разноски съобразно уважената част от претенцията. Тя е сторила
разноски в общ размер на 1179 лв. по приложен списък по чл.80 ГПК или
съобразно уважената част от иска й се дължат разноски в размер на 965,29 лв.
Ищцата бива осъдена да заплати на ответниците разноски, съобразно
отхвърлената част от иска. Те са сторили разноски в процеса за адвокатско
възнаграждение в размер на 440 лв. и съобразно отхвърлената част им се
дължи сума в размер на 79,75 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.45 и чл.53 ЗЗД В. М. АН., ЕГН: **********
от гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**и ХР. ИЛК. СП., ЕГН: ********** от
гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на К. АН.
СЛ., ЕГН: ********** от гр.**, ул.“**“ № **сума в размер на 2 046,85 лв. /
две хиляди четиридесет и шест лева и 0,85 ст./, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в половината
от стойността /съобразно наследствения дял на ищцата/ на отнети от
ответниците в периода есента на 2018г. – есента на 2020г. наследствени
движими вещи, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
29.09.2021г. до окончателното плащане, като
15
ОТХВЪРЛЯ искът над уважения размер до пълния предявен размер от
2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК В. М. АН., ЕГН: **********
от гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**и ХР. ИЛК. СП., ЕГН: ********** от
гр.**, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**ДА ЗАПЛАТЯТ на К. АН. СЛ., ЕГН:
********** от гр.**, ул.“**“ № **, сума в размер на 965,29 лв. (деветстотин
шестдесет и пет лева и 0,29 ст.), деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК К. АН. СЛ., ЕГН: **********
от гр.***, ул.“**“ № **ДА ЗАПЛАТИ на В. М. АН., ЕГН: ********** от
гр.***, кв.“**“, бл.**, вх.**, ап.**и ХР. ИЛК. СП., ЕГН: ********** от гр.***,
кв.“Да***“, бл.**, вх.**, ап.**сума в размер на 79,75 лв. (седемдесет и девет
лева и 0,75 ст.), деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да връчи на страните, чрез пълномощниците
им.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
16