№ 255
гр. Благоевград, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело №
20241200900090 по описа за 2024 година
Молба за откриване производство по несъстоятелност е подадена с вх. №
6002/30.04.2024 г. от Х. Г. С., в качеството си на управител на „Биляна Нитуеър“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ул. „адрес“ № 70, чрез адв. Н.
Н., САК, съдебен адрес: гр. София, бул. „адрес“ 71 – 73, ет. 1, оф. 1.
Представени са приложенията по чл. 628 от ТЗ. Ето защо, същите следва да се
разгледат в закрито с.з., като се приемат приложените писмени доказателства и се допусне
изпълнението на съдебно - счетоводна експертиза.
Приложените към молбата на длъжника, инициирал настоящото производство,
писмени доказателства като относими към предмета на спора следва да се приемат.
На основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ съдът счита, че за установяване на всички
релевантни за предмета на спора факти следва да бъде допусната и изслушана съдебно -
икономическа експертиза. Последната е от изключително значение, с оглед установяване на
действителната дата на евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на
свръхзадълженост/ на молителя, ако то е налице, като се изследва икономико-финансовото
му състояние за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и
показателите за ликвидност и задлъжнялост.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 195, ал.1 и чл.193 и
чл.192 от ГПК във вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
исковата молба, подадена от „Биляна Нитуеър“ ЕООД.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите на
съда, а именно:
1
1/ какви са стойността и структурата на активите и пасивите на дружеството по
балансите за периода от 01.01.2019 г. до подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност?
2/ каква е структурата на краткотрайните и дълготрайните активи на дружеството по
балансите за горепосочения период?
3/ да състави списък на краткострочните и дългосрочните вземания и задължения с
посочване на длъжниците и кредиторите по тях и размера на всяко вземане?
4/ за периода от 01.01.2019 г. до датата на предявяване на молбата по години да
посочи какви са показателите за ликвидност – коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на длъжника, какви са показателите за финансова автономност –
коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на
дружеството за периода от 01.01.2019г. до датата на образуване на настоящото
производство, като посочи датата на последния заверен от експерт счетоводител счетоводен
баланс /респ. финансов отчет/;
5/ в състояние ли е дружеството да покрива краткосрочните си и дългосрочни
задължения за посочения по-горе период, като се посочи положителен или отрицателен е
нетния оборотен капитал?
6/ на коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към
кредитори и към кои? Експертът да посочи вземанията към посочените кредитори по размер
– главница, лихви, разноски и кога е настъпила изискуемостта им?
7/ отразени ли са и как задълженията на дружеството в счетоводството му и как –
като краткосрочни или дългосрочни задължения?
8/ Вещото лице да посочи има ли висящи изп.дела за принудително изпълнение
срещу ответника, вкл. такива по ДОПК за събиране на публични държавни вземания?
9/ Каква е структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за
абсолютна ликвидност и задлъжнялост за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2024 г. и въз
основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на това
дружество за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години то е имало
неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични
задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв
размер са, ако са налице.
Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да съобрази и
базисните отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който
попада длъжникът.
Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по
делото и на базата на находящата се в НАП и ТР документация, за което да му се издадат
удостоверения, както и след справки в счетоводството на дружеството.
ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата експертиза на вещото лице С.Т..
2
ЗАДЪЛЖАВА „Биляна Нитуеър“ ЕООД да внесе депозит за изпълнение на
експертизата в размер на 550лв. в 1 - седмичен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 140 ал.3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, писмения
си проект за доклад на страните по настоящото дело:
МОЛИТЕЛЯТ твърди, че е неплатежоспособен и свръхзадлъжнял, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми парични задължения към кредитори по опис в нарочен
списък.
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл.625 от ТЗ от длъжник за постановяване на решение по
чл.630 ал.1 от ТЗ /откриване на производство по несъстоятелност/ на основание чл.607а,
ал.1 вр. 608 от ТЗ – неплатежоспособност. Доводите си молителят основава на фактическите
твърдения, изложени в молбата по делото, че не е в състояние да изпълни изискуеми и
ликвидни парични задължения, индивидуализирани В НАРОЧЕН СПИСЪК по размер,
които към настоящия момент молителят не е в състояние да заплати.
Искането е свързано с твърдение за спиране на плащанията към кредитори, като сочи
и датата – 29.04.2024 г.
При извършване на задължителна проверка на редовността на исковата молба в
закрито съдебно заседание по делото, настоящият състав на съда констатира следното:
Писмената молба е депозирана пред компетентния за нейното разглеждане окръжен
съд, с оглед на местонахождението на седалището на дружеството молител към момента на
подаването на писмената молба пред съда/чл. 613 от ТЗ/. С оглед на посоченото правно
основание - разпоредбата на чл.625 от ТЗ във връзка с чл. 630, ал.1 от ТЗ, както и въз основа
на фактическите твърдения в исковата молба, съдът приема, че е сезиран по реда на част
четвърта от ТЗ, като производството е инициирано по молба на длъжник, съобразно
задължението му по чл. 626, ал.1 от ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл. 621 от ТЗ субсидиарно се прилагат общите правила на
ГПК. Съдебното производство съобразно чл. 124 от ГПК и следващите започва с писмена
молба на дружеството длъжник или на кредитора, която трябва да бъде съобразена с общите
изисквания на ГПК относно съдържанието на исковата молба в обикновения граждански
процес/чл.127 и чл. 128 от ГПК/, както и със специалните изисквания към нея съобразно
нормите на ТЗ.
Депозираната пред съда молба / формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК.
Молителят е направил доказателствените си искания и е представил доказателствата,
с които разполага към момента на предявяването на молбата си по чл. 625 ТЗ.
Длъжникът – молител е освободен от заплащането на първоначална държавна такса.
Съдът въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за
допустимостта на предявената молба с правно основание чл. 626 ал.1 от ТЗ счита, че
3
искането е процесуално допустимо, като за длъжника е налице задължение по закон и
правен интерес от предявяването му пред окръжния съд по седалището на търговеца
длъжник към момента на подаването на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност. /чл. 613 от ТЗ/. Засиленото служебно начало, както и особеният характер
на производството по искане за откриване на несъстоятелност, депозирано от длъжника,
въпреки едностранния си характер, в никакъв случай не освобождава длъжника от
задължението да доказва твърденията си в писмената молба, като съобразно разпоредбата на
чл. 140 от ГПК, приложима субсидиарно в настоящото производство, на длъжника следва да
бъде указано от настоящия състав на съда, че същият следва да доказва, че има задължения
към сочените кредитори, които не може да изпълни, а същите са ликвидни и изискуеми.
Следва да доказва и че вземанията на кредиторите му са повече от активите и пасивите му,
като същият няма достатъчно имущество за да покрие задълженията си, както и че след
сочената от него дата е спрял плащанията си към кредиторите и това не е резултат на
временно затруднение, а трайно състояние на длъжника на неплатежособност и
невъзможност да изпълнява задълженията си.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и
обстоятелства:
1/ относно съществуването на задълженията си към кредитори и/или държавата по
основание и размер, така както са очертани в молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че тези вземания
са ликвидни и изискуеми;
2/ че е налице състояние на неплатежоспособност, изразяващо се в невъзможност да
изпълни очертаните в чл.608 ал.1 от ТЗ вземания, по които е налице спиране на плащането и
това не е резултат на временно затруднение, а трайно състояние на длъжника на
неплатежособност и невъзможност да изпълнява задълженията си, при съобразяване разп.
на чл. 608 ал.2 -4 ТЗ
3/ че има достатъчно имущество, с което да се покрият началните разноски по см. на
чл.629б, ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата
на чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че следва да сочи доказателства, че има достатъчно
имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в
производството по несъстоятелност.
ЗАДЪЛЖАВА „Биляна Нитуеър“ ЕООД на основание чл. 193 от ГПК, да представи в
първото по делото заседание: Финансовите си отчети с всички съставни части и заверки от
одитор по чл. 26, ал. 1 от Закона за счетоводството за периода от 2019 г. до месец април
2024 г. включително; Инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2019 г.-
2023г., а ако няма такива - последните съставени от дружеството; Одиторските доклади към
финансовите отчети за периода от 2019 г. до месец април 2024 г., ако има такива, като
УКАЗВА на молителя, че при непредставянето им ще бъде приложена разпоредбата на чл.
161 от ГПК.
4
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП София - офис Благоевград на основание чл.192 от ГПК
във вр. с чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на длъжника
обезпечителни мерки по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от
публичния изпълнител, да представи доказателства за това в едноседмичен срок от
съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Агенцията по
вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника /в писмото
да се посочат пълните данни на дружеството/. В случай, че не е налице вписване на
недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми изрично за това
съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ ОДП -
Благоевград и КАТ - Благоевград в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да
изпратят по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на длъжника /в
писмото да се посочат пълните данни на дружеството/. В случай, че не са налице
регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок ОДП
Благоевград следва да уведомят изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия органа.
НАСРОЧВА делото за 20.05.2024 г. от 10.00 часа, за която дата да се призове
молителят и вещото лице, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5