РЕШЕНИЕ
№ 4549
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110134079 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София иск с
правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/, вр. чл. 429,
ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ за сумата от 2724.53 лв. – застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди върху собствения на ищеца лек
автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“ с ДК № ******,
вследствие пътнотранспортно произшествие, реализирано на 26.05.2023 г. по
вина на водача на автомобил марка „НИСАН“, модел „ПРИМЕРА“ с ДК №
******, П.Ц.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с /ФИРМА/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и на
направените по делото разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София в срока по чл. 131 ГПК – до
21.08.2023 г., включително не е взел становище по предявения иск. Такова се
изразява в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
26.04.2024 г., чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт П.а, която
оспорва изцяло предявения иск и излага съображенията си за това.
1
В хода на устните състезания, проведени в открито съдебно заседание на
09.07.2024 г. се моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Заявява се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства, в заверени преписи и от
заключението на съдебната авто – техническа експертиза, прието от съда като
неоспорено от страните и което съдът кредитира като дадено вярно и
безпристрастно от вещото лице В. Д., се установяват и съдът приема за
доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба
обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1
от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ, поради което същият следва
да бъде уважен изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 2724.53 лв. – застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди върху собствения на ищеца лек автомобил марка
„ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“ с ДК № ******, вследствие
пътнотранспортно произшествие, реализирано на 26.05.2023 г. по вина на
водача на автомобил марка „НИСАН“, модел „ПРИМЕРА“ с ДК № ******,
П.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена с /ФИРМА/, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1,
предложение 1 КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
16.06.2023 г. до окончателното й плащане.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за
неоснователни възраженията на ответника.
Възражението на ответника, заявено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, срещу
размера на претендираното от ищеца възнаграждение за процесуално
представителство – 700 лв., съдът намира за неоснователно, предвид цената
на предявения иск, фактическата и правна сложност на делото и обема
свършена по делото работа от упълномощения от ищеца процесуален
пълномощник.
2
Предвид горното, изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски, в общ размер на 1008.98 лв., от които 108.98 лв. – платена по
сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, 200 лв. –
разноски за възнаграждение на вещо лице, както и сумата от 700 лв. –
разноски за възнаграждение на един адвокат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление ******** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление г******* сумата от 2724.53 лв. –
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди върху
собствения на ищеца лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН“ модел „ПАСАТ“
с ДК № ******, вследствие пътнотранспортно произшествие, реализирано на
26.05.2023 г. по вина на водача на автомобил марка „НИСАН“, модел
„ПРИМЕРА“ с ДК № ******, П.И., с валидна към 26.05.2023 г. застраховка
„Гражданска отговорност“, сключена с /ФИРМА/, на основание чл. 432, ал. 1
от КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, предложение 1 КЗ, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 16.06.2023 г. до окончателното й плащане, както и
сумата от 1008.98 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК и чл. 78, ал. 5 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3