П Р О Т О К О Л
гр. С.,
13.08.2019 година
С. районен съд, наказателна
колегия, в открито съдебно заседание
на тринадесети август, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ
сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 646 по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.
СЪДЪТ,
на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е № 308
Обвиняемия А.Р.С. /ANAS RAED SALEH/ - роден на *** г. в гр.Г., ЛНЧ **********,
местоживеене – П. о. т., гр.Г., с адрес в Р.Б. – гр.С., ул.“М.“ № ..., с
регистрационна карта на чужденец № ..., издадена от ДАБ на ..... г., валидна до
...... г., се признава за виновен в това, че:
На 09.08.2019 г., в района на с.С., област С., между 612 и 613
гранични пирамиди е излязъл през границата на Р. Б. за Р., без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, като
деянието е извършено повторно -
престъпление по чл.279, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1 НК и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС и наказание ГЛОБА
в размер на 150.00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на
подписи по споразумението.
ПРОКУРОР:
/....../
ОБВИНЯЕМ:
/А.Р.С./
/A. R. S./
ПРЕВОДАЧ:
/..../
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ..../
Съдът, за да се произнесе с определението
си по чл.382, ал.7
от НПК, взе предвид следното:
Бързото производство е приключило
без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не е било
ограничено правото на защита на обвиняемото лице. Предвид обстоятелството, че
същото е чужд гражданин и не владее български език и поради необходимостта от
извършване на процесуално-следствени действия с негово участие, му е бил
назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство. Страните са постигнали споразумение, което са
депозирали в писмен вид пред съда и с което обв. А.Р.С. /A. R. S./ се признава
за виновен по обвинението и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото
по общия ред. В съдебно заседание обвиняемия прави изявление, че доброволно е
подписал споразумението и се признава за виновен по обвинението, както и че е
наясно с последиците от евентуалното му одобряване. Обвинението на
прокуратурата е безспорно доказано. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Деянието за което обвиняемия е изправен пред съда е тежко по смисъла на
наказателния закон, но не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. За произнасянето на съда
по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този
ред не е необходимо друго съгласие.
С определеното по вид и размер
наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които
наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо обвиняемия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържат от извършване на
противообществени прояви или престъпления и да спазва българското
законодателство.
Предвид обстоятелството, че настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на осн. чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, с което се решава делото.
Определението на съда за одобряване
на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 НПК,
наказателното производство по НОХД № 646/2019 год. по описа на С. районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ на основание чл.383, от НПК, пристъпи към
реализация на последиците от решаването на делото със споразумението:
Одобреното
от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда. Ето защо
същото е задължително за всички учреждения, юридически
лица, длъжностни лица и граждани, аргумент от чл.413,ал.1 НПК. Определението за
одобряване на споразумението е влязло в сила от момента на постановяването му,
тъй като не подлежи на обжалване, предвид основанието и на чл.412, ал.2, т.1 НПК. Същото подлежи на привеждане в изпълнение.
Престъплението за което А.Р.С. /A. R. S./ се е
признал за виновен по настоящото споразумение, е било извършено в изпитателния
срок по негово предходно осъждане, това по НОХД № 285/2019г. на Районен съд –
Петрич, което също е било решено със споразумение, одобрено от съда с Определение № 276/16.04.2019г.. Каса е се за
деяние от 15.03.2019г., престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 НК, за което му е
наложено наказание шест месеца „лишаване
от свобода“, изпълнението на което е било отложено за срок от три години,
съобразно чл.66, ал.1 НК и глоба 100 лева. Ето защо деянието от 09.08.2019г. е
извършено в изпитателния срок на това осъждане.
СЪДЪТ е задължен съгласно разпоредбата на чл.383, ал.3 НПК, да се произнесе и по отношение приложението
на чл.68, ал.1 НК относно изтърпяването на отложеното наказание. Съгласно
материалноправните правила наказанието по НОХД № 285/2019г. на Районен съд – П. следва
да бъде приведено в изпълнение, тъй като до изтичане на изпитателния срок
подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление, за което днес с
одобрено от съда споразумение. А.Р.С. е
приел да търпи ефективно наказанието шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 646/2019г.
на Районен съд - С.. Предвид регламентираното в чл.57, ал.1, т.3, ЗИНЗС, следва
двете наказания да се търпят при общ режим.
Невъзможно е постановяването на строг режим, така както предвижда разпоредбата
на чл.57, ал.1, т.2 б.“в“ ЗИНЗС, тъй като сборът от двете наказания не надвишава
две години лишаване от свобода.
С оглед
горното и на осн. чл.306, ал.1, т.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 309
На основание
чл.68, ал.1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното наказанието по Определение № 276/16.04.2019г.
по НОХД № 285/2019г. на Районен съд – П.
- шест месеца лишаване от свобода,
което наказание да бъде търпяно отделно при
първоначален ОБЩ режим.
ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ при
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, времето през което А.Р.С. /A. R. S./ е бил задържан или по отношение на него е била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, на основание чл.59, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда на
основание чл.306, ал.3 НПК може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок
пред Окръжен съд – С. по реда на глава ХХІ НПК.
На основание чл.188,
ал.1 и чл.189 ал.2 НПК за участието на преводача М.А. в съдебното заседание да му бъде изплатено
възнаграждение в размер на 40,00 /четиридесет/лева от бюджетните средства на РС
С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 15:05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: