Р Е
Ш Е Н И Е 436
гр. П., 28.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., гражданско отделение, IV-ти състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието
на секретаря КАТЯ ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 08319 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от В.В.М. с ЕГН **********,***, чрез адвокат С.В. като представител по пълномощие, със съдебен адрес:***, чрез адвокат С.В.
ПРОТИВ:
Л.Р.Г. с ЕГН *********,***
относно допускане и извършване на делба на следния недвижим имот: Поземлен имот идентификатор ***, по КККР одобрени със заповед РД-****г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. П., ул.***, с площ от 302 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 6735, при съседи: ****, ****, ****, ****, ****, заедно с построената в същото място сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ 69 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
В законоустановения срок ответникът Л.Р.Г. е депозирал отговор. В отговора си ответникът по същество сочи, исковата молба е допустима и основателна. Съгласен е да бъде извършена делба на процесния имот при делбени квоти на страните по 1/2 , като е готов да изпрали дела на насрещната страна. Сочи, че е съгласен да бъде сключена и спогодба.
В открито съдебно заседание иска се
поддържа от ищцата, ответната страна, не оспорва исковата молба, моли да бъде
допусната делба на имотите.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие
за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и от
представеното по делото удостоверение за наследници е видно, че тя е
единственият наследник по закон на М.С.А. - неин баща, починал на **** г.
Ответникът е собственик на ½
идеална част от описания недвижим имот по силата на завещание от 05.04.2011
г., с което М.С.А. му е завещал всички свои движими вещи и недвижими имоти,
находящи се в пределите на страната. Ищцата се легитимира като собственик на
1/2 идеална част от този недвижим имот
по силата на решение №12/13.01.2017 г. постановено по гр.д. № 681/2016 г. по
описа на ПОС, с което на основание чл.30, ал.1 от ЗН, вр. чл.29 ал.3 от ЗН й е
възстановена запазената част от наследството на М.С.А., като е намалено с
½ идеална част универсалното
завещателно разпореждане на същия в полза на ответника.
Обстоятелството, че общия
наследодател на съделителите е бил собственик на Поземлен имот идентификатор ***,
по КККР одобрени със заповед РД-****г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления
имот: гр. П., ул.***, с площ от 302 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10
м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 6735, при съседи: ****, ****,
****, ****, ****, заедно с построената в същото място сграда с идентификатор ***.1,
със застроена площ 69 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Жилищна
сграда-еднофамилна се установява от приложеното по делото заверено копие на
Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по
давностно владение №155, том III, дело №1061/87 на Г.Г.– нотариус при Пернишки
районен съд.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл.344 ал.1 ГПК,
в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по
въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки сънаследник. Несъмнено и категорично се установи, че съделителите
са съсобственици на следния недвижим
имот: Поземлен имот идентификатор ***, по КККР одобрени със заповед РД-****г.
на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. П., ул.***, с площ от 302 кв.м.,
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
6735, при съседи: ****, ****, ****, ****, ****, заедно с построената в същото
място сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ 69 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна, като всеки един от тях има право на
собственост върху ½ идеална част от него.
Тъй като по делото е установено, че съделителите са
собственици на процесния имот, предмет на делбата, подробно описан по-горе, то
съдът намира, че е налице съсобственост между страните върху този имот,
възникнала въз основа на наследяване по закон и по завещание. При това
положение, искът за делба се явява основателен, доказан и следва да бъде
допусната делба върху процесния имот.
По отношение на делбените квоти съдът намира за безспорно,
че ищцата е собственик на 1/2 идеална част. Ответникът е собственик също на
½ идеална част от процесния имот.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде
допусната делба при делбени квоти, както следва:
1/2 - В.В.М.
1/2 - Л.Р.Г.
При това положение следва да бъде
допусната съдебна делба за процесните имоти при горепосочените квоти.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
Допуска съдебна делба на недвижим
имот: Поземлен имот идентификатор ***, по КККР одобрени със заповед РД-****г.
на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. П., ул.***, с площ от 302 кв.м.,
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
Ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
6735, при съседи: ****, ****, ****, ****, ****, заедно с построената в същото
място сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ 69 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
Делбата се допуска между и при части,
както следва:
В.В.М. с ЕГН **********,*** -
1/2 /една втора/ идеална част,
Л.Р.Г. с ЕГН *********,*** –1/2 /една втора/ идеална част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД–П. в двуседмичен
срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.