РЕШЕНИЕ
№ 1971
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330103037 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от
КТ и член 245, ал. 2 КТ.
Ищецът Й. Г. Г., ЕГН ********** е предявил срещу „СИНЕМА
ЕНТЪРТЕЙНМЪНТ“ ЕООД с ЕИК *********, искове за осъждане на ответника да му
заплати сумата от 2990,90 лева, представляваща сбора от дължими и незаплатени
трудови възнаграждения за февруари, март, април, юни и юли **** г., както и сумата
от 177,71 лева, представляваща мор. лихва върху дължимите помесечно трудови
възнаграждения за периода *******г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от 2990,90 лева от датата на подаване на исковата молба в съда – ******г.
до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, по реда на чл. 50,
ал. 4 от ГПК, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил
редовно призован за първото заседание, по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, като в
изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
1
В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от
определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със
същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди
ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Ищецът претендира направените по делото разноски за адв. възнаграждение,
за които представя списък. Същите възлизат на сумата от 650 лева. С оглед изхода на
спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС
дължимата държавна такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на
170 лева, от които 120 лева ДТ за иска по чл. 128, т. 2 КТ и 50 лева - ДТ за иска по чл.
245, ал. 2 от КТ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СИНЕМА ЕНТЪРТЕЙНМЪНТ“ ЕООД с ЕИК ********* да
заплати на Й. Г. Г., ЕГН ********** сумата от 2990,90 лева, представляваща сбора от
дължими и незаплатени трудови възнаграждения за февруари, март, април, юни и юли
*****г., както и сумата от 177,71 лева, представляваща мор. лихва върху дължимите
2
помесечно трудови възнаграждения за периода ******г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата от 2990,90 лева от датата на подаване на исковата молба в
съда – *******г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 650 лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „СИНЕМА ЕНТЪРТЕЙНМЪНТ“ ЕООД с ЕИК *********, да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
Пловдивския районен съд сумата от 170 лева, представляваща държавна такса върху
уважените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3