№ 461
гр. Варна, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Мария Кр. Маринова
Петя Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500503 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 503/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба от Гаранционен фонд
гр.София против Решение № 16/05.08.2021 г., постановено по т.д. № 64/2021
г. на Търговищкия окръжен съд В ЧАСТТА, с която фондът е осъден да
заплати:- на Н. Й. СТ. сумата 25 000 лв. - неимуществени вреди от смъртта на
Р.Й.З., настъпила в резултат на ПТП на 24.07.2019 г., причинено от М. Х. М.
при управление на МПС л.а. „Рено 19“, с peг. № Т 8109 АТ, в нарушение на
чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 63, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП, за което е признат за
виновен с присъда по НОХД №19/2020г. по описа на Окръжен съд Търговище
и за което няма сключена задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“ - на основание чл. 558, ал. 5 от КЗ, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.11.2019 г., до окончателното изплащане на
сумата; - на Д. Й. СТ. сумата 25 000 лв. - неимуществени вреди от смъртта на
Р.Й.З., настъпила в резултат на ПТП на 24.07.2019 г., причинено от М. Х. М.
при управление на МПС л.а. „Рено 19“, с peг. № Т 8109 АТ, в нарушение на
чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 63, ал. 2, т. 1 от ППЗДвП, за което е признат за
виновен с присъда по НОХД №19/2020г. по описа на Окръжен съд Търговище
и за което няма сключена задължителна застраховка “Гражданска
1
отговорност“ - на основание чл. 558, ал. 5 от КЗ, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.11.2019 г., до окончателното изплащане на
сумата; - на процесуалния представител на ищците адв. П.К. – САК,
съобразно уважената част от предявените искове - адвокатско възнаграждение
по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв в размер на общо 2 436.00 лв. с ДДС; - в полза на
съдебната власт, по сметка на Окръжен съд- Търговище държавна такса в
размер на 2 000 лв., върху уважената част от иска, на осн.чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност на решението в
обжалваната му част, поради противоречието му с материалния закон, поради
допуснати процесуални нарушения и необоснованост, като е молил (въпреки
непрецизната формулировка в петитума) за отмяната му в същата част и за
отхвърляне на исковете, евентуално за намаляване размера на обезщетенията
до 5 000 лв. за всеки от ищците. Сочил е, че съдът в разрез със събраните по
делото доказателства (включително свидетелски показания) приел за
установено по делото наличието на дълбоки емоционални връзки между
починалото лице и неговите брат и сестра, както и интензитет и
продължителност на търпените болки и страдания, които надхвърлят
нормалните като между братя и сестри и в разрез с постановките на ТР
1/2018 г. по т.д. 1/2016 г. ОСНГТК на ВКС приел дължимостта на
обезщетения. Освен това, определил обезщетения в противоречие с принципа
за справедливост в чл. 52 от ЗЗД, в завишен размер и в разрез със съдебната
практика за горницата над суми от по 5 000 лв.
Н. Й. СТ. и Д. Й. СТ., чрез адв. К., са подали писмен отговор на
жалбата, с който са оспорили същата и по съображения за правилността на
обжалваното решение, са молили за потвърждаването му в обжалваната част
с присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. К. по чл. 38, ал.1,
т.2 ЗА.
Решението на окръжния съд не е обжалвано и е влязло в сила в
отхвърлителните му части.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция в съответните му части,
редовна е и допустима.
2
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за
извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 01.12.2021 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните
/включително помагача/.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3