№ 28
гр. Кнежа, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200166 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призован със съобщ. по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор З. Л., съгласно Разпореждане на
РП Плевен.
Подсъдим Р. Н. Р. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се
явява лично.
Подсъдим Б. Л. Н. - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, чрез
Началника на Затвора – гр.Плевен, конвоиран от ОЗ „Охрана“ Плевен, се явява
лично.
Определеният от АК Плевен за служебен защитник на подс. Б. Н. - адв. Д.
Г. от ПлАК - редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
Определеният от АК Плевен за служебен защитник на подс.Р. Р. – адв. И.
Л. - редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
Прокурора: Доколкото видях, делото е насрочено за провеждане в
разпоредително заседание, няма пречка да се гледа делото.
Адв. Г.: Моля да бъда назначен, за да взема отношение по хода на делото.
Адв. Л.: Моля да бъда назначена, за да взема отношение по хода на
делото.
Подс. Р. Р.: Съгласен съм адв. И. Л. да ми бъде назначена за служебен
защитник и да ме представлява по делото.
Подс. Б. Н.: Съгласен съм адв. Д. Г. да ми бъде назначен за служебен
1
защитник и да ме представлява по делото.
Съдът счита, че не е налице законова пречка да назначи определените
служебните защитници на подсъдимите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА определеният от Адвокатска колегия – гр. Плевен за
служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Р. намиращата се в залата адв. И. Л.
от ПлАК.
НАЗНАЧАВА определеният от Адвокатска колегия – гр.Плевен за
служебен защитник на подсъдимите Б. Л. Н. намиращият се в залата адв. Д. Г.
от ПлАК.
Съдът докладва постъпили по делото актуални справки за съдимост на
подсъдимите Р. Н. Р. и Б. Л. Н..
Адв. Л.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р. Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Подс. Б. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът, съобразно изложеното по-горе и с оглед редовното призоваване на
страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурора: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, което да
обуславя връщане на делото. По т.4 - за това деяние за маловажен случай се
предвижда наказание Глоба до 1000 /хиляда/ лева. Допустимо е сключване на
споразумение, както и може да се проведе съкратено съдебно следствие, като
това зависи от желанието на подсъдимите. Доколкото разбрах, те не се
признават за виновни и не искат сключване на споразумение . По т.5. - считам,
че не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. На този
2
етап не се налага извършване на разпит по делегация. По т.6. взетите мерки за
процесуална принуда отбелязвам, че всеки от тях има МН “Подписка“, която е
най-леката Относно мерките за процесуална принуда на двамата подсъдими е
„Подписка“, като считам същите за законосъобразни нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т.8 - ако не се проведе съкратено съдебно
следствие единствената възможност е да се насрочи делото по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт.
Адв. Л.: Уважаеми г-н Председател, относно въпросите, които би
трябвало да се вземе отношение в днешното съдебно заседание на чл.248, ал.1
от НПК изцяло поддържам становището на Прокуратурата. По т.8 – желаем,
по изрично настояване на подзащитния ми, наказателното производство да
протече по общия ред с призоваване на свидетелите, вписани в ОА.
Подс. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Г.: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК поддържам становището
на прокуратурата. С оглед изявлението на подзащитния ми Б. Н. следва да се
насрочи съдебното заседание по общия ред, тъй като няма желание за
сключване на споразумение или за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Подс. Б. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Внесен е обвинителен акт против:Р. Н. Р., с ЕГН **********, живущ в
гр. И., обл. Пл., ул.„***“ №* за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК и Б. Л. Н., с ЕГН **********, живущ в гр.И., ул. „***“ №* за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
3
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимите на досъдебното производство са взети мерки за
неотклонение “Подписка”, които съдията-докладчик счита за обосновани и
законосъобразни на този етап от делото. Не са налице основания за тяхното
изменение.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид изявленията на подсъдимите и защитниците им,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред в съдебно заседание за
27.03.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час явилите се прокурор и служебни
защитници, както и подс. Р. Р. – уведомени в с.з.
Да се призове подс. Б. Н., чрез Началника на Затвора гр.Плевен.
Да се призоват лицата по списъка в обвинителния акт и експертите.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4