№ 234
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110138053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 18.01.2023 г., в която заявява, че поради
ангажираност по гр.д. №38/2018 г. на ............ не може да се яви в съдебно
заседание, не се протИ.поставя на даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. М. е нередовно призован, не се явява.
Юрисконсулт ...........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.01.2023 г., в която моли да бъде
предоставен отговора на исковата молба, тъй като не е приложен към
призовката и електронен достъп. За електронния достъп съда се е произнесъл.
1
Следва да бъде предоставен на ищеца представения отговор, но доколкото
съда е предоставил електронен достъп то същия не следва да бъде връчен
отделно.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице инж. Б. М., в която заявява, че е
нямал възможност да изготви експертизата и ще му е нужен допълнителен
срок и моли да бъде отсрочено делото, като към момента на подаване на
молбата не е бил внесен определения от съда депозит.
С молба от 09.01.2023 г. ищецът е представил платежно нареждане за
внесените депозити за свидетелят и вещото лице и 14 броя цветни снимки,
които по делото са черно бели.
ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г. от ищеца, в която заявява, че не
възразява да се даде възможност за изготвяне на експертизата и държат на
допуснатия им свидетел.
Юрисконсулт ...........: Не възразявам.
След като прецени разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ГПК съдът счита, че
вещото лице коректно е изпълнило задължението си по ГПК и е уведомило
съда, че няма да има възможност да представи експертизата в определения
срок, поради което следва на вещото лице да бъде даден допълнителен срок и
делото следва да се отсрочи за м. 03.
По отношение на разпита на свидетеля Д. С. М. за когото призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по данни от ............ от адреса същия е
собственик от 2018 г. и лицето е непознато.
Съдът счита, че следва да бъде извършена справка за постоянен и
настоящ адрес на лицето Д. С. М. и неговата месторабота и след което да се
докладват на съдията-докладчик по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес, както и за
адрес на месторабота на Д. С. М. с ЕГН **********.
След изготвяне на справките същите да се докладват на съдията-
докладчик за предприемане на действия за неговото призоваване.
2
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
13.06.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени с
окончателния съдебен акт по делото като неоснователни и недоказани. Не се
оспорват застрахователното правоотношение и извършеното плащане.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...........: Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото. Не оспорваме застрахователното правоотношение и
извършеното плащане.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Доколкото са налице обстоятелства, които не се оспорват от страните
следва да бъдат отделени като част от регресния иск по чл. 411 от КЗ.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства, а именно наличието на валидно застрахователно
правоотношение по КАСКО и ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ за
участващите в пътнотранспортното произшествие автомобили, както и
заплащането от страна на .............. по сметка на Д. С. М. на сумата в размер на
1390,92 лева, от които 1375,92 лева застрахователно обезщетение и 15 лева
ликвидационни разноски.
3
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 17.03.2023 година от 11.15 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.09ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4