№ 20746
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110134330 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 145 и след. от АПК във вр. с чл. 11,
ал. 4 от ППЗСПЗЗ.
То е образувано по жалба на Д. Г. Н., ЕГН **********, К. Г. Н., ЕГН
**********, Н. Т. Н., ЕГН ********** и Е. Г. Н., ЕГН ********** срещу
Заповед № РСТ22-РД56-15/28.04.2022г. на Кмета на СО - Район “С.”, с която
е одобрено Решение №4 по протокол 1/22.03.2022г. на комисията за имот пл.
№ 3492 – дял I, к.л.№666 по кадастрален план на гр. София, изработен 1950 г.,
район „С.”, целият с площ от 4278 кв.м., с което е определено, че площта от
888 кв.м. е застроената площ от имота. Навеждат се доводи за
незаконосъобразност и неправилност на административния акт. Твърди се, че
по-голямата част от процесния имот не е застроена и на основание чл.11, ал.4
от ППЗСПЗЗ следва да бъде опредЕ., като незастроена. Сочи се, че върху
имота няма изградени сгради с одобрени строителни книжа и същият е
незастроен по смисъла на закона.
Кметът на СО - Район “С.” е изразил становище за неоснователност на
жалбата. Сочи се, че бившият имот попада в границите на урбанизирана
територия, опредЕ. с План за регулация и застрояване на м. „М. д. – части: 1-
ва, 2-ра, 3-та, 4-та, 5-та и 6-та“, одобрен с Решение № 696 по Протокол №
114/19.07.2007 г., т. 6 на Столичен общински съвет (СОС), поправено с
Решение № 851 по Протокол № 117/13.09.2007 г., т. 9 на СОС, на основание
чл. 16 от ЗУТ, а именно, че попада в границите на:
Кв. 61, УПИ I – за озеленяване и река – 888 кв.м. – терен с публичен
характер (река и канализационен колектор с необходимия сервитут)
кв. 61 УПИ V – за Детско заведение – 3212 кв.м.
в улица 0.т. 120 – о.т. 121 – 178 кв.м.
Пояснява се, че през бивш имот пл. № 3492 – дял I по кадастрален план от
1950 г. преминава канализационен колектор с необходим сервитут 18 м.
Жалбата отговаря на формалните изисквания на чл.150 и чл.151 от
АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на административния орган, жалбоподателя
1
и заинтересованите страни, които следва да бъдат конституирани. Доколкото
заинтересованите страни изцяло съвпадат с жалбоподателите по жалбата
съдът намира, че в настоящия случай липсват заинтересовани лица извън
жалбоподателите и не следва да конституира такива.
Мотивиран от горното и на основание чл.157 от АПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска районна прокуратура за производството
по делото.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
УКАЗВА на административния орган, издал оспорвания
административен акт, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
УКАЗВА на страните за необходимостта от допускане на експертно
изследване по делото досежно наведените твърдения, като им дава
възможност в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
формулират въпроси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи доказателства за
съществуването на основанията, на които се позова в жалбата си.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките
за съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2