РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Свищов, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова
Административно наказателно дело № 20244150200185 по описа за 2024
година
Жалба срещу Наказателно постановление № 24-0352-000478/18.06.2024 г. на
Началника на РУ Свищов към ОД на МВР В.Търново.
Жалбоподателят И. Н. И. обжалва Наказателно постановление
постановление № 24-0352-000478/18.06.2024 г. на Началника на РУ Свищов
към ОД на МВР В.Търново, с което на основание чл.177 ал.1, т.2 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, за това че
на 9.06.2024г., в 1,30 часа, в с.О на улица „ФС“ до №90 в посока ул.“Б“
управлява мотопед , марка * ,черен на цвят от Категория L1е-В , без да
притежава свидетелство за управление на МПС-неправоспособен водач,
категория „АМ“. Жалбоподателят твърди, че не било доказано извършване на
описаното нарушение. Счита, че за управление на процесния мотопед не му е
необходима шофьорска книжка. Моли наказателното постановление да бъде
отменено,като незаконосъобразно.
РУ Свищов не взема становище по жалбата.
След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита
свидетелите , съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С
1
Наказателно постановление № 24-0352-000478/18.06.2024 г. на Началника на
РУ Свищов към ОД на МВР В.Търново, издадено въз основа на Акт за
установяване на нарушение № 1288929 от 9.06.2024г. на жалбоподателя И. Н.
И. на основание чл.177 ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв.
за нарушение на чл.150 от ЗДвП, за това че на 9.06.2024г., в 1,30 часа, в с.О на
улица „ФС“ до №90 в посока ул.“Б“ управлява мотопед , марка * ,черен на
цвят от Категория L1е-В , без да притежава свидетелство за управление на
МПС-неправоспособен водач, категория „АМ“.
Жалбоподателят се представлява от Н И. Н-негов баща, редовно
упълномощен. Същият представя документите за закупуване на мотопед ,
марка *-договор за покупко –продажба, товарителница, ЕС сертификат за
съответствие.
Разпитаните по делото актосъставителя М. Б. и свидетеля К. К. заявиха,
че описаното в акта отразява действителното фактическо положение. На
посочената в акта дата- 9.06.2024г. двамата били на смяна и извършвали
проверки в с.О, когато спрели за проверка въпросния мотопед, като причината
била че няма регистрационни табели. В хода на проверката и след справка с
дежурния установили, че мотопедът подлежи на регистрация ,а водачът И. Н.
И. няма съответната категория за управлението му, като необходимата
категория е „АМ“, а той въобще няма шофьорска книжка.
Св. М. Б. съставил акт, като отбелязал че жалбоподателя управлява
мотопед марка *, без да притежава свидетелство за управление на МПС,в
това число и валидно за категорията , към която спада управляваното от него
превозно средство, а именно „АМ“ -нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал акта без възражения. Описаното в АУАН е
пренесено и в издаденото НП. В АУАН и НП е записано, че водачът не
притежава СУМПС. По делото е приложена и справка за нарушител/водач от
КАТ, видно от която се установява същото.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган приел,
че е налице нарушение на чл. 150 от ЗДвП и на основание чл. 177 ал.1 т.2 от
ЗДвП е наложил административно наказание - глоба в размер на 100 лева.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на
законоустановените срокове.
2
В конкретния случай, при преценка законосъобразността на
обжалваното НП, съдът намира, че не са допуснати процесуални нарушения,
които са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, както и
да ограничават преценката на съда относно законосъобразността. Съставеният
акт за установяване на административно нарушение отговаря на изискванията
на чл. 42 т.4 от ЗАНН, съответно наказателното постановление отговаря на
изискванията на чл.57 ал.1 , т.5 от ЗАНН относно необходимите реквизити,
които следва да съдържа – описание на нарушението с оглед естеството му
откъм основни съставомерни белези. В случая е записано , че
жалбоподателят управлява мотопед, без да притежава свидетелство за
управление на МПС-неправоспособен водач, като в случая категорията , към
която спада управляваното от него превозно средство е „АМ“. Това , че не
притежава свидетелство за управление на МПС не се спори, а е и видно от
приложените документи.
Спорът е относно това , дали за управление на процесното МПС -
мотопед марка * с оглед неговите характеристики е необходимо водачът да
притежава свидетелство за правоуправление и по конкретно от категория АМ.
Жалбоподателят е представил Договор за покупко –продажба от
3.01.2022г. на бензинов мотоциклет марка NOOMA, модел NM50-8. В
комплекта документи е приложен и ЕС сертификат за съответствие. В самия
Сертификат (т.0.3) е посочено, че категорията на превозното средство е L1е-
В. Същото е съобразено с Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския
парламент и на Съвета от 15 януари 2013 г. относно одобряването и надзора
на пазара на дву-, три-и четириколесни превозни средства: Към превозните
средства от категория L спадат дву-, три- и четириколесните моторни
превозни средства, включително велосипедите с двигател, дву- и
триколесните мотопеди, дву- и триколесните мотоциклети, мотоциклетите с
кош, леките и тежките четириколесни превозни средства за движение по
пътищата, леките и тежките четириколесни превозни средства с повишена
маневреност. Т.е. безспорно е установено, че процесното МПС е мотопед от
категория L1е-В.
Нормата на чл.150 от ЗДвП, предвижда, че всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Условията, при
3
които се счита водачът за правоспособен са изброени в чл.150а от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 150а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - за определяне
правоспособността на водачите моторните превозни средства се делят на
следните категории, различни от тези по чл. 149 от ЗДвП, обозначени с
латински букви: категория АМ - са включени мотопеди - двуколесни или
триколесни превозни средства с конструктивна максимална скорост не по-
висока от 45 km/h, както са определени в чл. 4, параграф 2, букви "а" и "б. " от
Регламент (ЕС) № 168/2013 (категория L1е и категория L2е), с изключение на
тези с конструктивна максимална скорост, по-малка или равна на 25 km/h, и
леки четириколесни превозни средства, както са определени в чл. 4, параграф
2, буква "е" и приложение I от Регламент (ЕС) № 168/2013 (категория L6e).
За да управлява мотопед марка * , който с оглед неговите
характеристики е от категория L1е е необходимо водачът да притежава
свидетелство за правоуправление и по конкретно от категория АМ.
Жалбоподателят е нарушил чл.150 от ЗДвП и законосъобразно е
санкциониран на основание чл. 177, ал.1 т.2 от ЗДвП. Наложеното му
наказание е в абсолютно определения законов размер, поради което не може
да се поставя въпрос за корекция.
Предвид на това НП следва да се потвърди като законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0352-
000478/18.06.2024 г. на Началника на РУ Свищов към ОД на МВР В.Търново,
с което на И. Н. И. с ЕГН **********, с адрес с.О, ул.“Б“№4 на основание
чл.177 ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на
чл.150 от ЗДвП, за това че на 9.06.2024г., в 1,30 часа, в с.О на улица „ФС“ до
№90 в посока ул.“Б“ управлява мотопед , марка * ,черен на цвят от Категория
L1е-В , без да притежава свидетелство за управление на МПС-
неправоспособен водач, категория „АМ“ , като законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Велико
Търново в 14 дневен срок от съобщаването.
4
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5