РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. Плевен , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430200491 по описа за 2021 година
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 05.03.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия Ч. Ц. Ч. от с. ***,
обл.Плевен, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 25.02.2021г. в с.***, обл.Плевен,
управлявал МПС - товарен автомобил „***“ с рама № *********, който не
бил регистриран по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Ч. Ц. Ч. е роден на 24.02.1989г. в гр.Плевен, живее в с.***,
обл.Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, не работи, неосъждан, ЕГН**********.
В хода на разследването било установено следното:
На 25.02.2021г. в с.***, обл.Плевен Ч.Ч. управлявал товарен автомобил
„***“ с рама № *********, който закупил около 2 седмици преди това за
части по ул.***. Автомобилът не бил регистриран в поделенията на
полицията съгласно изискванията на ЗДВП. Ч. не смятал да го регистрира,
тъй като искал да го ползва за части, но му се наложило да натовари дърва, за
1
това решил да го използва в границите на селото. Около 16.40 часа
д***Плевен забелязал движещия се товарен автомобил, който нямал
регистрационни табели. Полицейските служители спрели водача за проверка.
Обвиняемият Ч. не представил документи за автомобила. След извършена
справка в масивите на ***Плевен било установено, че такъв автомобил не е
бил регистриран на територията на Р България. На обв. Ч. бил съставен
АУАН с бл.№***от 25.02.2021г.
По случая било образувано настоящото Бързо производство - пр.пр.
№***/2021 по описа на РП-Плевен, ЗМ № ****/2021г. по описа на 02 РУ -
Плевен.
С постановление от 02.03.2021г. на разследващия орган, Ч. Ц. Ч. бил
привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Същият бил разпитан в качеството на обвиняем и потвърдил гореописаната
фактическа обстановка.
От изготвената справка за съдимост на обвиняемия става ясно, че не е
осъждан за престъпление от общ характер.
С гореописаното деяние обв. Ч. Ц. Ч. е осъществил престъпния състав
на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че за това, че на 25.02.2021г. в с.***,
обл.Плевен, управлявал МПС - товарен автомобил „***“ с рама № *********,
който не е бил регистриран по надлежния ред.
От обективна страна обвиняемият управлявал товарен автомобил
„***“ с рама № *********, който не е бил регистриран по надлежния ред пред
органите на сектор ***
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият, знаел, че автомобила не е регистриран, но решил да го
управлява, съзнавайки общественоопасния характер на деянието си.
В хода на досъдебното производство обв. Ч. дал обяснения, в които
потвърдил установеното в хода на разследването.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по
несъмнен начин от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, изцяло от показанията на свидетелите *** справка за
съдимост, справка за нарушител – водач, АУАН бл.№***от 25.02.2021г. и
други приложени по надлежния ред към Бързо производство - пр.пр.
№***/2021 по описа на РП-Плевен, ЗМ № ***/2021г. по описа на 02 РУ -
Плевен.
2
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
С деянието си обвиняемия Ч. Ц. Ч. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
25.02.2021г. в с.***, обл.Плевен, управлявал МПС - товарен автомобил „***“
с рама № *********, който не бил регистриран по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Ал. 2 на
същата разпоредба предвижда редът за регистриране да се урежда от наредба
в този смисъл – а това е Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл. 27, ал. 5 от Наредбата, след изтичане
на срока на транзитните табели с регистрационен номер същите не могат да
се използват, а съобразно ал. 4 на същия член срокът на валидност се посочва
в разрешението за временно движение. В този смисъл срокът на валидност е
26.01.2019г., както е посочен в представеното и прието писмено
доказателство – копие на разрешение за временно движение. След тази дата
срокът на валидност на транзитните номера е изтекъл и следователно те не
могат да бъдат използвани. Оттам и не се разрешава движението с такъв
автомобил, доколкото разрешението е било обвързано със срока на
транзитните номера. Чл. 30, ал. 18 от Наредбата предвижда с изтичане на
срока транзитните номера и разрешението за временно движение да се връща
в съответното полицейско звено. Следователно с изтичане на срока се
прекратява и временната регистрация на автомобила, така и валидността на
регистрационните табели. Щом табелите са загубили своята валидност, то и
употребата на такива следва да се приравни на липса на регистрационна
табела, която е пряко обвързана от разрешението за временно движение. В
контекста на изложеното съдът счита, че изтичането на срока за временно
движение и употребата на транзитни номера с изтекла валидност изпълва
изискването моторното превозно средство да не е регистрирано по надлежния
ред, какъвто е този посочен в Наредба № I-45/24.03.2000 г., доколкото същото
МПС е било с изтекъл срок на временната регистрация.
3
С оглед на горното Съдът зае становище, че са налице основанията на
чл.78А от НК, като извършеното от обв.Ч. престъпление е умишлено,
наказуемо е с “лишаване от свобода” до една година или с “глоба” от
петстотин до хиляда лева, липсват съставомерни имуществени вреди, както и
че същият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на гл. VIII от НК, а също и че обвиняемият е пълнолетно
лице, поради което го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на
наложената на обвиняемия глоба Съдът отчете, от една страна, смекчаващи
отговорността обстоятелства, обществена опасност на дееца и извършеното
деяние, добри характеристични данни, както и фактът, че от престъплението
не са настъпили съставомерни щети, а от друга страна, прие, че не са налице
утежняващи отговорността обстоятелства, в която връзка Съдът намери, че е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и целите на
наказанието, предвидени в чл. 12 от ЗАНН и чл.36, ал.1 от НК биха могли да
се постигнат чрез определяне на размера на глобата в предвидения в чл.78А
от НК минимален размер, поради което следва да наложи на обвиняемия
наказание Глоба в размер на 1000 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а
от НК обв. Ч. Ц. Ч. от с. ***, обл.Плевен, ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 345, ал.
2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 25.02.2021г. в с.***, обл.Плевен, управлявал
МПС - товарен автомобил „***“ с рама № *********, който не бил
регистриран по надлежния ред и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо обв. Ч.
Ц. Ч..
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
4
от днес пред ОС -Плевен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5