ПРОТОКОЛ
№ 1187
гр. Благоевград, 08.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601080 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..
Подсъдимият, редовно призован по телефона и с призовка, явява се
лично.
Не се явява защитникът на подсъдимия адв. Н., депозирал молба по
делото за това, че е в обективна невъзможност на датата на днешното съдебно
заседание да се яви като защитник на подсъдимия, тъй като е на дело в РС –
Враца, по което защитава 3 подсъдими, като датата на съдебното заседание в
РС – Враца е била предварително определена и съгласувана с ангажиментите
му, като бил в невъзможност да преупълномощи друг колега за участие в
съдебно заседание и иска отлагане на делото за друга дата, сочи датите, на
които има възможност да се яви пред съда.
Свидетелят К. И., редовно призован, не се явява, като с оглед
постъпилата молба съдия-докладчикът е разпоредил да се уведоми свидетелят
да не се явява по делото, както и ОП – Благоевград за сведение.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз имам упълномощен адвокат и искам само
единствено да ме защитава адв. И. Н. и молбата ми е да се посочи друга дата
за разглеждане на делото. Живея на адрес в Б., ж.к. *. Посочвам и телефонния
ми номер *.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото са постъпили в изпълнение на
определението за насрочване на делото изисканото веществено доказателство
от районния съд, като е съставен протокол, приложен по делото.
Постъпило е писмо от Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград във
връзка с исканата от съда информация, като по разпореждане на съдия-
докладчика е изискана допълнителна информация от Сектор „Пътна
полиция“, като е постъпило ново писмо от същия сектор. Към първото писмо
на началник Сектор „Пътна полиция“ са приложени два броя копия на
разпечатки, също така мотивирана резолюция за прекратяване на
административно-наказателна преписка.
Постъпило е и писмо от „Дрегер България“ ЕООД и допълнително
писмо от „Дрегер България“ с оглед изисканата допълнителна информация по
разпореждане на съдия-докладчика.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед докладваните обстоятелства е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, каквато се явява уважителното
отсъствие на защитника на подсъдимия и изявлението на последния, че държи
на процесуалното представителното на адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отложи делото за друга дата съобразно
ангажиментите на адвоката.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че делото следва да се отложи с оглед
невъзможност за участие в днешното съдебно заседание на защитника на
2
подсъдимия, депозирал молба за отлагане на делото с посочени други
служебни ангажименти на датата на днешното съдебно заседание, които са
били отпреди датата на насрочване на настоящото дело и изявлението на
подсъдимия, че същият държи въззивното производство да се разгледа с
участие на неговия адвокат.
Съдът намира, че адв. Н. следва да бъде задължен за следващото
съдебно заседание да представи доказателства, че се е явил на посоченото
н.о.х.дело в РС – Враца, който ангажимент е посочен като такъв за
невъзможност за явяване на адв. Н. за датата на днешното съдебно заседание с
оглед на това и съдът да приеме наличието на доказателства за
съществуването на уважителна причина, поради която адвокатът не се явява в
днешното съдебно заседание.
С оглед постъпилите писмени документи по делото и за процесуална
икономия съдът намира, че за датата на следващото съдебно заседание следва
да бъде изпратена призовка за разпит в качеството на свидетел на И. А. Л.,
посочен в писмото, постъпило от Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград, като
служител, който изготвя месечни справки на техническите средства, като по
допускането на този свидетел съдът ще се произнесе в следващото съдебно
заседание.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА адв. Н. за следващото съдебно заседание да представи
доказателства съгласно обстоятелствената част на настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка в качеството на свидетел за датата на
следващото съдебно заседание на И. А. Л. по месторабота – Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, група ОДПКПД.
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.12.2024 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на свидетеля И., на И. Л. в качеството на
свидетел – служител на КАТ „Пътна полиция“, на адв. Н..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.46
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4