№ 221
гр. Сливен, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответникът И. Ж. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени изявления от
пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото, като са
направени и доказателствени искания.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че изисканото делото е постъпило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ЧГД №3665/2024 г. по описа на СлРС.
Съдът констатира, че с исковата молба са посочени като представени
писмени доказателства, но в действителност са представени само тези по
точка 1 и 2, а именно договор за потребителски паричен кредит и договор за
продажба на вземания, а липсват уведомления за цесия и обратна разписка.
Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото договор за
потребителски паричен кредит и договор за цесия.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване, са предявени положителни
установителни искове, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ЧГД №3665/2024 г. на
СлРС, срещу която е подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК. Изложени
са подробни съображения в подкрепа на предявените искове, като се твърди,
че вземането е придобито чрез договор за цесия от ищцовото дружество от
първоначалния кредитор. Сочат се дължимите от ответника суми и се иска
тяхното признаване за дължими, съгласно издадената заповед за изпълнение.
Претендират се разноските по делото.
От страна на ответника, чрез пълномощник, е постъпил отговор на
искова молба, с който се оспорва нейната основателност и се иска
отхвърлянето й. Твърди се, че договорът за потребителски кредит между
първоначалния кредитор и ответникът е нищожен, като се излагат подробни
доводи в тази насока и се моли предявените да бъдат отхвърлени изцяло.
Претендират се разноските по делото.
Между страните не е спорно, че на 06.11.2019 г. е сключен договор за
потребителски кредит между длъжника и първоначалния кредитор.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните вземания,
за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3665/2024 г. на СлРС,
като се докаже наличие на валиден договор за потребителски кредит между
ответника и първоначалния кредитор, валидно прехвърляне на вземанията с
договор за цесия в полза на ищцовото дружество и размера на процесните
вземания.
Съдът намира, че останалите доказателствени искания на страните
направени до момента, включително и с допълнителните молби, са допустими
и основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Б. М. Б.,
която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да
отговори на въпросите поставени от ищцовото дружество в исковата молба –
л.4 от делото, както и на поставения от пълномощника на ответника в писмено
становище вх.№2976/10.02.2025г. въпрос.
Заключението да се изготви при депозит в размер на сумата 400 лв., от
която ищцовото дружество да внесе сумата 250 лв., а ответникът сумата 150
лв. в едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представят
квитанциите.
2
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в едноседмичен срок от днес, да
представи Договор за застрахователно посредничество, Общи условия по
договора и Стандартен европейски формуляр за кандидатстване.
НАЗНАЧАВА съдебна компютърно-техническа експертиза с вещо лице
Ю. П. Г., който след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите изследвания, да изготви заключение, с което да отговори на
въпросите поставени в отговора на ответника – л.44 от делото.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от днес по сметка „Депозити“ на СлРС, като в
същия срок да се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.03.2025 г. от 11,30 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след представяне на квитанции за
внесени депозити.
На ищцовото дружество да се изпрати незаверено копие от протокола на
посочения в молба вх.№ 2958/07.02.2025 г. ел. адрес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3