ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА “***” АД – гр. Т. /в несъстоятелност/, свикано с определение
№129/09.03.2020г., обявено в ТР
на 19.05.2020 г. по търговско дело №123 по описа на ДОС за 2018 година.
гр. Добрич, 05.06.2020 г.
Днес, пети юни две хиляди и двадесета година, от 11:00 часа в зала №6,
на ОКРЪЖЕН СЪД гр. Добрич, се проведе събрание на кредиторите по търговско дело
№123 по описа на ДОС за 2018 год.
СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия ТЕМЕНУГА
СТОЕВА, в присъствието на съдебен секретар Билсер
Мехмедова - Юсуф.
ДЛЪЖНИКЪТ „***” АД – се представлява
от адв. Д.Я., с изрично пълномощно за събранието на
кредиторите.
СИНДИКЪТ
Г.Д.Ч., се явява лично.
КРЕДИТОРИТЕ:
„Ю. Б.“ АД, гр. София – се представлява от адв. К. К., редовно упълномощен.
„***“ АД, гр. В. – се представлява от адв. П. Т., с
изрично пълномощно за събранието на кредиторите.
„Е.“ ЕООД - се представлява от адв. П. Т., с
изрично пълномощно за събранието на кредиторите.
Адв. К. К.: Представям
две уведомления за извършени извършения уведомления по реда на ЗОЗ за връчване
на синдика след последното заседание. Моля, да ги приемете по делото.
Адв. П. Т.: Няма
пречка, да се даде ход на делото, но ще изложа писмени съображения, че колегата
не трябва да присъства на заседанието.
Адв. Д.Я.: Пак ли?
Адв. П. Т.: Да,
тъй като не представлява надлежно длъжника.
Адв. Д.Я.: Аз имам
възражение за провеждане на събранието. Считам, че настоящото общо събрание е
нелегитимно, тъй като в присъствения списък липсва кредитор съгласно последния
изготвен от синдика и одобрен списък на кредиторите. Това е „С. Ф.“ ЛЛС –
дружество от САЩ чрез упълномощения „А. Л.“ ООО – дружество от Руската
федерация.
Адв. П. Т.: Аз
представям писмено становище и се противопоставям за присъствието и участието
на колегата.
Синдикът Г.Ч.: В тази връзка искам да представя писмени обяснения във връзка
със състоянието на кредитора „А. Л.“ ООО.
СЪДЪТ, като взе предвид днес представените от пълномощниците
молби и от синдика писмени обяснения
О П
Р Е Д Е Л И :
ВСИЧКИ молби от пълномощниците на
кредиторите и писмените обяснения на синдика следва да бъдат депозирани по
надлежния ред в канцеларията на Окръжен съд – гр. Добрич.
СЪДЪТ намира, че възражението на длъжника за нередовно свикване на събранието
на кредиторите и непълнота в списъка на кредиторите е неоснователно. На първо
място, тъй като длъжникът няма право да защитава чужди интереси, а само своите.
На следващо място, по качеството на кредитора „С. Ф.“ ЛЛС, съдът се е
произнесъл с определение от 03.06.2020г., което може да бъде сведено на
страните по делото, като в това определение е приел, че „С. Ф.“ ЛЛС не се е
легитимирало като кредитор в производството. Поради това намира възражението за
неоснователно и го отхвърля.
ДАВА ХОД НА
СЪБРАНИЕТО
Пристъпи се към разглеждане на дневния ред:
1. Изслушване и приемане на доклад на синдика за състоянието
на масата по несъстоятелност, възникнали нови задължения и нови вземания на
длъжника и възможности за тяхното реализиране.
2. Вземане на решение за реда и начина на осребряване на
останалото непродадено до момента имущество на длъжника и за действията на
синдика във връзка с това решение.
3. Избор на оценител, възлагане изготвянето на нова оценка или
актуализация на досегашната оценка на имуществото на „***“АД, в несъстоятелност
и определяне на възнаграждение на оценителите.
СИНДИКЪТ: Изготвил съм отчет. Депозиран е в писмени
вид по делото. Докладът, който е от 02.06.2020г. е именно изпълнение на
определението на съда от 09.03.2020г. и 13.04.2020г. В този доклад е описано
състоянието на имуществото длъжника, което не е променено към настоящия момент
от предходния. Същото представлява поземлен имот в гр. В. с площ от 14 688
кв. м. и построените в този поземлен имот 17 броя сгради, които са подробно описани
със своите идентификатори така, както са регистрирани в Службата по кадастъра. Всичко,
което е преминало като продажба документите се намират по делото. Последната
оценка, която е правена, това е една актуализация през месец август 2018г. Всъщност
се налага да бъде извършена оценка на имуществото така, както вземе решение
общото събрание на кредиторите. Нововъзникнали
задължения няма. Състоянието на имуществото е същото каквото е било и когато
поех дружеството като синдик, като се изключи нормалното овехтяване на сградите,
което не е голямо към настоящия момент.
По т.1 от
дневния ред: Изслушване и приемане на доклад на синдика за
състоянието на масата по несъстоятелност, възникнали нови задължения и нови
вземания на длъжника и възможности за тяхното реализиране.
Адв. К. К.: Запознат съм с доклада на синдика. Нямам въпроси. Нямам възражения. Да
се приеме. Гласувам „ЗА“.
Адв. П. Т.: Запознат съм с доклада на синдика.
Нямам въпроси. Да се приеме. Гласувам „ЗА“.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Приема представения от синдика доклад за състоянието на масата по несъстоятелност,
възникнали нови задължения и нови вземания на длъжника и възможности за тяхното
реализиране.
По
т.2 от дневния ред: Вземане на
решение за реда и начина на осребряване на останалото непродадено до момента
имущество на длъжника и за действията на синдика във връзка с това решение.
Адв. П. Т.: В съответствие
с дадените ми правомощия считам, че редът на осребряване трябва да е по
технологията определена в чл.716 и сл. от ТЗ, като начинът на осребряване да
бъде – имуществото на длъжника да се продава като цяло.
Адв. П. Т.: Гласувам
„ЗА“.
Адв. К. К.: Гласувам
„ПРОТИВ“.
Адв. К. К.: От
името на моя доверител, предлагам по отношение на недвижимите имоти да бъдат
продавани в тяхната цялост, но отделно от инвентара, машините и движимите
стоки.
Адв. П. Т.: Гласувам „ПРОТИВ“.
Адв. К. К.: Гласувам
„ЗА“.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Предвид това, че гласовете на кредитора „***“ АД и „Е.“
ЕООД съставляват повече от 50% от приетите от синдика вземания - недвижимото
имущество на длъжника да се продава като цяло по реда на чл.716 и сл. от ТЗ.
По
т.3 от дневния ред: Избор на
оценител, възлагане изготвянето на нова оценка или актуализация на досегашната
оценка на имуществото на „***“АД, в несъстоятелност и определяне на
възнаграждение на оценителите.
Адв. П. Т.: Предходният
оценител доколкото съм информиран има тежки здравословни проблеми, поради което
предлагаме за оценител да бъде избран Т. М. Т.. Нашето предложение за възнаграждение
за оценител е 4 000 лева с ангажимент за актуализация на оценката след
изтичане на първия период за валидност за цялото имущество.
Адв. К. К.: Гласувам
„ПРОТИВ“.
Адв. П. Т.: Гласувам „ЗА“.
Адв. К. К.: От
името на моя доверител предлагам „А. “ с възнаграждение 1 450 лв. без ДДС.
Методите на оценка да бъдат избрани от оценителите.
Адв. П. Т.: Гласувам „ПРОТИВ“.
Адв. К. К.: Гласувам „ЗА“.
Адв. П. Т.: Относно
методите за оценка считам, че трябва да се ползват същите методи, които са ползвани
при предходната оценка – чиста стойност на активите 70% и 30% ликвидационна
стойност.
Адв. К. К.: Мисля,
че е коректен този метод. Гласувам „ЗА“.
Адв. П. Т.: Гласувам „ЗА“.
СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Предвид това, че гласовете на кредитора „***“ АД и „Е.“
ЕООД съставляват повече от 50% от приетите от синдика вземания - избира за оценител
Т. М. Т.. Определя възнаграждение на оценителя в размер на 4 000 лева, с
ангажимент за актуализация на оценката след изтичане на първия период за
валидност за цялото имущество.
Адв. Д.Я.: Моля, да ми бъде
дадено разрешение да се снабдя с протокола от днешното заседание, присъствения
списък и представените от кредиторите и синдика документи, защото беше редно да
има препис за мен. Ако е възможно да ми бъдат изпратени на електронния адрес.
Ако мога да се снабдя и с определението от 03.06.2020г.
Адв. К. К.: За
същото моля и аз.
СЪДЪТ, като взе предвид исканията на страните
О П
Р Е Д Е Л И :
ДА се издадат исканите преписи от адв.
Д.Я. и от адв. К. К., след депозиране на документите
от кредиторите в канцеларията на Окръжен съд – гр. Добрич.
Поради изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО беше закрито в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.06.2020 г.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: