№ 35604
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110142014 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-техническа
експертиза с поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 150 лв. вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и 150 лв. вносими от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.10. 2024 г. от 13 40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Столична община срещу
1
„Дженерали застраховане“ АД за осъждане на ответника за заплащане на сумата от 172,14
лв. представляваща обезщетение за нанесените по транспортната инфраструктура на
Столична община вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 12.07.2022 г. -
датата на изтичане на законовия срокза плащане по писмената покана до окончателното
изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.
Ищецът Столична община твърди на 18.04.2021 г. в гр. София, водачът на лек
автомобил с рег. № СА9797НТ - М. Й.а Филипова, движейки се по ул. „Атанас Дуков“ с
посока от ул. „Сребърна“ към бул. „Никола Вапцаров“, поради несъобразена с пътните
условия скорост, изгубила управлението върху автомобила и самокатастрофирала, от което
настъпило ПТП с материални щети за ищеца, в качеството му на собственик на увредените
съоръжения, изразяващи се в увреждане на 10 метра метална мантинела, както 2 броя
бетонни елемента от разделителната ивица. Към дата на ПТП, за лек автомобил с рег. №
СА9797НТ е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ сключена с ответника
„Дженерали застраховане“ АД. На основание възлагателно писмо рег. № С0А21-ТД26-
2647/03.03.2021 г. Столична община е възложила на „Юпитер 05“ ООД, изпълнител по
Договор № С0А18- ДГ55-499/28.08.2018 г., възстановяване на щетите по системата за
безопасност на мястото на ПТП. Извършените и приети от възложителя СМР се установяват
в протокол № 143/30.03.2021 г., образец 19, за установяване на завършването и заплащането
на натурални видове СМР. Съгласно изложеното е формирана претенцията на Столична
община срещу застрахователя по ГО в размер на 849,60 лв. с ДДС, изчислена по следния
начин: ремонт на ограничителна система за ППС 10 м х 68,80 лв. = 688,00 лв. без ДДС, или
825,60 лв. с ДДС, бетонни преграждения 2 бр. х 10,00 лв. = 20,00 лв. без ДДС, или 24,00 лв. с
ДДС. Ищецът поканил ответника да му възстанови разходите, за възстановяване на
увредените пътни съоръжения, като поканата била получена на 12.04.2022 г., но по
образуваната при ответното дружество щета № ********* постъпила сума в размер на
677,46 лева, което е изплатено по предоставената банкова сметка, а същата е с 172,14 лева
по-малко от посочената сума. Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна, в
който се изразява становище за неоснователност на претенцията. Потвърждава, че е
изплатил сумата от 677,46 с която приема, че обезщетил ищцовата страна. Счита, че
заплатената сума отговаря на действителния размер на вредите и плащането на нещо
вповече би довело до неоснователно обогатяване на ищцовата страна. Моли съда да
отхвърли предявения иск, претендира направените по делото разноски.
Предявеният осъдителен иск е по чл. 432 КЗ.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че за лек автомобил рег. № СА9797НТ към 18.04.2021 г. е имало сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, както и че на на 18.04.2021 г.
в гр. София, водачът на лек автомобил с рег. № СА9797НТ - М. Й.а Ф. движейки се по ул.
„Атанас Дуков“ с посока от ул. „Сребърна“ към бул. „Никола Вапцаров“, е
самокатастрофирала и реализирала ПТП .
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
Релевантните факти по иска по чл. 432, ал. 1 КЗ са: 1. наличие на договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен от ответника, който да покрива риска от
възникване на отговорност за вреди в правната сфера на собственика или ползвателя на лек
автомобил рег. № СА9797НТ; 2. реализиран в хода на действие на същия застрахователен
риск - причинени от застрахованото лице на ищеца имуществени вреди, свързани с
притежаването или използването на лек автомобил, за които застрахования отговаря
съобразно българското законодателство, 3. вид и размер на вредите. 4. Механизъм на
настъпване на ПТП и причинно-следствена връзка между пътния инцидент и всички
настъпили в имуществената сфера на ищеца вреди, което възстановяване се търси по пътя
на регресната отговорност.
2
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.
Доколкото вината на водача на увреждащия автомобил се предполага, оборването на
презумпцията за вина установена с разп. на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД е в тежест на ответника. В
случай, че ищеца докаже възложените в негова тежест факти, ответникът следва да установи
погасяване на задължението си в претендирания размер.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3