ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Гоце Делчев, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20251220200486 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На повторното поименното повикване в 13:33 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Иван Чилев.
Обвиняемият О. С. се явява лично и с адвокат Е. Т., преупълномощен от
адв. М. от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
О. В. С. - роден на *****г., в с. К., община С., обл. Бл. живущ в с. В.,
общ. С., обл. Бл., б., б. р., ж., н. б., с о. обр., ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
1
по чл.381 от НПК.
Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Обвиняемият О. В. С. - роден на ***** г., в с. К., община С., обл. Бл.,
живущ в с. В., общ. С., обл. Благоевград, б., б. гр., ж., н. б., с о. обр., ЕГН
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На ***** год. по ул. „В. В.“ в село В., общ. С., обл. Бл. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.”, модел „В. с табели
рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,28 на хиляда установено по надлежният ред, който е предвиден в Наредба №
1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в
законна сила на 29.09.2017 г. /изменена и допълнена в ДВ № 81 от 02.10.2018
година/, а именно с техническо средство „А. Д.****“, фабр. № ****- *****
проба № ****
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
- Престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия.
- От престъплението няма причинени имуществени щети.
- Като веществено доказателство по делото е приобщен лек автомобил
марка и модел „С. В.“ с peг. № *****и свидетелство за регистрация на МПС,
част първа - голям талон с № ***** от **********г. Автомобилът се намира
на съхранение в РУ - Гоце Делчев.
- Разноските по делото в размер на 156,78 лв. за изготвяне на авто-
оценъчна експертиза, са за сметка на обвиняемия.
- На обвиняемият не е взета МНО.
2.На обвиняемият О. В. С. роден на 18.02.1986 г., в с. Кочан, община
Сатовча, обл. Благоевград, живущ в с. Ваклиново, общ. Сатовча, обл.
Благоевград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен,
2
с основно образование, ЕГН ********** за извършеното от него престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от
три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 (шест) месеца, като се зачете периода на отнемане на
свидетелството за управление по административен ред.
По отношение на обвиняемият О. В. С. не се прилагат възпитателни
мерки по чл.67, ал.1 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемият О. В. С. не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, предвиденото за престъплението наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК съда да
присъди обвиняемия О. С. да заплати равностойността на 1/2 от моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек
автомобил марка „С.”, модел „В.” с табели рег.№ ***** , представляващ
съпружеска имуществена общност.
Прокурор: ……………… Защитник:…………………..
/Иван Чилев/ /адв. Е. Т./
Обвиняем:…………………..
/ О. В. С. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
3
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемият О. В. С. , живущ в с. В., общ. С.,
обл. Бл., ЕГН **********.
ОСЪЖДА съгласно постигнатото споразумение обвиняемият О. В. С. ,
живущ в с. В., общ. С., обл. Бл., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР-
Благоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на
156,78 лв. за изготвяне на авто-оценъчна експертиза,както и да заплати на РС
Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен
лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият О. В.
С. , живущ в с. Ваклиново, общ. Сатовча, обл. Благоевград, ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът: Господин съдия, считам, че след одобряване на
споразумението, следва на основание чл.343б, ал.5 от НК, в тежест на
подсъдимия О. С., съдът да присъди в ползва на държавата сумата от 946
/деветстотин четиридесет и шест/ лева, представляваща равностойността на
лек автомобил марка и модел лек автомобил марка „С.”, модел „В.” с табели
рег.№ ********, който е послужил за извършване на престъплението, но не е
изключителна собственост на дееца, тъй като попада в правен режим на
семейна имуществена общност.
Адв.Т.: Господин съдия, доколкото вещта е неделима, аз считам че
следва да бъде заплатена равностойността на целия автомобил, която
подзащитният ми има готовност да заплати.
Обвиняемият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение,
съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал.5 от НК, следва да бъде
присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за
извършване на престъплението, който в случая не е изключителна собственост
на обвиняемият, а представлява съпружеска имуществена общност. За
4
пълнота тук следва да се отбележи, че съгласно установената съдебна
практика в тази хипотеза на присъждане подлежи пълната стойност на
автомобила, послужил за извършване на престъплението, каквато е идеята на
закона, а не само равностойността на притежаваната от извършителя в СИО
1/2 ид. част от автомобила. Предвид горното и на основание цитираната
разпоредба на чл. 343 б, ал5 от НК във вр. с чл. 383 ал.2 и чл. 306 ал. 1 т.1 от
НПК, съдът
О п р е д е л и:
ОСЪЖДА на основание 343б, ал. 5 от НК обвиняемият О. В. С. , ЕГН
********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на 946
/деветстотин четиридесет и шест/ лева, представляваща равностойността на
лек автомобил марка „С.”, модел „В.” с табели рег.№ ******, който е
послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна
собственост на дееца, като представлява съпружеска имуществена общност.
Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските
подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13: 49 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5