№ 30134
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110117628 по описа за 2022 година
намери следното: подадената по делото искова молба е нередовна. На първо
място в петитумът ищецът не е посочил периода за който претендира
обезщетение за оставането си без работа и размера на същото. На второ място
не е посочен размера на претендираното обезщетение за неспазено
предизвестие. На трето място не е посочен размера на претендирания остатък
от действително дължимото се трудово възнаграждение и дължими надбавки
както и периода, за който се претендират. На четвърто място не е посочен
размера на претендираното обезщетение за стойността на самолетния билет.
На пето място не е представено пълномощно от процесуалния представител
на ищеца. Следва с допълнителна молба тези нередовности да бъдат
отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
посочи периода за който претендира обезщетение за оставането си без
работа и размера на същото;
посочи размера на претендираното обезщетение за неспазено
предизвестие;
посочи размера на претендирания остатък от действително дължимото се
трудово възнаграждение и дължими надбавки, каква сума се претендира
отделно за възнаграждение и отделно – за надбавки, както и периода, за
който се претендират;
посочи размера на претендираното обезщетение за стойността на
самолетния билет;
представи пълномощно за процесуалния си представител,
1
удостоверяващо предоставената представителна власт.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2