Р Е
Ш Е Н
И Е № 3559
24.10.2018г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 24.10.2018г.., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Елена Лянгова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5124 по описа на съда за 2018г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.
Предявен е иск от Т.Д.Ж., ЕГН
********** против „Транзакт Юръп”
ЕАД, ЕИК ********* за признаване за установено спрямо ответното дружество, че ищцата не дължи сумата от 607,89 лева по
изпълнителен лист, издаден по частно гр.д. № 9520/2008 г., по описа на Районен
съд Пловдив, XVII гр.с. и предмет на
образуваното изпълнително дело № 106/2010 г. по описа на ЧСИ ....., с рег. № ..,
с район на действие – Окръжен съд Пловдив, поради изтекла погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че Транзакт Юръп” ЕАД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД/ се е снабдил с изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 9520/2008 г. по описа на ПРС, XVII гр. състав срещу ищцата за сумата от 607,89 лева – главница по запис на заповед, платим на предявяване и предявен за плащана на 18.02.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2008 г. до изплащане на вземането. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 106 по описа за 2010 г. на ЧСИ с рег. № .. ....., с район на действие – Окръжен съд – Пловдив. След образуване на изп. дело, на 11.05.2010 г. на длъжника била връчена покана за доброволно изпълнение, а на 22.04.2010 г. бил насрочен опис на движимите вещи, който не се е състоял. След тази дата, взискателят не е поискал извършване на други действия по изпълнението, годни да прекъснат давността. Предвид изложеното, на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, изп. производство следвало да се счита за прекратено по силата на закона, считано от 22.04.2012 г. Всички действия, извършени след изтичане на двугодишния срок, следвало да се считат за непроизвели действие. Твърди се и, че ищцата не дължи на ответното дружество сумите по изпълнителния лист, тъй като вземането по записа на заповед е погасено по давност, като в случая бил приложим тригодишния давностен срок, визиран в чл. 531, ал. 1 от ТЗ. Предвид изложеното се моли предявеният иск да се уважи и се претендират разноски.
Ответното дружество, в срока по чл. 131 ГПК не е
подало отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на 18.05.2018г.
Ответникът в приложеното съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника 09.07.2018 .
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 550 лева разноски за настоящата инстанция за които се представят доказателства.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ Т.Д.Ж., ЕГН ********** с адрес: *** не дължи в полза на „Транзакт Юръп” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кърниградска № 19 с
представляващ В. М. К.сумата от 607,89
лева по изпълнителен лист, издаден по частно гр.д. № 9520/2008 г., по описа на
Районен съд Пловдив, XVII гр.с. и предмет на образуваното изпълнително дело № 106/2010 г.
по описа на ЧСИ ....., с рег. № .., с район на действие – Окръжен съд Пловдив,
поради изтекла погасителна давност на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.
ОСЪЖДА „Транзакт Юръп” ЕАД, ЕИК ********* гр.
София, ул. Кърниградска № 19 с представляващ В. М. К.да заплати в полза на Т.Д.Ж.,
ЕГН ********** *** сумата от 550 лв. разноски за настоящата
инстанция.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ : /п/ Веселин Атанасов
Вярно с оригинала.
Е.Л.