ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Карлово , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниПЕНКА МАРКОВА ТЕРЗИЕВА
заседатели:СВЕТЛА ХРИСТОВА
КЛИСАРОВА-ПЕРОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Братоев (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО– КАРЛОВО, уведомени,
явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Ч., редовно призован, явява се лично.
РОДИТЕЛ М. МЛ. М.- редовно призована, явява се лично.
РОДИТЕЛ Л. Ч. Л.- редовно призован, явява се лично.
Служебният защитник адв. К.Д. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Ч., роден на *****г. в гр. Т., обл. Л. , *****,
*****, **** образование, ученик в **** клас, *****, *****, живущ в с. М.Б.,
обл. Л., ул. „Т.“№ *** , ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Наясно съм с правата си.
Сне се самоличността на родителите на подсъдимия:
РОДИТЕЛ М. МЛ. М.-** години, *****, ж****, *****а, ****, ****,
живуща в с. М.Б.,обл. Л., ЕГН **********, майка на подсъдимия.
РОДИТЕЛ Л. Ч. Л.-** години, *****, *****, *****, з****, не работи,
живущ в с. М.Б., обл. Л., ЕГН **********, баща на подсъдимия.
На родителите на подсъдимия се разясниха правата по чл. 392, ал.1 от
НПК, като им се разясни, че има право да участват в събирането и проверката
на доказателствените материали и да правят искания, бележки и възражения.
РОДИТЕЛЯТ М. МЛ. М. - наясно съм с тези права.
РОДИТЕЛЯТ Л. Ч. Л. - наясно съм с тези права.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Адв. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
2
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Тъй като подсъдимият е
непълнолетен, налице е основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение, в противен случай делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред с призовавне на всички свидетели от списъка на
обвинителния акт.
3
Адв. Д. - Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение и да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Тъй като подсъдимият е непълнолетен, налице е основание за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
Родителят Л.Л.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Тъй като подсъдимият е непълнолетен, следва делото да се разгледа
при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Надзор от Инспектор ДПС при РУ на МВР гр. Я.“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
4
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л. Л. Ч. мярка за
неотклонение „Надзор от Инспектор ДПС при РУ на МВР гр. Я.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10.40 часа.
Заседанието продължава в 10.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и молим да бъде одобрено.
Адв. Д.- Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Ч. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив ТО-Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия Л. Л.
Ч. по НОХД 101/2021 г. и защитника му адв. К.Д. от АК - Пловдив, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Ч., роден на *****г. в гр. Т., обл. Л. , *****,
*****, **** образование, ученик в **** клас, *****, *****, живущ в с. Б.,
обл. Л., ул. „Т.“№ *** , ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2020г. в гр.К.,
обл.П., като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Ауди” модел “4” с peг. №****** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,44 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест
7410 с №AREN – 0144, поради което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2, буква „б“ от НК му се налага
наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на
извлечение от присъдата върху информационното табло на кметство с. М.Б.,
обл. Л..
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Веществените доказателства: няма
Подсъдимият Л. Л. Ч. с ЕГН**********, се задължава да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на
ОД на МВР-Пловдив/, направените по делото разноски в размер на 146,40 лв.,
представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило СПЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Ч. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**********************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
7
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2...................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание „Обществено
порицание“ , намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Л. Л. Ч. мярка за неотклонение
„Надзор от Инспектор ДПС при РУ на МВР гр. Я.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.06
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8